This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 1952年1月美国正式提出战俘自由遣返。中朝方开始不同意，然后立场松动，并不断质询美方能最终遣返的战俘的确切数字。在听到116000这个数字后，中方(觉得保住了颜面)提议双方立即着手交换遣返战俘的名单。也就是说，中方同意了对战俘进行甄别，以获得他们的去向。
-nt7seven(biedangzhen);
6-14
{803}
(#16137030@0)
-
你去读读那些选择回大陆的战俘的命运！这就是为何大陆人彻底丢了忠，孝，礼，义 的根本原因
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
6-14
(#16138651@0)
+1
-
不能，也没必要，否认在战俘营里发生的事实。至于后来发生的事，就连老看看也无法否认。不过他想了个理由为中共迫害归国战俘开脱。他总是有各种理由的。实在不行了，就搬出宇宙级的，哲学级的，似是而非的东西转移话题。
-nt7seven(biedangzhen);
6-15
(#16138800@0)
+1
-
迫害归国战俘,老看为何要开脱? 又不是他干的，四人帮不是吗？
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141227@0)
-
老看看上了中共的当，被中共洗脑了。就没看见他说过中共做过一件错事。你这里的四人帮是谁啊？
-nt7seven(biedangzhen);
6-16
(#16141699@0)
-
Yang Wenhua,Jiang Ruipu和另外4名'顽固'份子在4月8日夜遭到李大安等人的毒打。Yang Wenhua被打死。但Jiang Ruipu和其他4人在第二天的甄别中选择回大陆。他们上卡车前，反共战俘隔着铁丝网对他们喊：别高兴太早了。等回到大陆，你们会倒霉的。
-nt7seven(biedangzhen);
6-15
(#16138785@0)
+2
-
普通人看似有选择，实则只是一个任人摆布的棋子，使用或丢弃，都是可能的
-x2y(xfer);
6-15
(#16138789@0)
-
很多时候普通人是有选择的。只不过有人静观其变，有人则愤然抗争。有不少人喊现在正是什么什么大周期，个人是没办法的。看看那些冒险走线的。
-nt7seven(biedangzhen);
6-15
(#16139528@0)
+1
-
如果是现时发生，每个人都可能有选择，表现也各异，这里谈任人摆布，是因为我们回头去看，才有的体会。比如，假设你是志愿军被俘人员，在当时的情况你会怎么选。你知道和不知道遣返之后人员的境遇，选择会一样么？
-x2y(xfer);
6-16
(#16141136@0)
-
如果知道归国战俘的境遇，或者知道苏联是如何对待苏军战俘的，那肯定是不会返回大陆的。
-nt7seven(biedangzhen);
6-16
(#16141732@0)
-
Gao Jie是战俘86大队的翻译。他的甄别面试官(为张泽石提供职位和留美学习的那位美军上尉)对他说：你要考虑后果。回去后你如何向共产党证明你没有和我们美军勾结？他们会杀你头的。Gao说：这不关你的事。我没有和美军勾结。美军上尉只好说：如果你坚持，那我让你遣返。1952年4月第一次甄别后，遣返战俘营和反共战俘营被隔离，分别设在两个岛屿上。一个月之内，2000名身上有刺青的遣返战俘进行了'小外科手术'，痛苦地把那些反共刺青去除掉了。身上的反共刺青并没有阻碍他们选择遣返回国。
-nt7seven(biedangzhen);
6-15
{205}
(#16138803@0)
-
下帖多个实例表明，在甄别时战俘是有选择的。那些目标坚定的，意志坚定的，那些聪明有心计的，无论是否被刺青，无论是否被毒打，都可以选择遣返大陆(立即被美军隔离保护)。那些去台湾的是在只有美/韩人员在场的情况下自愿选择的，没有任何胁迫。 事实上，当Tao Shanpeng
-nt7seven(biedangzhen);
6-16
{1109}
(#16140525@0)
+1
-
结论明显是错的！
-see1see(Isee);
6-16
{1014}
(#16140552@0)
-
希望你看看常成博士的书。好好读一读他采访的每个战俘的故事，举出被迫去台湾的战俘的实例(大概只有一位)，而不是臆想。别老拿刺青说事儿。2000名身上有刺青的战俘选择了遣返。还有自愿刺青选择遣返的。
-nt7seven(biedangzhen);
6-16
(#16140832@0)
-
你说的哪一本？俺有他写的书，还有不少台湾出的采访去台战俘的书，结论与你说的恰好相反。你读过啥都列出来看看？常成也是俺第一个在肉联上介绍的，之前没人提过。只要刺青和各种打骂、胁迫在前，甄别在后，再谈什么自由选择都没意义！前面是做局搞掂结果，后面是做戏。
-see1see(Isee);
6-16
(#16141024@0)
+1
-
为啥这些采访的都喜欢下结论？记者的工作不是发掘真相吗？读者自己脑子不好下不出结论?
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141233@0)
-
他们是学者不是记者，因为结论不符合你的立场，所以看着不爽才是真，如果结论是与你和楼主的一样，那你就不会有这种质疑了。
-see1see(Isee);
6-16
(#16141381@0)
+1
-
你就不要说采访好吧，采编，或者采的少编的多，学者型小编
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141429@0)
-
你读过没有？如果没读过就只能靠猜了....
-see1see(Isee);
6-16
(#16141496@0)
-
The Hijacked War。战争不是请客吃饭。如果不是‘自愿’到朝鲜去撒野，就不会有这些事了。
-nt7seven(biedangzhen);
6-16
(#16141736@0)
-
马后炮！你真读过？俺一年前就在此坛首次晒出手头这本书的截图了，且对战俘问题本坛也早就讨论过了，你现在来嚷个啥！翻旧帖为证： (#15458158@0)：有关朝鲜战争的志愿军战俘，最新的书籍是The Hijacked War：The Story of Chinese POWs in the Korean War....
-see1see(Isee);
6-16
(#16141834@0)
-
老看看呀老看看，大家喊你老看看是有道理的。要是没读过，那些战俘的名字和故事都是我编出来的？我可没你那样的凭空臆想的本事。
-nt7seven(biedangzhen);
6-17
(#16141907@0)
-
读过还得出都是自愿去台湾的结论那就是明显的歪解，俺并没否认有部分铁杆反共自愿去台湾，也正是他们主导了战俘营内的各种胁迫虐杀，才使得有很多战俘在压力下做出去台选择，俺都不需将更多其它资料里的例子贴出来，楼下有人贴出的采访视频就破了你的结论：(#16141123@0)
-see1see(Isee);
6-17
(#16141912@0)
-
俺手头除常成那本英文版”被劫持的战争“之外还有一大堆重要的战俘资料你都读过哪一本？随便晒几本：
-see1see(Isee);
6-16
{2776}
(#16141858@0)
-
刺青就是一种绑架！以软硬兼施胁迫刺青，然后以刺过了回国就会被啥啥为要挟和吓唬绑架，目的是切断回国之念。后来的甄别是在这个基础上伴以各种辱骂和抛石打击威胁。任何施压恐吓之后的选择说是自由选择就是扯淡！
-see1see(Isee);
6-16
(#16141054@0)
+1
-
到人民医院去掉即可，怎么算绑架？回国以后开除公职户口禁止迁移是真的吧
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141186@0)
+1
-
世界上以这种要挟绑架方式来影响选择的战俘营有几个？有的话你拿出来瞧瞧，也给公众评一下算不算是自由选择？扯别的有意义么？不就是想给刺青的卑鄙行为洗地吗？
-see1see(Isee);
6-16
(#16141387@0)
+1
-
算虐待，不算绑架。卑鄙吗，也是被逼的吧，难道不是共军歧视刺青战俘在先？一个人身上有几个字你就揪住不放，政审加开除户口扔农村不许上学娶城里媳妇，会英语都不行
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141440@0)
+1
-
虐待不算绑架这是什么逻辑？虐待就是一种威逼胁迫，谁敢提要求回国就虐待甚至杀掉，以人身安全的施虐阻吓选择回国的战俘，与刺身结合起来施压就是赤裸裸的绑架...
-see1see(Isee);
6-16
(#16141537@0)
+1
-
嗨，去掉了还扯个什么劲，到处都拿个刺青说事。很疼吗？我是没刺过。岳母刺过似乎话不多，古代没激光？哪位有经验请勇敢站出来说说
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141170@0)
+1
-
你到那种环境下被刺了再来说，除非你是铁杆的反共分子，那就例外....
-see1see(Isee);
6-16
(#16141391@0)
+1
-
你就是想用个物理绕开那个心理恐吓话题。这里人浑身刺满了，没觉得什么了不起的。医学也很好解决。
-firetrain(火车头);
6-16
(#16141450@0)
-
现在是什么年代？朝鲜战争时又是什么年代？拿相隔70多年的观念来相提并论，咋不拿百年前抽大麻根本不违法与现在相比来说事？当年共军里几个人身上反共刺青的？这是明显的绑架还好意思洗....
-see1see(Isee);
6-16
(#16141508@0)
+1
-
岳母是宋朝，老早就有了
-firetrain(火车头);
6-18
(#16144680@0)
-
看你写这么多有点累，看看人民进党对原志愿军去台战俘趙英魁的访谈啦，人很清楚的说了怎么被骗去的，最后为什么被国民党判无期。政治受難者口述歷史
-opulus(opulus);
6-16
{707}
(#16141123@0)
+2
-
有期徒刑 10年？在中国组织袍哥会判几年？
-firetrain(火车头);
6-16
{563}
(#16141175@0)
-
看一下民国45年的判决啦，开始时无期，1958年7月，趙英魁已經被關3年多，判決正式下來了：同案5人中，2人判死刑，3人無期徒刑，他是後者，被送往新店軍人監獄，又轉送綠島。2年後，他被通知「無期徒刑變5年徒刑」，卻因為找不到2名保人，又移往新竹習藝所多關了5年
-opulus(opulus);
6-16
(#16141190@0)
+1
-
减刑啦？为啥不找保人？还是人缘差，当袍哥时鱼肉乡里？
-firetrain(火车头);
6-16
{525}
(#16141219@0)
-
刺青是战俘自发的行为，没有证据表明联合国军参与或者鼓励。起码一半以上的去台湾战俘没有刺青。很多战俘的刺青是自愿的，目的是为了增加去台湾的机会。
-szhy(Love of Freedom);
6-22
(#16150275@0)