This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

李国政：希望胡锦涛在加拿大看到什么 (ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河天下第一银杏树转贴) -orcl(黎叔生气了后果很严); 2005-9-13 {5080} (#40035@1)

李国正好象经常上电视，不知道是什么背景 -hun(十年江湖十年灯); 2005-9-13 (#40037@1)

李是一个极端的亲美分子，但可悲的是美国人并没给他身份，只能可怜地呆在温哥华。言论很偏执。 -guanyp(家兔); 2005-9-13 (#40075@1)

那加拿大和中国相比一点道理没有.加拿大运气好地理人文条件决定没有敌人,中国一样吗?他怎么不劝美国,日本,俄国,印度放弃发展军事呢? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-13 (#40038@1)

因为这些国家都是民主国家，在意识形态上属于同一阵营。 -orcl(黎叔生气了后果很严); 2005-9-13 (#40039@1)

US and Russia?? -flowingtime(铁剑冰河); 2005-9-13 (#40087@1)

李国政来稿：后「一国两制」政策，加拿大先行 -orcl(黎叔生气了后果很严); 2005-9-13 {8524} (#40040@1)
如果魁北克独立了,土著人的土地复得了,FLG转而攻击加拿大政府了,你和你转帖的文章里的事件该是怎样?? -write(君子坦荡荡); 2005-9-13 (#40131@1)

这是""""精华"""???? -write(君子坦荡荡); 2005-9-13 (#40133@1)

好文章！ -canmars(CanMars); 2005-9-13 (#40142@1)
很欣赏这段话：“不要再一心寄望「祖国强大」，要诚心祈求「祖国美好」；不要再做「强」国梦，要做「美」国梦。” -zhsh(战神); 2005-9-16 (#40278@1)

是呀。 -rollor(Rollor); 2005-9-16 (#40284@1)

「美」国梦不就是强国梦吗？那个富国是弱国，出了科威特之类的。让他先说服美国先，别动不动就教训中国。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2005-9-16 (#40289@1)

加拿大。 -rollor(Rollor); 2005-9-16 (#40290@1)

瑞士，瑞典，挪威，丹麦，卢森堡。。。。 -deen(修罗王); 2005-9-16 (#40291@1)

瑞士是个全民皆兵的国家，其他国家还在了解中一个小国可以依附于一个大国，一个大国不能这么做。俄罗斯倒是想投靠美国，可美国要吗？ -killer(十步杀一人千里不留行); 2005-9-16 {82} (#40295@1)

加拿大不是美国的小尾巴吗，凭什么，不都是在美国的保护伞下面，去掉这个保护伞，呵呵。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2005-9-16 (#40294@1)

那一个大的“美”国不是强国，仅是“美”国呢？大国跟小国是有本质区别的，美国不会惧怕任何一个小国富裕发达，但绝对惧怕中国，RUSSIAN经济军事强大。谁愿意跟老虎做邻居呢，跟猫做邻居多好。 -asir(阿思锐); 2005-9-16 (#40292@1)
强国梦不就是"美"国梦? 那一个强国不是"美"国? -asir(阿思锐); 2005-9-16 (#40293@1)

前苏联，二战德国，日本。成吉思汗时代的蒙古帝国 -deen(修罗王); 2005-9-16 (#40296@1)
“强”有什么用？外强中干又有什么好？全世界那么多个国家，“美”的比“强”的要多。 -rollor(Rollor); 2005-9-16 (#40298@1)

very good. -fqz(jiajia); 2005-9-16 (#40355@1)
这话不能说得那么绝对,你们上面说的只美不强的国家, 加拿大,瑞士，瑞典，挪威，丹麦，卢森堡..如果没有强大的美国,北约罩着,他们还美得起来吗?这个世界不是理想世界,所以我早就说过国家之间这样强行比较是没有意义的. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-17 (#40362@1)

物竞天则，适者生存。（注意：不是“强者生存”） -rollor(Rollor); 2005-9-17 (#40416@1)

每个国家所处环境不同,所以照搬其他国家的适者生存经验是没有意义的.... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-18 (#40508@1)

经验是要学习的，而不是照搬的。 -rollor(Rollor); 2005-9-18 (#40563@1)

所以老毛有句话用在这里也很有道理,野蛮其体魄,文明其精神.中国一方面要做一个文明国家,另一方面要做一个强大国家,才能保护自己的文明.中国在历史上文明社会被摧毁的经历太多了. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-19 (#40579@1)

#40564 -rollor(Rollor); 2005-9-19 (#40581@1)

今后中国最可怕的就是做“强国梦”，中国应该做“富国梦”，国泰民安，同时不做强国。 -noproblem(大可以); 2005-9-16 (#40325@1)

请问中国为什么不能做强国? -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-17 (#40363@1)

#40539 -beatthesoakeddog(痛打落水狗); 2005-9-18 (#40540@1)

你怎么那么肯定中国强大了就要侵略其他国家?照你的逻辑一个人练武防身就是为了打人,干脆所有的武馆都关门算了. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-18 (#40556@1)

当四邻是虎狼之国，自己还一心想做“美”国，这无异与自杀。 -asir(阿思锐); 2005-9-18 (#40557@1)

我没有肯定中国强大了就要侵略其他国家，是怎么强大的问题。 -beatthesoakeddog(痛打落水狗); 2005-9-18 (#40562@1)

"强大的方式"确实是个值得探讨的问题,所以有滔光养诲一说,但明明我们争论的是"中国不能做强国?"."做不做强国"跟"如何做强国"是两件事.你不要搞混了. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-19 (#40578@1)

但实质上我们的争论并不在“中国不能做强国”而在“如何做强国”的问题上，不要只看字面上的意思。 -beatthesoakeddog(痛打落水狗); 2005-9-20 (#40608@1)

我明明是在"问中国为什么不能做强国?"你回答我的问题,结果你却说我不理解我自己的问题."不要只看字面上的意思"... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-20 (#40612@1)

显然，有人跑题了。原文说希望中国把“做强国梦”改为“做‘美’国梦”，有人把它理解为“中国不能做强国”了。 -rollor(Rollor); 2005-9-20 (#40613@1)

没有人跑题- 我在回复-noproblem(大可以)的观点; (#40325) 他可是认为中国不能做强国。 -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-20 (#40615@1)

不是你就是他，反正有人跑题了。中国不是不能做强国，而是不应该过分强调做强国，也没必要把强国作为自己的目标。 -rollor(Rollor); 2005-9-20 (#40621@1)

中国这样的“大国”必须把强国作为自己的目标，这是有其地理天时决定的，加拿大这样的国家就没有必要了。 -asir(阿思锐); 2005-9-20 (#40622@1)

你错了。中国是个贫穷落后的国家，当务之急是改善人文环境，提高人民生活水平。强，即在国际事务中令别国敬畏，不是必需的。无论强弱，中国都曾被打，也曾打过别国。而提高自己的国际地位，不能靠枪杆子。 -rollor(Rollor); 2005-9-20 (#40624@1)

如果硬要说跑题的话那就是大可以,但他只是说出自己观点而已,所以应该不算跑题.... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-20 (#40625@1)

再强调一遍，不要只看字面上的意思。大可以说“今后中国最可怕的就是做“强国梦””，我想意思并不是说中国完全不能做强国，只是不能做某些愤青们脑袋里的那种“强国梦”而已，即不要整天嚷嚷着要和这个打和那个打，征服这征服那，穷兵黩武，而不顾国计民生，否则很可怕。 -beatthesoakeddog(痛打落水狗); 2005-9-20 (#40674@1)

:) Thanks for your makeup, it's exactly what I meant, I feel tired in this topic... -noproblem(大可以); 2005-9-20 (#40682@1)
上面两位, "同时不做强国",白纸黑字,这可是大可以自己说的.大可以,如果你觉得你没有表达清楚,你可以解释,可以修正,但不能责怪其他人没有领会你的意思. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-21 (#40697@1)

(#40786) -beatthesoakeddog(痛打落水狗); 2005-9-21 (#40787@1)

大可以说" "同时不做强国",我请他解释"为什么不能做强国?"你越俎代龅解释了一通"为什么不能做强国梦?"明明是你跑题,却说别人"只看字面上的意思"...如果不是你跑题,就不会浪费那么多时间了... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-9-21 (#40699@1)

别人已经解释了，你还要什么解释？有人不用解释就知道那是什么意思，给你解释了你还不能理解，那就奇怪了！ -beatthesoakeddog(痛打落水狗); 2005-9-21 (#40786@1)

More Topics

我国今年1至9月立案现任或原任村党支部书记、村委会主任7.7万人

青岛人民路报复社会完整版 - 司机48岁，10月23日逆行连撞几十台车，自拍视频嚷嚷“共产党不让我活了”

共产党不让我活了，我要杀人，我要回家。水泥车连撞五十辆车。

各省份最新定位

中国共产党不是为人民服务的，不是为妈妈服务的，不是为孩子们服务的

中国时政讨论区