Topic: 对西藏问题，主流社会的态度与原因 @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

对西藏问题，主流社会的态度与原因 -macdonald(Macdonald); 2008-4-18 {3684} (#131305@1)

nice -win(秋天的菠菜); 2008-4-18 (#131306@1)

不错，说的中肯之极，现在已不去51。了，那儿一批粪青，只叫口号，唉，真替他们父母担心。没有穷人的安宁日子富人就不会安宁。没有贫民的自由那些强权也不会有真的自由。 -maomao111222(maomao); 2008-4-18 (#131314@1)

51那边新移民多, 这边老移民多吧 -gzwind(清风); 2008-4-19 (#131348@1)

我觉得大家看了里面关于“RCMP查你”那一段就应该明白作者的“良苦”用心了。 -oldzhou(oldzhou); 2008-4-18 (#131317@1)

OH, really? -macdonald(Macdonald); 2008-4-18 (#131325@1)

F article -nowner(晕了); 2008-4-18 (#131330@1)
大家码这么多字都很辛苦。我认为简单一句：屁股指挥脑袋，盖莫能外。 -oldzhou(oldzhou); 2008-4-19 (#131341@1)
且不管什么主流不主流，在这个事件上CCP让人很反感，就像它一贯的行为。比较一下CNNs和CCTVs，我宁愿抵制后者，不在一个层次。达赖的公开讲话在国内被屏蔽，不管独不独，中国人民自由万岁。至于抵制家乐福，国内的FF想挥刀自宫吗？ -smile2007(smile2007); 2008-4-21 (#131407@1)

You can see some facts from this website http://www.anti-cnn.com/ -hai(欲速不达); 2008-4-21 (#131411@1)

不敢奢望国内能解除“报禁”。如果CCP有胆量让CNNs自由采访西藏，我愿意和FFs一起去踢liars的馆。 -smile2007(smile2007); 2008-4-21 (#131413@1)

有胆才可以对敌人说NO吧? 没直接记者在就可以编新闻啦? -li2005(过客); 2008-4-21 (#131414@1)

有思考是好事。可惜逻辑不通，文章也就失去了说服力。 -diao_david(htkou.com 反独挺奥); 2008-4-18 (#131307@1)

More specific, please. -nvars(nvars); 2008-4-18 (#131308@1)
nod nod -234567(Blue Square); 2008-4-18 (#131319@1)

发个帖子，还要注册个新ID，你也别那么神经过敏。这两次集会的目的是反对西媒歪曲事实的报道，正是在维护全体华人的形象。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-18 (#131309@1)

这个有趣，本人长期看贴，不发贴。偶尔手痒而已。本人51上的帐户是同名的。没什么好藏的。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-18 (#131311@1)

我觉得这件事和独裁民主没什么关系。我觉得这件事和独裁民主没什么关系。但作者提到了一个很关键的一点，六四事件。在那次事件里，中国zf的确撒谎了。而且一直以来，中国的媒体都事一面倒的报道，根本没有什么客观性可言。所以当出现一个类似六四的西藏事件时，人们自然的想到那里发生了可怕的事情。应该说中国zf在人权问题上失去了诚信，以后就看中国怎么在这个方面改进了。 -rolandxxr(温柔一刀); 2008-4-18 {319} (#131313@1)

我认为这个事反映的是独裁国家移民到民主国家后,如何在民主社会生活的问题.因为旧有的思维没有变,加上又事关爱国的大旗. 所以就上阵了.所以有些尴尬.做中国人是很难的,经历的事太多,挫折也太多. -macdonald(Macdonald); 2008-4-18 (#131323@1)

做中国人是很难的,经历的事太多,挫折也太多. - 说得不错。 -rockywei(ROCKY); 2008-4-18 (#131328@1)
难道为了一点尴尬，我们就不上阵了吗。 “ 有所为，亦有所不为"。这个时候我们当有所作为。可能我们发出的信息在主流社会里形不成涟漪。我还是很高兴，我做了点事。至少可以在挫折中摸索吧 -rolandxxr(温柔一刀); 2008-4-18 (#131331@1)
恰恰相反。如果一个群体在事关自己的祖国，事关自己的价值观时没有发出一点声音的，那才是不了解加拿大的民主政治的含义。如果你发出声音，迟早是会被注意的，被考虑的。小留被外交部约谈，就是一个积极的象征意义。 -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131394@1)

就是这个道理. 顶! -wfang01(Wayne); 2008-4-22 (#131417@1)

那你认为这次西藏事件, 中国政府说了真话吗? -gump(阿甘); 2008-4-19 (#131344@1)

真相总是在故事的两面之间，但关键在于，你的了解两面，才有可能判断出真相在中间的哪个部位。在国内的赫在这里的本地人都各自只能听一面的，所以都不太可能了解真相到底在哪里。而作为海外华人，我们确实有机会了解两面，加上自己的判断，可以比较准确地了解真相的位置。不要指望任何媒体能直接告诉你中间在哪里。这次的实践已经很明显地告诉大家西方媒体也是根据立场而不是事实来做宣传的。 -yangapple(yangapple); 2008-4-19 {276} (#131367@1)

exactly。海外华人是最容易得到有关国内事件真相的。我们可以看到，可以看懂国内媒体的报道，我们有国内亲戚朋友的信息反馈。我们也可以看到西方媒体的报道，甚至藏独组织的宣传报道。我们也有能力在这些相互冲突，有些信息也一致的情况下，判断时间的真实及本质。 -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131395@1)

关于西藏问题，无法知道事实的真相，不好评论。但是这次游行的确会对加拿大华人产生负面影响。中国人获得尊重和几篇媒体文章无关，中国人真正能站起来，只有中国政府尊重中国人。如果你认为你不需要中国政府的尊重，那么就不要奢望外人尊重你。 -niu1986(只吃草的牛); 2008-4-18 (#131315@1)

你说的大道理与这次集会无关啊。请具体说说这次集会的负面影响。你是不是害怕主流社会对华人的声音感到shock？然后敌视华人？还是怎的？ -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131396@1)
我的观点恰恰相反。在民主国家一个独立思考的人，才是真正被尊重的人。其实我记得某主流媒体的网站发出了调查，肯定华人这次行动的占大多数。只是媒体发现结果不是自己所期望的，在有100多贴评论后就把评论功能关了。 -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131397@1)

政府约见事到临头外交部的人说忙放了鸽子! 而关于主流, 那个在旧金山雇飞机的留香说得很好:"我不认为我们存在着融入西方主流社会的问题，我们在这里都过着普通上班族的生活，而上班族本来就是人数最多的一群人。我们的观点与思想确实不被西方主流媒体所反应，但我认为华侨华人更应该保留自己在西方社会里独立思考的能力，这样才能对社会的平衡发展做出贡献". http://www.xmweekly.com/news_detail.asp?id=4927&typeid=50 -li2005(过客); 2008-4-18 {307} (#131318@1)

这个不见的是故意的. 毕竟人家也应该是临时安排的见面. 西方的上班族是国家的主要选票.他们其实也代表主流的. 其实他们好多人民主的概念非常强.华人千万不能关起门来生活. -macdonald(Macdonald); 2008-4-18 (#131326@1)

你的逻辑很有意思. 按你的说法, 西方因为民主所以主动约见中国抗议人士----还是因为西方民主,所以他们约了后可以毁约----华人呢,只要不随他们的拍子起舞,都是自我封闭不民主的表现. -li2005(过客); 2008-4-19 (#131337@1)

苟且！？ -liutfu(fu); 2008-4-18 (#131320@1)
跟民主和独裁有个屁关系。说到底就是西方社会见不得你中国又大又强，所以你干什么都是错的，然后冠以民主自由人权的旗号。如果中国强大了，西方国家欺负谁呀，不欺负别人怎么得到便宜甚至是免费的资源，没资源怎么保证自己的生活水平不下降呢？ -yangapple(yangapple); 2008-4-18 (#131321@1)

民主也好，独裁也好，无非都只是为社会发展提供一个环境，如果社会发展的好，为什么一定非要追求一个所谓民主的名分呢？西方骂共产主义这么多年，虽然大部分都完蛋了，但唯独中国不但不死反而比民主社会发展的还好，实在不能自圆其说，就用些环境，人权，血汗工厂一类的东西来解释中国的蓬勃发展，能骗得了一时，能骗得了一世吗？中国已经高速发展了30年，再来20年也不是没有可能，到时候环境也没崩溃，政权也没被颠覆，人民生活质量再上几个台阶，不知道西方还有什么可以用来解释中国的“不正常”发展的。打死它们都不相信邪恶的共产主义中国不但垂而不死，而且还威胁到西方社会瓜分世界财富了。 -yangapple(yangapple); 2008-4-18 {442} (#131322@1)

这个倒是同意,政体不见得有天然优势. 但我们是无法改变民主国家对独裁国家的担心的.德国和苏联他们是不会忘的.对中国经济不要过度乐观,里面的问题太多,后遗症太多. 倒是希望中国可以平安转型.这两年可能是关键. -macdonald(Macdonald); 2008-4-18 (#131324@1)
同意你的标题但是不同意正文. 只是国家强大, 社会却不公平,没有人权, 这种强大是不可能持久的. 不要忘了, 当年苏联也很强大, 甚至有一段时间比美国还强. 我想这也是当年中国选择共产主义的原因之一吧. -gzwind(清风); 2008-4-19 (#131346@1)

我有个从乌克兰来的同时，虽然已经来的十多年了，在这里上学上班，但说起前苏联还是无比的怀念。以前苏联有世界最好的公费医疗和社会保障，而且国家强大其人民也觉得有面子。 -yangapple(yangapple); 2008-4-19 {1900} (#131364@1)

total agree -nowner(晕了); 2008-4-18 (#131329@1)

写得好，少见的好文。 -mustache(mustache); 2008-4-18 (#131327@1)
做人但求问心无愧，有所为有所不为，我管他主流什么态度呢！假如当初美国黑人也一门心思琢磨“主流”态度，美国现在还没废除奴隶制呢吧。一味迎合主流，主流只当你是狗；自尊自强，别人才会尊重你。 -heeltoe(不過三); 2008-4-19 (#131332@1)

废除奴隶制不是黑人抗争的结果，可能你是指黑人的争取平等的运动。而该运动的著名倡导人马丁路德金的阐述其基本观点的著名演说叫I have a dream，通篇都是“主流”思想。 -rockywei(ROCKY); 2008-4-19 (#131333@1)

你知道马丁路德金“I have a dream"演讲的时间地点吗？一篇演讲就可以结束”种族隔离制度“？ -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131361@1)

1963年5至7月，美国30多州186个城市先后爆发了700起黑人示威。1963年8月28日，黑人团体在马丁·路德·金领导下发动25万人向华盛顿进军，队伍高呼“立即通过有效的民权法案”，“立即取消种族隔离”等口号。金牧师在林肯纪念塔前发表了“我有一个理想”的著名演说。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131362@1)
你从哪里看出来我说“一篇演讲结束种族隔离制度”？ -rockywei(ROCKY); 2008-4-20 (#131393@1)

不是“迎合”主流，而是要符合主流的价值观才能找到共鸣。很难想象在中国，ZD就是再“自尊自强”，会赢得国人的尊重吗？ -rockywei(ROCKY); 2008-4-19 (#131335@1)

This is the first time ever for me -junex(echo); 2008-4-19 {5510} (#131336@1)

华人应该对这次西方媒体一边倒的现象, 除了表达我们的愤慨之外, 还要反思为什么会这样, 以及今后怎样才能更有效地让主流媒体表达我们的声音和立场.纽约时报一篇分析提到藏独的公关技巧值得中国好好学习, 就很有道理. 正是因为达赖及其追随者玩转了西方社会的运作方式, 他们才得以瞒天过海. 我们需要下功夫, 要让西方了解西藏原先农奴制的残忍, 他们才会意识到藏独的虚伪. -extensioncord(CORD); 2008-4-19 {207} (#131334@1)
有立论，但没有结论 -richjohn(3.141592653589793238); 2008-4-19 (#131338@1)
对西藏问题, 西方社会及民众并没有资格评论, 因为他们并不了解西藏. 这跟他们是否加拿大的主流毫无关系. 对自己不了解的事情妄加评论及干涉是很多邪恶的根源, 必须予以澄清. 相对先进的政体及价值观并不保证你在所有事情上都是对的. -newlife08(2008); 2008-4-19 (#131339@1)

呵呵，路见不平，拔刀相助。所以任何人都有资格评论。中国不也有美国的人权白皮书么？人家是欢迎的。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131372@1)

而且主流这个词不能滥用. 对任何事情的看法都有主流和非主流之分, 你在这件事上非主流, 在另一件事情上就可能是主流. 主流看法在很多事情上是错误的. 非主流看法经过努力假以时日有可能变成主流. -newlife08(2008); 2008-4-19 (#131340@1)
苟且！？ -liutfu(fu); 4.18 21:39 (#4402448@0) -wpk1(wpk); 2008-4-19 (#131342@1)
所有的问题,究其根本总能在利益两个字上找到原因. 藏独风波也不例外. 表明态度之前,你先想想你的利益跟谁捆在一起.我反对藏独, 因为从资源和国家安全的角度看, 西藏对中国很重要. 我还有父母兄弟姐妹在中国, 我希望看到更富裕更强大的中国. 你已经融入了西方主流社会, 当然你的利益和西方国家一致, 抑制中国, 当然藏独最好.
既然参加一次游行就会被RCMP盯上, 看来西方民主跟苏联时代的KGB并没有什么差别嘛.
另外, 你别以为西方自由媒体就有多么公正, 它们最擅长的是渲染危机/冲突以引起公众的关注. -finger(cross); 2008-4-19 {358} (#131343@1)
游行已经付出代价了,几万啊. -denny(DEN); 2008-4-19 (#131345@1)
西方媒体与中共是有根本价值观的不同. 西媒最讨厌独裁专制. 这里的华人, 有些人赞赏民主人权, 有些人还是喜欢统一专制. 争吵的根源是价值观不同, 不一定是因为什么经济利益. -gzwind(清风); 2008-4-19 (#131347@1)

当然谁都不会把利益挂在嘴上,但是其实是背后的根本原因. 如果你认为利益就是经济利益,那太狭隘了 -finger(cross); 2008-4-19 (#131352@1)

我认为社会意识形态不同是人类根本不同（或者说矛盾）之一就像中世纪的天主教徒和伊斯兰教徒一样，本来各（公侯伯子男）爵们为了各自利益打成一片，教皇一号召十字军就都跟着去了。
另一个基本矛盾就是种族，这个是天然的。动物性。
当然，利益也从来都在各种各样的矛盾中，一个复杂的斗争自然不可能是单纯的。但我觉得什么利益都可以改变，但种族矛盾和意识形态矛盾无法调和。
就像各位在论坛上的争论一样，并非有实际利益，主要就是认识的不同。

很高兴在rolia上有更多更有价值的帖子，有不同观点，也有各自理解。而不是无意义的谩骂。 -knight(蓝梦); 2008-4-20 {451} (#131379@1)

种族的矛盾, 根源是因为资源占有所引起的, 这个还是利益冲突 -finger(cross); 2008-4-20 (#131382@1)
意识形态更加不是天生的, '经济基础决定上层建筑', 还是很有道理的 -finger(cross); 2008-4-20 (#131383@1)

我看"西方媒体最讨厌专制"的更确切说法应该是: 西方媒体认为引导舆论方向是他们的专有权利. 西方的标准不是唯一的标准; "西方的无冕之王"也不该有王全的专制. -li2005(过客); 2008-4-21 (#131404@1)

引用"你讲什么国家统一，在西方民众眼里根本荒谬，每个人的合法权益是最重要的，何况人家认为是一个民族的合法权益受到威胁。". 50年,100年后,50万华人在加拿大找个地方提独立也是在西方媒体值得称道赞同的吗? "合法权益"的法是谁定的, 当然是政府,在中国就是中国政府,其他政府的法是不适用的. -647i(流浪的步行万里); 2008-4-19 {23} (#131349@1)

二战后，联合国界定了现代人权的概念。可不是政府乱定义的。放在中国，人权的概念太抽象。其实是人的基本生活权利，中国人要有干净的空气，水，食物，以及作为一个人同动物不同的自由思想。在任何国家这都是相同的。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131374@1)

在引用"当年加拿大出兵魁北克是因为有人绑架了厅长并将之杀害。可不是反魁独。" 哪个当年? 2,30年前魁北克闹魁独投票的时候,联邦政府可是做好了一旦魁北克独立就出兵的打算的,那叫"先礼后兵" -647i(流浪的步行万里); 2008-4-19 (#131350@1)

这个历史最好讲清楚点，你的消息是在哪里的，当年出兵干什么，是镇压魁独么，还是维护治安？一方面允许公投，另一方面又出兵“镇压”，这个好像不太正常。不要自己想当然回答，请给出具体详细的资料。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131370@1)

引用"通过这件事，我想大家应该反思，我们华人将来应该如何在加拿大生存。".　是.我觉得, "个人利益第一", 个人表达个人想法是很正常的.即使是"非主流"也不能亏待自己的想法. 在4-13, 很多人就是自己开车去为了表达自己的想法的.至于在他人严重的效果是另外一个话题. -647i(流浪的步行万里); 2008-4-19 (#131351@1)
一直认为凤凰台的报道还是比较客观，刚看到了更多的真实录像，也对此事件有了更多的了解。想问此文的作者，你所谓的正义是什么？我不相信如果有人以正义的名义烧毁了你家的房子，打死了你的妻儿，火烧了你孩子的学校，你还能冠冕堂皇地在这里谈所谓的正义！CNN的不实报道误导了多少善良的西方普通人，这也是你所谓的正义？ -cch(cc); 2008-4-19 {215} (#131353@1)
周末无事，就来浅析一下这篇rolia的政治精华文吧。该文起始，不顾413万余华人公开向加拿大媒体要求公正报道的诉求努力，反而以什么陈厅长什么议员未到场来说明华人的诉求”在加拿大没前途“，不知Macdonald是从何处得来的结果，博讯吗？ -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131354@1)
接着Macdonald放言，“作为公众人物，RCMP一定会查你，包括那些在下面参与组织的”，先要说明413万人集会代表的是众多华人的呼声。 Macdonald的这个威胁是基于对这次集会的恐惧吗，和以往FLG的熊文一脉相承啊。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131355@1)

我讲的是任何一个国家运作的事实，这不是恐吓。这是他们的工作。议员要了解社会，警察同样的。同国内不同的是，这边，他们的权利受到很大制约，不敢乱来。否则媒体捅出来，他们吃不消。但他们发现了证据，他们就有权力做了。这是我想讲的。所以公众人物一定要清白。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131376@1)

Macdonald的狂言：”什么国家统一，在西方民众眼里根本荒谬“，大概Macdonald从来不知道美国南北战争，爱尔兰运动，科西嘉独立。所有国家都在维护自己的国家统一，国家政治反映的也是这个社会中大多数人的意志。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131356@1)

有空可以看看美国人对南北战争的反思。一百年前的事，今天的人认识是很深刻的。人类现代文明在二战后是很不同的，现代社会许多思想是从那时开始的。这个也是区别于以往野蛮行为的历史。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131369@1)
我说过, 有些国人就是喜欢统一. 统一当然有它的好处, 也有坏处. 不应该不顾一切追求统一. 你说说为什么英国美国加拿大澳大利亚不统一成一个国家? 或全世界统一算了.地理大发现之所以发生在欧洲而不是中国, 有学者认为是因为中国的大一统. 皇帝一个人不支持郑和了, 他就没办法去远航. 哥仑布得不到法国的支持, 却得到了西班牙的支持. -gzwind(清风); 2008-4-21 {155} (#131412@1)

最后Macdonald终于把落脚点放在“我们华人将来应该如何在加拿大生存”。每个华人可能都想过这个问题，华人应该如何在加拿大生存，是要子孙和我们一样永远做被Macdonald所说的”主流社会“（主流媒体)忽略的族群吗？ -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131357@1)

尽管随着中国的日益发展，中国和中国人越来越不能被“主流媒体”所忽略，但是华人就能继续容忍“主流媒体”的抹黑吗？ -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131358@1)
这个社会有这个社会的规则，生活在这里是应该遵循的，否则没有前途。尤其是连少数族裔都遵循的规则，事关民主社会基石的事情，他们是不会退步的。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131368@1)

华人要求媒体公正的报道是在做损害民主社会基石的事情吗？当前媒体和FLG分子对某一族群，某一民族的攻击抹黑才是在损害真正的民主。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131371@1)

据我所知，集会的口号不是这个。可能仅仅是一个诉求。集会的目标是西藏。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131377@1)

目标是西藏又怎么了? 集会的口号是\"宣传西藏真相，维护祖国统一\". 宣传争相难道是破坏民主的基石?! 脑子有没有搭错? 维护国家完整更是每个国家的主流的不能再主流的民意. 只有发出你自己的声音才能被注意. 只有合理的抗争, 才能为自己争取利益. -wfang01(Wayne); 2008-4-22 (#131451@1)

我们和平集会，我们合法集会。我们表达自己的声音和诉求，我们有秩序的退场，10000人的集会尽然草坪上连一片废止都找不到,我们不妨碍其他群体。我们遵循了民主社会最高尚的准则。相反，你的思想其实是缩头乌龟的思想。 -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131399@1)
而他们认为中国的少数ZD(不是藏族!而是藏独!)有权不遵守"规则",有权杀人放火. -li2005(过客); 2008-4-21 (#131405@1)

”君子不屈于力在于不弱于心“，愿海外华人以此自勉。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 (#131359@1)

共勉。 -ltjt86(tyson~Prot Warrior~); 2008-4-19 (#131373@1)
up -foolzz(foolzz); 2008-4-21 (#131410@1)

再谈谈西方媒体对中国人权攻击的水分吧。 -identified(鉴定完毕); 2008-4-19 {581} (#131360@1)

这样得到难民身份的很多很多，这也是始终不能让我信服所谓的基督教，基督徒的原因之一。 -cch(cc); 2008-4-19 (#131363@1)
他们这么好骗么？ -millieke(活到老学到老); 2008-4-20 (#131391@1)

愿打愿挨. -li2005(过客); 2008-4-21 (#131406@1)

一直不明白有了"政治经济"栏目,为什么还要有"时政"? 在政经里的贴为什么有的要被移到封闭的时政? 现在知道政经栏目是为LZ这样的文章预留的天地. 可怜班主和网主的苦心. -li2005(过客); 2008-4-19 (#131365@1)
不问是非，LZ在嘲笑别人怕政府的时候，自己对所谓“主流”的恐惧跃然纸上。 -haploidus(今剩叹); 2008-4-19 (#131375@1)

仁者见仁，智者见智。对国内的专政手段倒是还心有余悸。 -macdonald(Macdonald); 2008-4-19 (#131378@1)

后遗症是对向往的专门移民而来的民主国家加拿大也不放心了?还是基于多年的恐惧来了后仔细观察,所以发现在这里也应该随大流不然也麻烦多多? -li2005(过客); 2008-4-20 (#131400@1)

隐隐的感觉很多人认为lz说的“主流”就是非华人或者白人的想法，所以很难认同我个人不认为lz说“主流思想”就是指白人或者某个种族的特有的想法或者思维。说得“武断”一点，我觉得主流思想就是自由与人权宪章。
主流思想是一个国家的根本思想，立国之本。中国不也有主流思想吗，如果你不主流，那结果自然不会让你爽了。
我们既然移民到加拿大，自然应该对这个“主流思想”有认同感的，而这种认同感不应该随着自己或者他人的民族不同而有所偏差，如果不能认同，那来加拿大是你错误的选择，不能说是加拿大自己“定错了”主流思想。
而这里是非的判断，很大程度上就取决于这里的主流，而不是中国的主流。 -knight(蓝梦); 2008-4-20 {490} (#131380@1)

按照你的思路，是无法解释全球范围内的反华浪潮和全球范围内的华人抗议浪潮的。所有的华人抗议，都是自费募捐的。这足以说明其中包含的民意。西方在改变中国，反过来，西方也必须接受中国文化的影响。不论以往，西方这次错了。 -it.uncle(路谣); 2008-4-20 (#131381@1)

同意. 如果我们就事论事, '不论以往,西方这次错了'. 其实, 哪个西方国家政权敢说它手上是没有沾了血的? -finger(cross); 2008-4-20 (#131384@1)

什么破精华贴，暗示加拿大是警察社会，警告参加集会的华人会被照相调查，秋后算账。 -going(^_^); 2008-4-20 (#131385@1)

我...一头雾水两面倒,找个最后的回贴跟一下/ -zhang1081(熊猫2008); 2008-4-20 (#131387@1)
多不容易! 怕华人事后吃亏LZ才站出来给大家讲内幕,而版主为表彰LZ的勇于揭发'有样学样给了个精华. -li2005(过客); 2008-4-20 (#131402@1)

看看 LZ 这句 “少数人的合法权益大多数人为你争取。”就知道 LZ 是个什么角色. 不说远的，西方国家对土驻的迫害。现在，移民的学历和经验承认还没着落. -goodlord(goodlord); 2008-4-20 (#131386@1)
典型的小媳妇看公婆年色的思维，每一纳税人都有权利选择表达自己的意见的方式，你主流报不报道，我don't care，we don't read your newspaper,TV either;议员不表态吧，下次投票给你，门都没! Vote works! -6ba6(ReturnSon); 2008-4-20 (#131388@1)

就是啊，连大名鼎鼎的牛X也是童养媳的心理，还老标榜自己北大出生，真是给有着自由思想，民主理念的北大精神丢脸。以后就别开口闭口北大了。 -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131401@1)

有人认为自己在加拿大已经是既得利益者了...... -sunny_man_2007(生命需要爱); 2008-4-20 (#131389@1)
第四回合： -hemoko(Hemoko); 2008-4-20 {3305} (#131390@1)

好！比较冷静！ -millieke(活到老学到老); 2008-4-20 (#131392@1)

你知道陈议员是靠什么在政治上发迹的吗？在共产党主政中国的情况下，他是不会为中国大陆说什么话的。再说政治人物从来都是投机的，当他认为他的作为或者不作为影响到他的选情时，自然会顺从民意了。 -hurrah(猫眼); 2008-4-20 (#131398@1)
LZ, 无论反对你的是占大多数，还是占少数，我都认为你是理智的人，我赞同你的大部分观点。 -besure(遵信公); 2008-4-20 (#131403@1)

薛见白先生（电影大浪淘沙中角色）曾说过：青年人最大的毛病就是盲从。 -caa(Life is good.); 2008-4-21 (#131408@1)

学潮名言，最担心背后留胡子的人。 -caa(Life is good.); 2008-4-21 (#131409@1)

A very well thought out article. I agree most of them. though not 100% -mt123(快乐的阿土仔); 2008-4-22 (#131415@1)
Dalai is a great person go and watch his video, read his books. use your brain to judge. 2 points from Dalai: 1) he supports Bejing 2008 Olympic 2) He never propsed or supported Tibet separation. -mt123(快乐的阿土仔); 2008-4-22 (#131416@1)

@San Francisco

Topic

More Topics