This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 查理周刊又搞事了。。。。这次你们怎么看。。。。？
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
{2039}
(#9663814@0)
+4
-
拿孩子恶搞，还有底线没？～不是人啊～
-dong3213(海牛);
2015-9-14
(#9663859@0)
+6
-
上次拿别人滴信仰搞事。。。。这算不算找抽滴节奏。。。。？
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663877@0)
+6
-
在他们眼里, 别人的信仰已经是可以随意践踏的, 现在别人的生命也是可以随便蔑视.
-followher2(安知鱼);
2015-9-14
(#9663911@0)
+6
-
这话要是华人说的, 这坛子里的先知, 公知, 未知, 无知, 会怎样? 但查理周刊说的, 没事, 因为那叫言论自由.
-followher2(安知鱼);
2015-9-14
(#9663879@0)
+5
-
自由也得有个边儿啊～
-dong3213(海牛);
2015-9-14
(#9663884@0)
+6
-
上次查理周刊出事, 这里很多人都认为, 西方世界也都在捍卫他们的言论自由, 无边, 还举行了大游行.
-followher2(安知鱼);
2015-9-14
(#9663902@0)
+6
-
不吃惊，如果不这么干，就不是查理周刊了。不过，还是很敬仰他们这种职业专注的。即便有生命危险，但是，也要说出自己的看法与建议。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663895@0)
-
职业专注就是拿别人滴生命和信仰取乐。。。。？！
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663932@0)
+8
-
你可以这么认为，但是它不这么认为。因为它认为言论是绝对自由的，当然，我们认为言论只是相对自由的。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663934@0)
-
有道理。。。。这么说那些人也有给一梭子子弹滴自由咯。。。。？
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663950@0)
+7
-
当然，人家查理同学做好了被给这颗子弹的准备。他们知道有啥结果，但是他们不害怕那个结果。做好了准备，豁出去了。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663954@0)
-
没想到你对孩子如此冷血。。。。难怪没有。。。。
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663963@0)
+8
-
如果你要这么说，我只能不和你讨论了。我觉得你非常过敏 + 思维不清晰。我说了我不同情孩子了吗？我只是表明我对查理的理解，如此而已。你虽然年龄一大把，但是讨论正儿八经的问题时，还没你女儿成熟，我想。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663966@0)
-
那就滚开吧。。。。！
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663975@0)
+9
-
最后一贴给你，不会再回你的贴。面对我，你再也转不下去绅士了。真面目露出了了。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663980@0)
-
对垃圾就不浪费绅士了。。。。滚。。。。！
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
{12}
(#9663983@0)
+8
-
欠抽
-weichen2005(重在参和);
2015-9-14
(#9663919@0)
+4
-
可能它知道孩子的父亲是蛇头了？
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663928@0)
-
无论孩子父亲是否是蛇头，用孩子做道具来说事的已经是非常冷血了.
-weichen2005(重在参和);
2015-9-14
(#9663969@0)
+4
-
如果你要和DON 忽悠先生一样，把自己塑造成高大上的ROLIA特丽莎修男，我不反对。但是，你完全不知道我们在讨论啥。我们在讨论查理应该不应该了吗？我们讨论的是：查理有它发言的权利，我们有批评他们的权利，如此而已。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663974@0)
-
滚开。。。。！ -tigar25(大忽悠之93威武之师); 。。。。别在我帖子里晃。。。。！
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663981@0)
+5
-
你又来捣蛋
-weichen2005(重在参和);
2015-9-14
(#9663986@0)
+3
-
有点像鲁迅说过的那个说新生儿肯定会死的人。有些实话没人爱听，所以就算是实话也不能说了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2015-9-14
(#9663933@0)
-
这个贴表明：包子君在查理问题上，比DON 忽悠先生成熟，恭喜一下。但没有物质奖励。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663936@0)
-
貌似包子根本没看那个贬损死去滴小难民漫画。。。。找来看完再说吧。。。。如果你足够冷血。。。。
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663960@0)
+6
-
在这个问题上，你基本没有发言权。因为你自以为自己最仁爱，最仁慈，所以，查理的一些都是错的。你这样的思维混乱和没有见底（在这个问题上），不配和我们讨论。因为你太幼稚，不符合你的年龄。
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663970@0)
+1
-
滚开。。。。！
-tigar25(大忽悠之93威武之师);
2015-9-14
(#9663977@0)
+7
-
言论自由和恶意践踏的差别就是, 说新生儿肯定会死, 和新生儿死的好之间的差别.
-followher2(安知鱼);
2015-9-14
(#9663971@0)
+6
-
每个人对言论自由的看法不一样，不能说查理的看法就对，查理的做法就对，但是，它做了，发表了它的看法。我们发表我们的看法，谁也说服不了谁，难道不是？
-skatingcat(呼啦啦);
2015-9-14
(#9663978@0)
-
所以每个人都要为他自己的言论负责, 敢于承担他自己言论的后果. 所以我不谴责另一边捍卫自己信仰和尊严的人, 主张自己权利的行为. 你不能想怎么说, 就怎么说, 却让全世界去为你买单. 就像一个孩子总去冒犯他人, 被别人揍了, 就去老师那里哭, 就一个怂.
-followher2(安知鱼);
2015-9-14
(#9663992@0)
+1
-
啊？是这意思？
-vega_lee(天津包子-就不改);
2015-9-14
(#9663982@0)
-
这个说法有点无赖了～
-dong3213(海牛);
2015-9-14
(#9663989@0)
+3
-
I like it.
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2015-9-14
(#9664121@0)