Topic: [安省退休金之重要细则及数据] Key facts about the Ontario pension plan @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下茶话 / 政治经济 / [安省退休金之重要细则及数据] Key facts about the Ontario pension plan -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 {1710} (#9603311@0)

[那啥，数学不好，翻译不好，看着办] 1，自雇人士不得参加这个计划。（自雇人士如果愿意，可以耶一下。） 2，计划占受雇人士收入的百分之十五。比如，年薪四万五的同学，每天得交出2.16刀，同时雇主也得MATCH 2.16刀，这样，这位年收入四万五的同学每年可以存下6410刀。 -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603312@0)

每天2元多，加雇主的2元多，结果一年就可以存6千多? 我数学不好，你不要骗我啊。。。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603627@0) +1

请光辉同学翻译一下：“— A person making $45,000 a year would contribute $2.16 a day, as would the employer, which would leave the employee with $6,410 per year for life.” -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603663@0)

工作40年， 67岁退休后能不能拿十来年？基本上是交三年，拿一年。也就是交1800×3= 5400，拿6400。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603702@0)

你到底是共产党，国民党，军统还是中统？你支持这个安省CPP吗？ -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603705@0)

关键是这6400是不是去除通胀的6400，如果这6400还包含通胀，那40年后的6400只怕还不如现在的640。至于我属于哪个派别还没定，属于可拉拢的对象，暂时是骑墙派。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603718@0)

你是斤斤计较党的，党魁呢，还是。 -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603723@0)

我要先拎清事实再决定。别拎不清被人忽悠了。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603732@0)

也必须是六十五岁才可以取。 -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603724@0)

不是六十七？ -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603734@0)

65 -bounty(胖胖); 2015-8-12 (#9603861@0)

那更好。：-） -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603865@0)

我觉得这个计划是很好的 -bounty(胖胖); 2015-8-12 (#9603872@0)

好像还行。希望到时兑现没问题。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603977@0)

有一点像Defined Benefit Pension -bounty(胖胖); 2015-8-12 (#9603988@0)

这个肯定是扣除通胀的，不然账就没法算了。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603828@0) +1

这样还行。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603857@0)

当然不会扣除通胀。对pension计划来说，通胀是非常昂贵的，不可能的事。 -lightblue99(浅蓝); 2015-8-12 (#9603905@0) +1

光辉说扣除，你说没扣，谁对？如果没扣，那就太不可思议了，基本是做贡献了。按说通胀率未知，现在计算应该无法考虑，我心里比较倾向光辉的说法。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603956@0)

啦啦引用的政府网页，就清楚说明了是按现在的价值算的：ORPP benefits will be indexed to inflation to provide a predictable source of retirement income for life. 如果连通胀也考虑在内，那这个文章，连未来40年的通胀也预测了，也太厉害了。。。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603975@0)

惭愧，惭愧，没认真看。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603983@0)
每年会调整通胀指数的 -bounty(胖胖); 2015-8-12 (#9603992@0)

ORPP benefits will be indexed to inflation -bounty(胖胖); 2015-8-12 (#9603964@0)

还真有这么一说。但肯定不是指这个 -lightblue99(浅蓝); 2015-8-12 (#9604052@0)

除了意外之外，你的计算是最不利的情况了（比如只要工作30年就可以全拿？或者退休之后活过80岁？）。即使是这样也有30%的受益吧？而且这个6400肯定是扣除通胀的受益。退休基金最重要的是稳定。投资的回报在其次。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603821@0) +1

刚查了一下，加拿大平均岁数是81.24。也就是说可以拿16.24年。如果真是扣除通胀还有15%的增长，那我就投她一票。你说30年能拿全，有根据么？ -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603848@0)

自由党说的话，可信吗？ -leonardmars(小马识途); 2015-8-12 (#9603874@0)

这是个问题。。。不过就现在而言，这饼子画得还好看。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-8-12 (#9603973@0)

电厂，ehealth，聪明电表。。。。。。。老实说我现在根本没兴趣听自由党到底在说什么。因为不管他们说什么，最后的结果都是：浪费+加税。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2015-8-12 (#9604018@0)

这个是我按cpp猜的，可能不准确，忽略了吧。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603885@0)

我的英文不好，看不懂。。。我看得是你说的：“这位。。。同学每年可以存下6410刀”。不过这个“leave”翻译成“存下”，好像有点不对。。。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603793@0)
这个大意是说，年收入45K的人(平均年龄？），年年存pension，到67岁退休开始领钱，每年可领6410直至玩完。 -lightblue99(浅蓝); 2015-8-12 (#9603884@0)

65岁可以领full pension. 我估计65岁前退休会给领reduced pension -bounty(胖胖); 2015-8-12 (#9603980@0)

[另外，报导说] 大多数（THE VAST MAJORITY OF）安省的公司及机构都没有这样的计划，于是，韦恩的这个计划得到了多数安省人民的心。 -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603313@0)
[夜游神同学等墙头草们] 联邦保守党坚决反对安省这个计划，也绝对不会支持这个计划，但是，联邦自由党与NDP可能会支持。 -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 (#9603314@0) +1
[”怎么会都一样？自己存钱可以自由投资支取，放在别人那政府反正现在有钱花了，将来是不是有钱还你还多少，反正不会超过他承诺的那个数。现在就花钱买未知的低回报，怎么个有利法？将来不存钱的人花不花的上那时候的纳税人的钱不知道，现在反正已经花上了。 -vega_lee(天津包子-就不改); “、]

是的，CTV的SENIOR财经主持Pattie Lovett-Reid 同学就是这么说的，和你的看法一样。我同意。 -skatingcat(呼啦啦); 2015-8-12 {320} (#9603335@0) +1
Ontario Pension Plan的回报能超过探长炒房的吗？ -iamflying(自食其水果); 2015-8-12 (#9603682@0)

这个肯定是不可能的。不过探长这样的高收益伴随着高风险，最好有个保守的退休基金兜着，不然。。。 -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9603933@0)

我来帮大家算一下吧。以2015年为现值。$4,5000的工资总额，交给政府，一年就是$1,710。 -galactica(晋窑窑主); 2015-8-12 (#9603926@0)

Thomas Piketty 对过去几百年资本的研究表明，除去通货膨胀因素，长期投资的收益率是5% . 每年$1,710，40年5%的复利增长会达到 216,895.99 （2015年的现值） -galactica(晋窑窑主); 2015-8-12 (#9603931@0)

退休后每年从政府拿$6,410（2015年的现值），33年才能拿完。 -galactica(晋窑窑主); 2015-8-12 (#9603934@0)

但是且住，帐不是这么算的－ $216,895.99的资本还在增长，5%一年的获利是$10,844，然而政府给你 $6,410 -galactica(晋窑窑主); 2015-8-12 (#9603936@0) +2

恭喜安省屁民，you got a great deal from your gov! -galactica(晋窑窑主); 2015-8-12 (#9603942@0) +2

何止是屁民，简直是贱民！ -arfeifei(老顽童★[O|||||||O]); 2015-8-12 (#9603982@0) +1
账不是这样算的。如果真的像你算的，那就说明这个退休计划是非常可靠的了。不要管政府赚了你多少，你现在每年交一千多，退休后每年可以保证6千多，还是很划算的啊。。。自己去投资，找不到这样的好“deal”吧？ -minbin(光辉岁月); 2015-8-12 (#9604074@0) +1

言之有理。就是想问$1,710是怎么算出来的？ $2.16 x 2 x 365 = $1,576.80 -keith_t(言修); 2015-8-12 (#9604084@0)

首先，个人投资，很少有人能几十年除去通胀，还有5%的收益。即使是房产投资，也几乎达不到这个收益。 cpp的目标是4%。另外，你是按现在的寿命预期算的，20年之后，人的寿命理论上会更长。所以orpp是按女人活到90岁计算的。我倒不是说支持或反对这个计划，因为暂时对我影响很小。我只是不想大家被某些人误导。 -dew_river(River); 2015-8-15 {80} (#9609952@0)

坚决打倒安省退休计划。这类型的退休计划就是用于给政府高官的亲戚朋友们发工资的，没有用。效果如何请参考安省教师退休计划，E-HEALTH，还有联邦的CPP。一旦开始实行，不到几年就会因为”国际大环境，国内小气候“导致投资收益下降，安省老人“忽然增多”，安省人寿命“忽然增长”等原因入不敷出，需要加税维持。 -jedi_xie(Jedi); 2015-8-12 {213} (#9604940@0) +1

这又是自由党政府加税的障眼法。 -zhongyini(toronto west); 2015-8-15 (#9609513@0) +1
退休金计划跟税是两码事吧 -tums(Summer); 2015-8-15 (#9609541@0)

@San Francisco

Topic

More Topics