This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 梦想天空 / 关于外遇问题，很多同学都假设“人天生都是守规矩，重契约的”，我觉得这是缺乏最基本的学历教育，因为依稀记得小学时候就开始学规章制度，难道学校教育是错的，只要校长老师充分的自信和宽容，孩子就必然守规矩？
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462599@0)
+1
-
遵守制度，其实是对自己有好处的。制度虽然有些限制，但是也最大限度的保护了个体的自由。这个貌似是制度和自由之争。能认识到遵守制度是为了保证自己的自由的，基本上可以算是成熟人士
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462616@0)
-
我敢说中国的男人尤其在婚姻家庭方面，大部分是不守规矩的，尤其在中国境内，因为不收规矩的成本很低，也没有什么惩罚，那位什么要守规矩。好比规矩排队就永远被别人插队，所以不守规矩才是正常的。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462634@0)
-
没错。在中国必须学会不守规矩才能生存。当年我有一次放假去火车站买票，排了几个小时的队，然后，没票了。第二年我直接到窗口加塞，一分钟搞定一张票，望着长长的买票队伍，我对他们很同情
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462668@0)
-
在加拿大不守规矩的成本很高，闯个红灯是不是就250了？所以，大家不得不守规矩。即便如此，还必须在局部范围尤其是华人的论坛返祖一下，推广一下愚蠢的女人才打911什么的无耻之言，我当初一直建议他们去国会山庄抗议，要求华人有打老婆的权利。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462648@0)
+1
-
这样的话，华人又一次和穆斯林站到一起了
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462702@0)
-
“人天生都是守规矩，重契约的”。。。你这是说结婚男人才出生么？过去几十年没有受过教育，不知道礼义廉耻，不知道家庭责任？还是你认为要始终对男人进行“继续教育”？
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462664@0)
-
我觉得男人和女人都是要继续教育的，男女平衡的原则不变，但是手法要与时俱进。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462675@0)
-
你做的这个比较，漏洞显而易见，不值得一驳。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462673@0)
-
同样的道理，放手必须是在自己可以把握的范围，难道最后一方要说：“不用谢，我的名字叫雷锋”？
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462684@0)
-
法治的原则是。每次犯法，未必会被捉。但是，一旦被捉住，后果很严重。所以，每个人自己 take chance 罢。所谓放手，就是先假设每位都是守法公民，不用凡事监督。但一旦发现违法行为，后果会很严重
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462696@0)
-
所以有些原则要时时提示没有错的，就像专业证书每年都有REVIEW。考试的内容都是换汤不换药，目的就是告诉大家，小心点，别以为你们是老手我就管不了了。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462706@0)
-
法治，当然首先要普法了。你这个说得没错。每年至少强制 review 一次，确保守法公民以后不会用不懂法来做借口犯法
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462717@0)
-
我不知道多少男人到结婚的时候还没有受够这方面的教育。。。爱教育的就继续去教育吧。。。你最后一句很低俗，我不想和你探讨了。对我来说，婚姻是个很神圣的话题，不喜欢用这种语调去探讨。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462709@0)
-
30而立40不惑，50而知天命，这只是圣人才能作到的，人的一生变异的因数太多，受环境影响太大，个体的区别也很大，风险管理多一点不会错的。其实就拿我自己来说，因为相信有神，自己的所有行为必然有因果联系，所以才自觉。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462724@0)
-
要不要出轨这个事情很难懂吗？很多电影里的小朋友看到自己父母和别的男女亲热，都气得泪如雨下撒腿就跑不忍目睹的。。。你这东拉西拉把一个很简单的道理搞得很深奥，男人刚好有理由了：”哦，这道理很深奥，我还没有到40-50，所以看不懂。。。“
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462763@0)
-
我觉得如果有严厉的后果可能比唱高更有效，大部分的人守法是因为畏惧违法的后果。而不是证明自己品德高尚。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462796@0)
-
真没看出来，原来你是法治派。我原以为你是人治派的。这个道理就是法治的核心
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462805@0)
-
在没有权威文化，没有种族信仰的现状面前，法制是最有效的。但是凭良心说，有超越法律的文化和信仰。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462814@0)
-
世上没有任何一件事情是神圣的。所谓神圣的东西，都是人造的，目的是让其他人不能反驳质疑的，仅此而已
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462726@0)
-
不要拿出老学究的固执来。。。就那个意思而已。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462750@0)
-
婚姻有什么神圣的？不过是两个人有共同爱好兴趣，又谈得来，才婚的吧。如果十年后，二十年后，没这种默契了，离婚也算正常。到那时候还死守神圣婚姻，除了委曲求全，没别的办法了。当然这些都是个人选择，也无分对错。适合自己就好
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462760@0)
-
你谈具体事例，我谈婚姻这个主题。。。你愿意接受什么雷锋理论就接受呗。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462771@0)
-
可能是因为默默去教会有关，但是如果看教会外的面孔，我不知道她是否还会认为那是有效的。家坛不是刚刚发生了这样的事情。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462804@0)
-
请你不要瞎猜。。。这是我待婚就建议的婚姻观念。因为观念明确，我找了适合我的人。结婚快20年，我们彼此没有为这个问题犯过任何愁。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462828@0)
-
所以个体不能代表全体，总是有各种各样的人，怀着不同的目的结婚的。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462836@0)
-
夫妻之间，应该靠互相吸引和欣赏，而不是靠什么法制教育啊严厉管制等去长久维系。。。如果彼此都有不同于别人的吸引之处，一切都会自然而然，不弃不舍。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462869@0)
-
你说的是天合之作，可是绝大部分的婚姻都不是，所以不能以理想状态的婚姻来要求，因为脱离实际。婚姻有很多种，夫妻也有很多种状态。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462882@0)
-
比较你的方法，我觉得先把自己改造成有吸引力的人更可行点，这个方法值得普遍推行。。。有人向我抱怨老公不和她交流。我心想：你整天油头垢面，要是我连同床都不可能，更别说精神交流了。。。当然，反过来也一样。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462905@0)
-
你的这个说法，感觉很象星岛上的港版。如果不要把婚姻看作选拔赛，而是最基本的合作关系，就不会有这个烦恼，当然我不认为婚姻仅仅是合作。我记得收到一个微信，回头找给你看。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462922@0)
-
你不要给我看。。。我认为我的方法是成功的可以借鉴的，我才说说。。。也许是我运气好。婚姻关系和婆媳关系，向来都不是我头痛的问题。。。我们就讨论到这里吧。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462932@0)
-
你的合作理论不无道理。。。但那不是我想要的婚姻生活。我怕辛苦。。。对孩子不能放羊，如果孩子爸还需要牧羊人，那怎么过啊？
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9462943@0)
-
我讨论的是普遍关系，不是讨论个体的关系，甚至都没有SHARE我的情况。毕竟有美满和不美满的婚姻。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462953@0)
-
好吧。你继续把你的合作理论推广普及吧。。。我始终都只是在谈个人体会，没有想到要惠及大众。我费解的是：不知道一些个体为什么要质疑我这样的个体操作。我很讨厌这样的质疑，因为这些质疑无疑把自己的经验当普遍真理，不应该有例外的。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9463038@0)
-
这也不是我的经验，毕竟我们家不是合作关系而且我也反对把夫妻看作合作伙伴的说法，但是很多的夫妻却实是合作关系的啊。所以超越的就是运气好吧。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9463057@0)
-
不同的人有不同的吸引力。就如同保守党和自由党，都各自有部分自己认可的政纲。但如果规定投票只能投一个的话，就必须权衡利弊，深思熟虑后，选择一个。否则，很可能就是两个都要了
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462997@0)
-
这个还要我解释吗？爱钱的人找有钱的；爱人品的人找有人品的；爱风流的找风流的。。。不讨论了，越谈越肤浅了。。。
-silentlady(SilentLady);
2015-5-21
(#9463046@0)
-
LOL。所以关键是只能找一个，还是可以找三个的问题。法治还是关键。这些大家都爱的，如果只能找一个的话，那就只能放弃其他几个方面了，其实挺可惜的。如果可以找多个的话，啥都不错过，婚姻法果然压制人性啊
-isup(isup);
2015-5-21
(#9463056@0)
-
婚姻的选择是双方自愿的 上学不是 至少择校没啥选择
-facenorthface(小北);
2015-5-21
(#9462727@0)
-
有时候不自愿。比如说新闻里车臣已婚军阀强娶17岁民女。婚礼上，民女还不得不说自愿，否则自己全家可能都得被XX
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462737@0)
-
那样的还用讨论外遇问题么
-facenorthface(小北);
2015-5-21
(#9462843@0)
-
我觉得双方都有足够的理由外遇。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462857@0)
-
军阀本来就有原配 只不过是个偏房 何谈外遇
-facenorthface(小北);
2015-5-21
(#9462877@0)
-
可以再找其他的女人嘛。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462889@0)
-
结婚的时候是这么委屈的吗？那不是更有理由外遇了？
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462739@0)
-
我是说 结婚自愿 不委屈 上学是委屈的
-facenorthface(小北);
2015-5-21
(#9462845@0)
-
可是很多人结婚时委屈的，上学是自愿的阿。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462851@0)
-
就我没看懂吗？
-win(秋天的菠菜);
2015-5-21
(#9462735@0)
-
你看不懂一点都不奇怪，要不这么多年了，咱们就没有一个观点交集。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9462744@0)
-
她是说，草地要管理，才不会长蒲公英。
-mid-night(羊);
2015-5-21
(#9462812@0)
-
你们2 位的回贴都笑S 我了~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-5-21
(#9462875@0)
-
有个傻孩子问妈妈：咱们家的草地长过菠菜吗？妈妈语重心长的说：有些问题是没有答案的。
-mid-night(羊);
2015-5-21
(#9462923@0)
-
答案在心理? ~~ 你好深奥, 今天~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-5-21
(#9462952@0)
-
野火烧不尽，春风吹又生。
-mid-night(羊);
2015-5-21
(#9462984@0)
-
这种说法，以前肯定是种过菠菜的，否则会断然否定的
-isup(isup);
2015-5-21
(#9462979@0)
-
不长菠菜，也可能长别的，这是可以肯定的。
-mid-night(羊);
2015-5-21
(#9462993@0)
-
我没敢说
-mangosteen(MG);
2015-5-21
(#9462891@0)
-
不是, 还有秉性 + 环境~~~ 这就是为什么我们都想为孩子找个好学区~~ 出污泥而不染的事情有, 但应该不会很普遍, 要不然也不会有这种说法~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-5-21
(#9462888@0)
-
是的，我有提到环境的因数。
-3662930(aveeno);
2015-5-21
(#9463001@0)