This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 /
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-9-26
{8447}
(#769438@0)
-
看完该文，第一个感觉就是作者本人连一个科学工作者应有的基本的严谨都没有，何以能如此鼓噪地批判他都不很了解的中医哪，哗众取宠而已。这片文章应该早诞生2000年，如果大家都听他的，中国就不会成为世界第一人口大国了（虽然人口太多不好，但这个事实除去过渡生育的因数，也说明了中医的医疗和保健作用），haha，“黑色幽默”。另外，中国的中医十年前就已经开始使用借鉴现代的诊断方法，如X光等，还有药理也采用红外光谱分析等手段作为精细分析和测量，所以国粹中医不仅不会寿终正寝，反倒是生机勃勃呢。
-coolbreeze(微风拂面);
2002-9-26
{343}
(#769541@0)
-
没仔细看原文, 不过我还是很相信中医, 中药, 食疗, 药膳. 但感觉香港广东在这方面好象更"中式"一些.
-dropoutinmiami(东北的饺子);
2002-9-26
(#769590@0)
-
中医药肯定是大陆的最权威，那是根的所在。药膳其实最正宗的当数四川和北京，四川是中国很多著名中药药材的原产地，药膳的历史很长。比如从我记事起就有印象，不同的节令、不同的年纪和性别要吃不同的药膳。北京是皇城，所以药膳自然发达。粤菜的汤其实算不上药膳，因为原料算不上真正的药材，不过粤菜中的汤真是很讲究，我很喜欢。
-coolbreeze(微风拂面);
2002-9-26
{184}
(#769717@0)
-
其实中医里最宝贵的就是中医经验. 这是几千年积累下来的. 该文作者
所批判的中医理论在中医治疗中并没有起多大作用.
-99999(老猫);
2002-9-27
(#771045@0)
-
不对吧，针灸理论不是中医理论？理论不正是实践经验的高度总结。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771194@0)
-
新语丝早就批判过中医多少次了还有人在这叫嚣。你们再去新语丝的就贴种好好翻翻吧。
看来移民加拿大的人是与在美国读书的精英有差距，至少缺乏科学思想教育。
我从不相信什么中医。
-cancan(大狗);
2002-9-27
{142}
(#771375@0)
-
这些精英好像也是吃中药长大哦？*_^ 还有在美国读书的就是精英啦？中国这许多年的经济发展绝大多数是靠的国内的精英吧？
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771403@0)
-
不了解的东西没有权利去评价。“在美国读书的精英”就无所不知？在新加坡，澳洲，韩国，日本等等国家，中医早已列入高等教育和医疗系统中了，我不想多说。在美国，也由联邦立法列入医疗治疗系统中了。我想说我想说的就是：不可与秋虫语冰。
不知道这些对中医评头论足的作者和各位对中医了解多少。不了解的东西没有权利去评价。记得我5年寒窗读完中医本科时，每个老师教授都对我们说，你们只是刚刚入中医的门，我只是把你们带进中医的大厅，无数的实践和不断的学习思考才能进入中医大堂。登堂入室才能说是对中医有一些了解。
-match(sun);
2002-10-2
{295}
(#777693@0)
-
P
-oto(穷酸乙唱衰多伦多);
2002-9-26
(#769591@0)
-
中医从未标榜自己是“科学”，因此谈不上“伪”。
-john10(吴医生);
2002-9-27
{550}
(#770260@0)
-
同意。站在自然科学的角度上来说明中医理论之荒谬，并贬以“邪说”，本身就是可笑的，这是完全不同的两个领域。
-kevin2000(石头-我俗,还不成?);
2002-9-27
(#771134@0)
-
我想我是属于那10%非自愈病人里面的了,从初三开始到前年吃了很多药看了很多医生都没治好,前年在一个中医那里连吃了3个月的中药就好了。所以我是中医的最坚定的支持者.
-vivianwang(归去来兮);
2002-9-27
(#771148@0)
-
中医是现代科学无法到达的境界。在国内，生病从来是靠中药。西医只能治急病。
-ra_95(小人);
2002-9-27
(#771247@0)
-
错了，主要以西药为主，西医治不了的肿瘤之类，都说：试试中医吧
还有一个，中医比西医便宜，国内医药费特别贵，也是中医存在的一个优势。
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
(#771272@0)
-
disagree!我的胃病从来只有中药管用，什么德国的、美国的西药通通的没辙，打小起就如此，十几年了。现在世界医药卫生组织已经意识到了传统医药存在的科学性和必要性，如中医药、印度草药、北美印第安人草药.....，所以已经开始着手帮助西方各国制订管理传统医药的规则。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
{75}
(#771300@0)
-
没有全盘否定中医的意思，而是怀疑他的方法，5000年了，基本上能
治什么不能治什么，没定性定量，比如感冒，不同的医生不同的药，
不同的效果。有的人说那是医生不行，没经验，可是等有经验了，多少病人都去
了天国了。
中医到底是什么，我看中医自己都没有结论吧，如果有，给我们说说
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
{132}
(#771309@0)
-
错了，西医是把你的症状治没了就好了，是治标,而中医是治本,不仅治病, 还调养身体.
-vivianwang(归去来兮);
2002-9-27
(#771474@0)
-
而且中医也不便宜,好点的药也贵,我的一副药就好几十呢,也就吃两三天,但是真的治好了，也值.
-vivianwang(归去来兮);
2002-9-27
(#771477@0)
-
胡说八道也不沾点边儿，连中医都开始怀疑了。针灸在很多国家都已经得到承认，在美国也有一半以上的州承认针灸，想不到国人自己到怀疑起来了。存在和能被解释清楚，本来就是两回事。
-pyramid(㊣金字塔);
2002-9-27
(#771174@0)
-
没错，西方国家（加、德、法、美...)都承认了针灸在医学上的合法地位，已经对针灸师实行发牌管理了，因为事实胜于雄辩。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771186@0)
-
是这个理儿。
-dnc(蛋泥);
2002-9-27
(#771207@0)
-
我小时慢性拉肚子，医生给开了“香莲化滞丸”加“附子理中丸”若干，吃完就彻底好了。长大了不想吃饭，一朋友是中医针灸专家，试着让他扎了一次胃部，半小时后就饿得我直蹦。。我对中医的认识就只有这两次，但是现在办公室牛高马大一老外，不知怎么得到了中医的实惠，提起针灸直竖大拇指，逢人就吹嘘针灸如何如何好。
-pyramid(㊣金字塔);
2002-9-27
{130}
(#771235@0)
-
现在在北美，针灸都有点被那些西人给神话了，好像保治百病，我听到过两次，想客观的解释，人家还反过来说服我，haha.
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771245@0)
-
西医不利的一点，他不能明白的就说不明白，治不了，中医不一样，
什么都不肯定，也不否定，就是个没有定量定性。西人有信宗教的
基础，信起中医来，一定比咱们虔诚。
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
(#771263@0)
-
承认针灸不意味承认中医是科学。因为科学要定性研究，要有实验数据，中医得到承认，并不完全作为医学被承认，很大程度是对文化和
传统的尊重。说起来有点象宗教自由，因为有那个传统，也有人确实因为信宗教而
怎么怎么样了，所以就承认你，但不定性定量分析你，就不是真正
的医学，这点从保险不COVER 就看出来了。
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
{160}
(#771248@0)
-
中医学本来就不是科学，和谈“伪”科学？为什么一定要老外承认？
-kevin2000(石头-我俗,还不成?);
2002-9-27
(#771259@0)
-
不承认一个实际的利益是医疗保险不COVER，你就要自己掏钱，另
一个是出了问题，没有结论，你没法找回公道，另外，如果是我自己
我信任科学承认的事物，科学不承认，我尊重但不信任。比如宗教。
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
{10}
(#771279@0)
-
现代中医学早已开始在定性定量上努力了，你的观念落伍了。还有德国和瑞士等一些西方国家2年前已经把针灸和中药（还有别的草药）纳入医疗保险体系了。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771307@0)
-
这一部份，是不是和西医重合的一部份？优势在哪里？能给说说？
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
(#771321@0)
-
quantitive and quanlitive ways don't belong to western medicine' patents.
chinese medicine is making efforts to be tested by different ways in order to convince those people who are only believetheir world views simply.
-lamonhard(pigeon);
2002-9-28
{25}
(#772332@0)
-
what do you mean? things that human didn't find out don't mean that they are not scientific. human is only animal, not a scientific standard.if western medicine is scientific, in future, we might find it is pseudo-scientific.
-lamonhard(pigeon);
2002-9-28
{84}
(#772316@0)
-
想当年， 毛主席教导我们， 中医要去伪存真。去粗取精。
-ningxin0809(雁影行洲);
2002-9-27
(#771180@0)
-
中医的真伪，连中医自己都不清楚。中医的方法，有的实在也太落后了，没有发展，没有进步，靠吃老本，就是西医也不成啊。
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
(#771252@0)
-
这你可就不知道了吧。 中医也在不断发展中我妈妈颈椎增生， 西医没辙， 中医有种刀灸， 就是用小李飞刀那种刀 ：） 快速把纠结的筋挑开。 结果特别好呢。 只是这种技术不是针灸那么普遍， 而且不是所有人都可以练成的 （谁能练小李飞刀啊），所以会的人少， 也特别贵。
-ningxin0809(雁影行洲);
2002-9-27
{211}
(#771262@0)
-
愿闻其详，听起来非夷所思，真有这种刀，你真敢让他割？哪儿？
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
(#771274@0)
-
什么那儿？
-ningxin0809(雁影行洲);
2002-9-27
(#771291@0)
-
西医发展是很快，不过疾病的种类发展得更快。如果人类回归中医倡导的生活方式，也许就没有这么多毛病了。
-pyramid(㊣金字塔);
2002-9-27
(#771310@0)
-
不能同意，现在人比过去长寿很多，西医的功劳第一，西医治的病，在古代都被中医束手无策，比如肺结核，天花，甲肝，乙肝等，在古代，那个都要你的命。当代的中医还不如以前的中医，因为更远离原来的中医经验。
至于中医的提倡的生活方式，西医比他还全还仔细，连你要进行
多少分钟的运动，吃多少，喝多少都很清楚，只是生活太有诱惑，
谁能作的到？让你每天保证1小时有出汉的体育锻炼，你有那个条件
么？有那个恒心吗？
中医有的，西医有，西医有的，中医没有的太多。
-fxid(外地民工模样的人);
2002-9-27
{303}
(#771320@0)
-
which part falls behind? western medicine ignores our body , on the contrary, they believe the instrument's results, how sad it is ! chinese medicine regard us as a living creative whoconnect tightly with the outer world and any dagnostic way of "watch, smell, ask, touch" is evaluated by a intact whole body. blood belongs to blood vessel and if you drawn a healthy person's blood out of his blood vessel, of course, some characteristic change. Thus, don't think isolately!
-lamonhard(pigeon);
2002-9-28
{295}
(#772343@0)
-
nonesense. 西医中医各有所长，你信什么就去看什么，不信中医不看不就得了？
-lazycat(沧海一笑);
2002-9-27
(#771288@0)
-
很多中医治疗方法和中药还是很有效的，但是中医理论里的确有太多未经验证甚至故弄玄虚的成分。中医需要的是一个健全的科研体系来去伪存真。
-gwen73(罐罐);
2002-9-27
(#771349@0)
-
This is the point! 中国现在搞中医现代化就是这个宗旨。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771378@0)
-
很多人对中医不了解，但是很多事实很清楚，中医千年来连个伤寒都治不好。
zt(alca)
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-9-27
{1224}
(#771357@0)
-
这话才在点子上，“据说日本人对中药首先分析它的化学成分，研究究竟是什么因素对人体产生了治疗作用，然后据此精确的配药。——这倒是很务实的医药研究的态度和方法。”中国已意识到并这样做了10多年了。我以为对传统的东西不能像你转载的文章的作者那样一味的否定，也不能神话它，应该用现代的科学的眼光去审视和促进才是合理和能够进步的。给多时间给中国的中医业，他们不会让我们失望的。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
{174}
(#771387@0)
-
我想起来了，我们家有个邻居就是那日本人的钱研究出来一个中药的药性， 得了大奖。
-ningxin0809(雁影行洲);
2002-9-27
(#771389@0)
-
我对中药的看法到不是很大，我对中医的理论和诊断方法是深恶痛绝。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-9-27
(#771394@0)
-
“连伤寒都治不了”就能说明中药的一无是处？No way，那西医治不了的病也不计其数，那它是不是也该从世上消失？你们的局限是在把中医和西医根本的对立起来，其实他们是互补的关系，才是pefect，谁也没法全面替代谁。
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771398@0)
-
关于中医的“真”、“伪”，历来会引起轩然大波。我和我大多数的同事（中医科的除外），都认为现在大多数中医，尤其是街边小诊所里的所谓的“老中医”都是自觉或不自觉的骗子。(zt)
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-9-27
{660}
(#771366@0)
-
一叶岂能障目？
-coolbreeze(巴山夜雨涨秋池);
2002-9-27
(#771399@0)
-
zt天涯的讨论
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-9-27
{18258}
(#771372@0)
-
我得回应，中医治不了伤寒，伤寒其实是传染病，传染病是有了西医发明了疫苗或其他以后得到防止。对同一病症，不同中医的诊断和疗法有差异，而且差异极大，简直就是驴唇不对马嘴，这里就不举例了，都是爸妈的经历。
我好意劝大家一句，大家不要太盲目的信中医，最好到西医大夫那里确诊以后再看中医，中医的诊断是在太差了，我家真是有切肤之痛，鲁迅说得中医是有意无意的骗子，大家要切记。
-killer(流血五步伏尸二人);
2002-9-27
{274}
(#771390@0)
-
严格地说，中医西医都不是科学。而理论不过是一种表现方法，可以有不同的映射。好比我们可以用牛顿力学来解释世界， 也可以用相对论来解释世界一样。科学和伪科学本来就不是泾渭分明的。
-nokidding(nokidding);
2002-9-28
{143}
(#772261@0)
-
FP
-duandi(天外来鸿);
2002-9-29
(#773854@0)
-
中医越是古代的人，越理解的透彻。不幸的是，后人未将其发展，甚至只吃老祖宗的饭，不知他正将中医误入歧途，反而说它不科学。古代的中国医生给人治病时，西医连一个卵还未形成。
-lamonhard(pigeon);
2002-9-30
(#775667@0)
-
痴人说梦
-dennis2(Dennis);
2002-10-2
(#777743@0)