This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 法庭上如果争议是基于Verbal的, 被告撒谎一口咬定原告没有说过的什么,原告坚持说说了,而这个口头说的内容是确定被告责任的关键, 没有第三方在场,没有证人和录音等证据,法官是否以证据不足驳回原告? 法庭如何判断一方说谎? 有没有用测谎仪的? 一般的Civil Case.
-hoover(headache);
2014-7-12
(#8871499@0)
-
不是证据不足，是压根就没有证据。
-meisuowei(.Vermont 太美了);
2014-7-12
(#8871519@0)
-
是否真有用测谎仪的? 可不可以要求被告当庭按住圣经宣誓没有说谎?
-hoover(headache);
2014-7-13
(#8871537@0)
-
没有，别折腾了。
-meisuowei(.Vermont 太美了);
2014-7-13
(#8871551@0)
-
重大刑事案件用扯谎仪。即便这样，其结论仍不能作为定案的依据，因为那玩艺有时候不准。你这是民事案件，举证在双方自己。“he says she says”这种扑风捉影的事法庭不予理睬。
-2841999(四友);
2014-7-13
(#8872360@0)
-
是否所有罪证必须有证据？比如某女控告被强奸但是没有第三方看见，且无其它罪证可查，是不是强奸犯就能逍遥法外？
-hoover(headache);
2014-7-24
(#8891991@0)
-
证据多了去了，要相信科学。科学昌明以前，知县大人断案，只要女方说出对方生殖器详情即可。
-firetrain(火车头);
2014-7-24
(#8892040@0)
-
搞笑吧，如果某女黑暗中被QJ，我不信有多少受害人记得凶犯器官什么样子的？
-hoffett(Hoffett);
2014-7-24
(#8894000@0)
-
这个，如果连一滴精盐也没找到，法官只能判原告布尔屎特了，参见地库秋菠菜的贴。另一角度，你在街上随便抓一人说就他强奸，你没证据但不是搞笑，法官也不能理你吧
-w4b(Watch for Beauty);
2014-7-24
(#8894077@0)
-
现在人家作案都带安全套，很容易不留下任何精盐。lol.看来作案只要不留下罪证就可以逍遥法外？
-hoffett(Hoffett);
2014-7-24
(#8894104@0)
-
现在侦破技术再高明，也有好多案子没法破，破不了案也不能随便冤枉人是不是
-w4b(Watch for Beauty);
2014-7-24
(#8894134@0)
-
完全黑暗的情形少见。案犯也不傻。
-firetrain(火车头);
2014-7-24
(#8894200@0)
-
如果你是法官，你需要什么让你断案子？
-meisuowei(答非所问的太多了);
2014-7-24
(#8892115@0)
-
好像有很多犯罪是无法拿出确凿证据的，如果我是法官我就同情被QJ弱女子，管他拿不拿得出证据先判男子重刑。
-hoffett(Hoffett);
2014-7-24
(#8894009@0)
-
嗯，是个说法儿。看看先申请个 LAW SCHOOL 的 JD 吧。
-meisuowei(答非所问的太多了);
2014-7-24
(#8894012@0)
-
你要是法官怎么断这案呢？
-hoffett(Hoffett);
2014-7-24
(#8894020@0)
-
我要是法官，那就先休庭一会。
-meisuowei(答非所问的太多了);
2014-7-24
(#8894028@0)
-
休庭然后呢？如果女方拿不出证据就驳回让她受冤， 还让她出凶手一方的律师费？
-hoffett(Hoffett);
2014-7-24
(#8894035@0)
-
这位同学，你的问题已经远远超出网友能承受的程度了。对不起，我有些累了。
-meisuowei(答非所问的太多了);
2014-7-24
(#8894112@0)
-
the court would take those as bullshit.
-win(秋天的菠菜);
2014-7-24
(#8892078@0)
-
到底发生了什么事？ 不如具体的真事摆出来研究
-beano(bean);
2014-7-24
(#8894108@0)
-
好像是买了房觉得被前房主骗了(#8891994@0)
-w4b(Watch for Beauty);
2014-7-24
(#8894138@0)
-
证据分直接和间接，没有直接证据，就找找有没有间接证据。比如借钱，没有借据，如果有转账记录，也可以做间接证据。间接证据的关键是证据和事实之间，证据之间有非常严密的逻辑关系。
-followher2(安知鱼);
2014-7-24
(#8894127@0)
-
这种无书面证据的情况下，如果是tribunal，则有可能采信hearsay和opinion。但法庭（Court）一般上只采信direct evidence 和 fact (Judicial Notice)。
-nicerudeguy(有话好好说);
2014-8-17
(#8937206@0)