This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 请问夫妻未离婚,一方和朋友又买了房子,如果将来夫妻离婚时这个房子会作为夫妻共同财产分割吗
-abcdefg09(hi);
2013-10-20
(#8427763@0)
-
朋友还是小三。 不一样的哦。
-pufeng(pufeng);
2013-10-20
(#8427840@0)
-
你是男的还是女的。。。？
-seagullcanada(海之子);
2013-10-21
(#8428072@0)
-
我是女的，是朋友，你想说什么随便。
-abcdefg09(hi);
2013-10-21
(#8428782@0)
-
为什么问男女? 不管是哪一方买的房, 这个问题答案应该是一致的.
-mm333(mm123);
2013-10-21
(#8428966@0)
-
加拿大女人骗子比较多,.....只帮男人....
-seagullcanada(海之子);
2014-1-20
{12}
(#8561598@0)
-
加拿大接受在未离婚情况下的同居概念，只要跟以前的配偶分居就是可以，所以你这个情况合法合理，如果房子写同居伴侣的名字，不会有纠纷，如果写两人名字，那么做足准备，有跟分居配偶分居的证据，比如新地址的驾照，等等，避免将来的房产纠纷
-map2012(枫叶);
2013-11-7
(#8457075@0)
-
有些人说的法定单身是什么？
-abc2011(abc2012);
2013-11-8
(#8458689@0)
-
有没有上下语境？英文的还是中文的？加拿大法律英文中很少有法定单身这种说法。所以我想了解一下上下文。
-map2012(枫叶);
2013-11-8
(#8459115@0)
-
这么多年了，第一次听到有人说我们的情况是合法合理的，这四个字是我心里的痛
-abcdefg09(hi);
2014-1-11
(#8550773@0)
-
不觉得合法合理,如果没有正式的分居协议说明财产分配, 写谁的名字都没用, 男的出钱写别人的名字明摆着是财产转移,法律是保护合法夫妻的.
-qqhskaren(冒泡ING);
2014-1-15
(#8555854@0)
-
分居之后的财产不是共同财产，离婚分割的是分居之前的财产，分居日又名evaluation date，法院根据这个日子划分共同财产，查账也只查分居日以前的账目。分居后重新积累的财产，是个人自己的财产，跟谁一起买房子都可以。
-map2012(枫叶);
2014-1-24
(#8571196@0)
-
分居也不一定需要正式协议，能达成协议当然好，达不成协议，只要你收集好相关分居证据就可以了。比如，你搬走后，新家的lease，新的驾照，等等。
-map2012(枫叶);
2014-1-24
(#8571201@0)
-
我说要看谁的CONTRIBUTION,他的CONTRIBUTION部分百分之百应该做财产分割, 增殖部分也应该按CONTRIBUTION的比例分割,除非买房前他们有相关分居协议.
-qqhskaren(冒泡ING);
2014-1-15
(#8555835@0)
-
＂这么多年了＂为什么还不离婚呢？
-gzhgzh(jiayou);
2014-1-24
(#8571221@0)
-
可能婚姻真就剩下一张纸了， 不愿为张纸去花钱花精力。
-oasis888(oasis);
2014-1-24
(#8571372@0)
-
是啊。一方就是不离，说对方可以做任何事情只要不离就行。如果找律师办理，耗时，费力，耗财力。就当是一张纸吧，只能这么宽慰自己。
-abcdefg09(hi);
2014-1-25
(#8572235@0)
-
西人同事中有这样的， 我对她一点都没有偏见， 跟离婚的一样， 最再呼的可能就是你自己。
-oasis888(oasis);
2014-1-29
(#8578154@0)
-
是的，而且西人在分居后，把法定配偶称呼为ex-wife or ex-husband。
-map2012(枫叶);
2014-1-29
(#8578171@0)
-
我觉得主要是华人圈子里不理解这种行为，所以在华人圈子里这么做，还是有压力的。但在西人中是很常见的。西人离婚法太复杂了，劳民伤财，很多人干脆只分居不离婚，然后重新组成common law relationship，一直这样过下去。最重要的是把财产理清，避免后患。
-map2012(枫叶);
2014-1-29
(#8578192@0)
-
最好把保险和pension的受益人也改一下，改成同居配偶。在过去，如果当事人死亡，法定配偶和同居配偶一起争夺pension，pension是直接授予同居配偶的，因为pension law只承认死亡时共同居住的那个配偶。但最近法律对此有争议，还在上诉中。所以，修改一下比较保险。
-map2012(枫叶);
2014-1-29
(#8578169@0)