This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 请问各位大侠，这句意思是什么: Should the appellant discharge the onus of showing such a decision is warrant . 这个里面每个字俺都认识，就是连载一起不是很清楚到底啥意思。 望指点。谢谢。
-lovefrogger(baobao);
2013-9-11
(#8371054@0)
-
如上诉人没有出示（证据），维持原判。我的理解。
-meisuowei(msw);
2013-9-11
(#8371085@0)
-
有道理。我也觉得应该是这样。 有没有大侠确定的？ 这法律条条太纠结了。
-lovefrogger(baobao);
2013-9-11
(#8371266@0)
-
初判没整晕你，appeal 也得整晕你。
-meisuowei(msw);
2013-9-11
(#8371276@0)
-
直白点就是：坦白从宽，抗拒从严；还想翻案，你死定了。
-prescriptive(简单明了);
2013-9-11
(#8372303@0)
-
不完全是。APPEAL 要尊重 LOCAL COURT 的决定，出发点要假设 LOCAL COURT 的判决是对的。一般说 APPEAL COURT 的翻案可能性是 20%。就算是翻案，也有可能是回到 LOCAL COURT 由 LOCAL JUDGE 重审，而不是就推翻原判了。
-meisuowei(msw);
2013-9-11
(#8372308@0)