This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 宠物乖乖 / 那天天津包子几位ID质疑给猫狗绝育是否残酷。我特地和一个贵湖兽医在读的MM探讨了一下。她基本观点如是说，要说零伤害是不可能的，麻醉风险,术后感染等这些都是,但与太监什么的有本质区别。哺乳动物中除了人以外，交配的唯一目的就是繁殖后代，所以交配行为仅仅发生在雌性排卵时。换句话说，只有人类繁殖后代不是两性生活的唯一目的，甚至不是首要目的。个体动物交配的愿望不会出于情感需求,精神需求,心理需求,维持关系的社会需求，而仅仅是生理需求。所以绝育的猫狗不会产生太监那种＂欲为而不能为＂的痛苦，也不会有＂别人都行我不行＂的苦恼。
与此对应，雌性哺乳动物中除了人以外，在非哺育期萌发母性的也是罕见现象，所以猫狗绝育后不会象人类看见别人膝下承欢而自己无子嗣产生抑郁情绪.
我觉得挺有道理的。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
{492}
(#7949449@0)
-
子非鱼。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2012-12-12
(#7949491@0)
-
子非鱼,too.
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
(#7949501@0)
-
so what，我不知道你也不知道，就不要给人家决定终身了吧。又不是我说的它们会没有什么痛苦之类的论断。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2012-12-12
(#7949508@0)
-
在有限认知的情况下，我选择相信科学和遵守政府规定。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
(#7949567@0)
-
性交是快乐的事，动物也一样， （人是动物的一种！）连那个器官都大同小异。你为啥为了一己方便就阉了你的狗狗？
-guanshui88(约定);
2012-12-12
(#7949618@0)
-
还为这个歪理一片？
-guanshui88(约定);
2012-12-12
(#7949622@0)
-
请动物学家研究动物避孕药，给猫狗吃，不就不用讨论了吗？
-abetterworld(远方);
2012-12-12
(#7949818@0)
-
这里边有个问题，欲望不予满足和断绝其欲望哪个更残忍呢？值得深思一下。
-maplus(马+);
2012-12-12
(#7950045@0)
-
猫狗只是在繁殖季节交配，其它季节是没有性行为的，所以不能把它们与人类的性生活作为比较。给猫狗节育也不仅仅是出于养狗者的方便，是为了猫狗本身的利益出发，科学证明确实有利与它们本身，如果你想了解这方面，可以上网找些资料。
-winewine(酒);
2012-12-12
(#7950058@0)
-
哪里只是一己方便？过量繁殖的恶果比比皆是，而人类对于自认为过量繁殖的动物是什么处理手段？杀掳！绝育是两害相比取其轻了。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
(#7950170@0)
-
难道不可以避孕？ 就是想自己占有方便罢了。 网上的所谓理论都是一面之词的： 就像在国内看子女赡养老人是天经地义的； 而在西方看这是什么狗屁逻辑。
-guanshui88(约定);
2012-12-12
(#7950249@0)
-
大量猫狗无家可归的悲剧恰恰国内更严重。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
(#7950430@0)
-
那你是否有什么资料关于更好的城市宠物管理办法分享一下？也让我们了解不同的学术观点，听听另一面之词。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
(#7950505@0)
-
有道理。总的来说，猫狗绝育利大于弊。
-acc2008();
2012-12-12
(#7949780@0)
-
不太同意她的说法。生理需要也就足够说明问题了。
-pingpongqiu(ambidextrous);
2012-12-12
(#7950020@0)
-
是的，动物的交配是为了繁殖后代。
-winewine(酒);
2012-12-12
(#7950027@0)
-
如果给狗吃块骨头能让它快乐，为什么不让它有性快乐？Mounting and Masturbation
-pingpongqiu(ambidextrous);
2012-12-12
(#7950051@0)
-
两害相比取其轻了.那个MM说动物心理专家尚未发现猫狗因绝育无性行为而引起心理健康问题；但无序繁殖造成大量猫狗无家可归的悲剧就比比皆是了，你回国看看就知道了。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-12
(#7950207@0)
-
这个桂湖兽医MM强词夺理。
-wincity(红卫兵);
2012-12-12
(#7950261@0)
-
心态呀心态，注意心态。这可以看成是专家对必须采取的措施所带来的伤害的风险评估。
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2012-12-13
(#7951704@0)
-
我也是这么想的。不过关于绝育，我觉得纯粹“私人”问题。没必要争论。
-criss(criss);
2012-12-12
(#7950694@0)