This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 一篇非常好的关于尼康镜头的文章///////////用尼康的，愿不愿意自爆自己的镜头/眼睛，有自我点评最好啦。
-version3(怪兽);
2011-8-30
{2130}
(#6882984@0)
-
17-55 + 70-200 在大多数情况都够用了，缺 55 - 70 关系不大，如果真向专业迈进，几组镜头焦距重复也不奇怪，因为每个镜头都要自己的特点和适用情况，要多试，说16-85光学性能要更好更是笑话，看镜头好坏，不尽看聚焦准确的地方，也要看没有聚焦的地方，光线是否柔和等等，毕竟一张照片要看整体效果
-alesis(大仙);
2011-8-30
{98}
(#6883080@0)
-
他是自己在PHOTOZONE测的，具体怎么做偶还不知道。不过你说的“看镜头好坏，不尽看聚焦准确的地方，也要看没有聚焦的地方，光线是否柔和等等，毕竟一张照片要看整体效果 ”偶很赞同。
-version3(怪兽);
2011-8-30
(#6883132@0)
-
Dxomark, Photozone.de
-aloha2u(工夫茶);
2011-8-30
(#6883212@0)
-
Reposted. Here is the whole story:). #6735518@0
-reed(芦苇);
2011-8-30
(#6884540@0)
-
纯粹的理科生拍不好照片就是这个原因，”摄影无非是一种对美好的追求“，追求到最后就追求到镜头结构和测试数据去了：）
-alesis(大仙);
2011-8-31
(#6885761@0)
-
+1。觉得包括这里所谓公认的高手，拍的照片技术味太重。照片好像就是为表现镜头锐、视角广、宽容度高，噪点低。
-remember123(remember123);
2011-8-31
(#6885796@0)
-
这篇文章是根据他的行业知识和经验, 来分析 镜头的优略, 和性价比. 应该是硬件方面. 不是从艺术/构图 角度来谈摄影的.
-reed(芦苇);
2011-8-31
(#6885852@0)
-
我觉得比较镜头最好呢还是用照片说话，不同镜头，同样光线角度相机和设置，你知道有这样的评测吗？
-alesis(大仙);
2011-8-31
(#6885956@0)
-
为什么不可以用镜头的技术参数来比较呢? 如果你想有照片的评测, 网上有很多评测,还有各种BBS. 比如 #6883212@0
-reed(芦苇);
2011-8-31
(#6886020@0)
-
一般光学评测主要是畸变，解析度和暗角，但这些远不是一个镜头表现力的全部，还有焦外表现，眩光，雾化什么的。不是买测试仪器，精准就是一切。
-alesis(大仙);
2011-8-31
(#6886309@0)
-
懂些器材知識挺好的, 多了聊資.攝影最重要的是內容.技術和器材只是工具.
-aloha2u(工夫茶);
2011-8-31
(#6885888@0)
-
同意. 但是他上来就一句: "纯粹的理科生拍不好照片就是这个原因". 我个人认为还是不太妥当的.
-reed(芦苇);
2011-8-31
(#6886070@0)
-
说得对，不太好哈，有背后说人坏话之嫌：）不过主要觉得摄影还是要回归艺术
-alesis(大仙);
2011-8-31
(#6886318@0)
-
我的贴也有些言重. 从你的字里行间, 感觉你的经验和技术都很强, 希望有机会学习探讨.
-reed(芦苇);
2011-8-31
(#6886443@0)
-
其实你的话是对的，除了把“理科生”一棍子都打死外。摄影不是客观记录，是表现，是有主观因素的再现。这里有些热心的人给咱们科普知识蛮好，就是一出照片，令人大吃一惊，我的第一个反映也是“理科生”。另外，特别怕那些用超好的器材拍的打鸟照片，除了看清楚平时看不到的细节外，还有什么意思？
-hwy400(朱元璋);
2011-8-31
{86}
(#6886474@0)
-
我说“纯粹”的理科生很难拍出好照片，是觉得首先摆脱理科生的思维方式才有机会拍出好照片，也没把理科生一棒子打死，我自己就是理科生，可能词不达意吧
-alesis(大仙);
2011-8-31
(#6886546@0)
-
单单就是理科生，拍的不是挺好的吗
-ubet(inner peace);
2011-9-4
(#6893512@0)
-
看了镜头的介绍，感觉24mm就是那几个有房地产摄影需求的东西
-version3(怪兽);
2011-9-1
(#6887757@0)