This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 没啥技术含量的片子几张（有空可以试着玩ourdoor双灯+ diffuser/shoot-through umbrella setup,就是没时间）
-genjurok(Genjuro);
2011-8-19
{817}
(#6864430@0)
-
请问第一张和第四张的参数? 我拍过，特意买了脚架和快门线，但拍得不好。想再试试，需要渐变镜吗？谢谢啦。
-downtownmouse(happiness is achoice);
2011-8-19
(#6864828@0)
-
我都是av模式拍，f/8还是f/9，没有渐变镜。一般只有反差太大，一部分过分明亮，一部分很暗，相机记录不了这样大的范围，才会用。你可以问问这里拍风光的高手，像越野的红色。照道理讲，脚架，中灰，渐变都得要，真要拍风光的话。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-20
(#6865298@0)
-
我 f/12? 拍日落时对焦有问题。 就随便拍了。
-downtownmouse(happiness is achoice);
2011-8-23
(#6871403@0)
-
如果 使风景照，色彩鲜艳一些， 买哪一种滤镜呢？谢谢
-downtownmouse(happiness is achoice);
2011-8-23
(#6871411@0)
-
常用的有蓝色，褐色的吧，但我没有，主要是要求没那样高。如果你能避免过高反差（渐变镜，这个我倒有，感觉有用），曝光得当，拍raw，后期调一下，色彩应该容易出来。常白天拍风景，镜头抗眩光好会有用。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-23
(#6871438@0)
-
偏振镜，适当减少一些曝光量都有助于色彩饱和度。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2011-8-24
(#6871448@0)
-
拍raw，后期上花点功夫，什么曲线，色温，饱和，对比之类的，有时候会有好的辅助效果，可以让平淡的片子看上去出彩一些。但后期不是代替前期的，拍的时候光线背景，布置，是后期不能取代的。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-20
(#6865306@0)
-
学习了，谢谢
-downtownmouse(happiness is achoice);
2011-8-23
(#6871416@0)
-
你这没技术含量都很难超越。
-tw9900(路太滑);
2011-8-20
(#6865281@0)
-
谢谢。我拍的基本上没有前期，抓拍为主单调一些，所以我说技术含量不高。后期上有时候我会调着玩，但真要出彩，前期更重要，得动点脑筋，实验些不同的东西，视角，光线，拍摄技巧，尤其是flash photography挺有意思，比一古脑开着大光圈有趣。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-20
(#6865314@0)
-
你拍的片子都很不错。尤其是你拍的人物。悄悄问一下，你是专业的，还是业余爱好。
-ejbeqhouse(ejbEqHouse);
2011-8-20
(#6865531@0)
-
１００％业余，看用光是最明显的。稍微专业一点的光源位置不会一股脑总是人物等高正前方，没有层次，死板。我拍东西要么是party玩的时候，要么是抓拍，没有花心思设置光源。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-20
(#6865791@0)
-
厉害。没脚架长曝还如此清晰。
-aloha2u(工夫茶);
2011-8-20
(#6865688@0)
-
sorry, 是我没说清楚，我是想，但没脚架，所以只有作罢：D
-genjurok(Genjuro);
2011-8-20
(#6865792@0)
-
请问最后一张是什么镜头拍的？不错。倒数第二张构图不错，主要是前面的几根水柱，带来了意境，假如没有那柱子，这张就死掉了。50拍风景，很有意思，没有三脚架，成像质量确实差了些。前三张比较平淡。每次能介绍器材、shoot setting等，很helpful。
-hwy400(朱元璋);
2011-8-20
(#6865710@0)
-
谢谢！第一张是tamron ２８－７５，f８左右
，第二张是７０－２００ ２。８（朋友的），８５mm左右，三，四是sigma ５０， 三是f／１。４，四好象是f／６。３，最后一张是１３５ f／２，今天刚卖了，准备换成７０－２００ ２。８IS，觉得２。８够了，变焦还是灵活写
-genjurok(Genjuro);
2011-8-20
(#6865796@0)
-
有个想法：35和135二个定焦，携带轻便、质量经典、价格也便宜，可以代替所有变焦。变焦有利构图，但用定焦多拍，后期处理构图不就行了吗。70-200绝对的好东东，但是不要小看了其重量体积带来的不方便（毕竟不吃这个专业饭）。
-hwy400(朱元璋);
2011-8-21
(#6866309@0)
-
是，就是体积重量原因我一直都没上70-200 2.8，以前基本都是用定焦。最近才慢慢发现2.8+FF是我喜欢的sweet spot，景深正舒服，可以隔离虚化背景，也不至于太浅导致主体一大片都不清晰，失误的概率也小于大光圈头，加上有防抖。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-21
(#6866392@0)
-
有趣的是你说的35+135，没准APS-C上会用。20或者24加一个85，只是自从入了tamron 28-75 2.8后用定焦越来越少，现在基本只用５０.70-200 2.8是有些重，平时用还好，旅游肯定不会带出去。奇怪的是佳能2.8看上去和拿在手里觉得比sigma 70-200 os大一截，打眼得多,可能是颜色。
-genjurok(Genjuro);
2011-8-21
(#6866400@0)
-
70-200 f4.0 L. 最符合你的需要：效果好，重量轻。
-excell(慢“优”);
2011-8-24
(#6871793@0)
-
长曝
-aloha2u(工夫茶);
2011-8-20
{126}
(#6865775@0)
-
多长？
-win(秋天的菠菜);
2011-8-20
(#6865867@0)
-
1/4秒 ，我猜
-firetrain(火车头);
2011-8-24
(#6871651@0)
-
这个长曝很吓人。
-donaldinthornhill(问世间，何为英雄);
2011-8-24
(#6871522@0)
-
挺喜欢你的死黑暗角的那一张
-donaldinthornhill(问世间，何为英雄);
2011-8-24
(#6871524@0)