Topic: 最近中西医打架，我的一点看法。中医是我们华人的骄傲，博大精深，数千年里流下来的医学精华，医学著作也非常丰富，脉经，药经.....。正因为中医的奇妙精深细致,光读书是不行的，就好象现在找工作，不管哪毕业的，没有canadian experience就不行， @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下家园 / 医药保健 / 最近中西医打架，我的一点看法。中医是我们华人的骄傲，博大精深，数千年里流下来的医学精华，医学著作也非常丰富，脉经，药经.....。正因为中医的奇妙精深细致,光读书是不行的，就好象现在找工作，不管哪毕业的，没有canadian experience就不行， -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 {1817} (#6327617@0)

有用的也许有，穿凿附会的地方太多了。譬如说穿山甲下奶，说是"走窜"之性无所不至，山都能穿更何况...呵呵，还有蝙蝠屎治眼睛之类的，本草纲目里面记载的。我认为但凡古代多厉害现代没落不行了，多半不大靠谱的。 -baalinca(15.22_64.8); 2010-10-20 (#6327665@0)

你的话也偏激了毕竟大多数中医没用蝙蝠屎治眼睛什么的你说的是民间偏方不是中医 -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6327684@0)

那里偏激，不说蝙蝠屎了。虎骨按中医理论治跌打损伤的圣药，有什么理论根据？跟猪骨牛骨能有多大的分别，我是不信的。 -baalinca(15.22_64.8); 2010-10-20 (#6327727@0)

世界的奇妙有很多东西是无法用大脑去理解的为什么三文鱼一辈子就一次却记得出生地不顾生死地回流为什么老鼠烧成灰可以驱鼠为什么虎谷药效就是好。有机会俺给你讲俺的奇妙经历，保管你晚上睡不着觉 :D -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6327767@0)
If possible, give a piece of tiger bone and another piece of pig (or cow) bone to a dog, you'll see the difference. -walker2002(旅行者); 2010-10-23 (#6332705@0)

狗不敢吃虎骨，是吧？你道听途说就信了吧。我是没试过但是我以前看过新闻，母老虎没奶，动物园里就让母狗给小老虎喂奶，小老虎虽小也是一身虎骨，母狗也没害怕。饥饿的野狗碰到了小老虎我猜想大概是一口咬死吃掉。 -baalinca(15.22_64.8); 2010-10-26 (#6336218@0)

人呀, 看啥东西都得整体看, 对不? 穿山甲下奶, 常识嘛. 一碗野生动物肉煲的鲜汤下肚, 不下奶, 下啥?连哈喇子都流下来啦. -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 {19} (#6327696@0)

野生动物肉鲜汤下奶是常识不假。但是中医说穿山甲下奶不是因为这个，是因为它"走窜之性无所不至"，山都给穿了，穿个乳房更不在话下，我说中医穿凿附会就是指这个。 -baalinca(15.22_64.8); 2010-10-26 (#6336203@0)

简单说，中医就是说不清道不明，换言之，靠不住。靠不住不等于没用，关键是别太依赖它就行了。 -rollor(Rollor); 2010-10-20 (#6327698@0)

不同意，说不清道不明，不是中医的错，而是很多鱼目混珠的不肯专研没出徒光顾赚钱的所谓中医师的错。中医这么大的学问，随便说清道明的也不是医学了，西医也是如此。 -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6327722@0)

牛肉好吃不好吃，取决于厨师水平。但你要拿碗臭豆腐，虽然个别厨师能把它做成牛肉味，那也仍然是碗臭豆腐。 -rollor(Rollor); 2010-10-20 (#6328190@0)
核桃夹子，记住：科学是“有罪推论”，且是“谁主张，谁举证”，证“实”需要全部涵盖，无一例外，证“伪”只需举一反例即可。请中医证实自己对已知疾病有效，且所有号称“中医”的都不是骗子。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6328325@0)

西医也就是玩花架子, 看似清白, 先进, 实际上起到整体好作用的不多见, 换言之，靠不住。靠不住不等于没用，关键是别太依赖它就行了。 -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 (#6327728@0)

谁告诉你西医不看整体？我太太头晕，看中医，中医说是体质弱，阴虚，给了一堆生脉饮。后来看加拿大的家庭医生，一查，才发现是心脏问题，只在洗牙后才头晕，提前吃片消炎药就成了。中医哪知道洗牙与心脏、头晕的关系啊？ -rollor(Rollor); 2010-10-20 (#6328203@0)

生脉饮有强心作用，你看那中医也没有看走眼。 -bottom(核桃夹子); 2010-10-20 (#6328244@0)

专门上正经医院（北京隆福医院）挂的专家号。可惜，不管用。 -rollor(Rollor); 2010-10-20 (#6328468@0)

说白了, 当医术到达一定境界. 一个好的中医大夫思维方式偏向西医; 一个好的西医大夫, 思维方式偏向中医.不好意思说, 偶就是这类人. -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 {25} (#6327739@0)

山寨来的大夫...lol -baalinca(15.22_64.8); 2010-10-20 (#6327741@0)

我个人的看法是，中医的确是一门学问，用好了也是行之有效的治疗方法，但是最大的缺陷是它没有系统化。得其精髓的人不能以一种科学的系统的方式将它传授下去，最终造成知识的断层，以及一大批鱼目混珠的自称为“中医”的人的出现。 -needy(needy); 2010-10-20 (#6327755@0)
因自己开了帖子，本不想回复的。只想多问一句：凭什么说中医“博大精深”？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327778@0)

就凭有那么一帮如你这般的人打死都弄不明白，就够博大精深了。LOL -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336104@0)

博：中医文献多于现代医学的文献吗？中医从业人员多于现代医学从业人员吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327780@0)

"中医从业人员多于现代医学从业人员吗？" -- God forbit, oh no Buddha forbit! That's precisely why 中医 in GTA is so scary -- total lack of regulation and absence of authentic evaluation!When you use a wrong 中医, it doesn't just jeopardize your wallet -- it may jeopardize your health or even life! -cca(不归的如来佛); 2010-10-20 {113} (#6327845@0)
中医历史上下5千年, 遍布全国各个角落, 深入人心; 西医, 哼, 就别来凑数了. 无非借住复印机, 糠耻, 糠耻, 糠耻付印垃圾而已... ... -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 (#6327847@0)

大：中医的“研究”范围大于现代医学吗？中医“研究”免疫学、分离细菌、分离病毒、研究基因吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327781@0)

中医集人类社会各个领域为一体, 上有天文, 下有地理, 包容万物. 西医那点儿圈子就别提啦. -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 (#6327861@0)

精：中医对哪一种已知疾病的“治疗”比现代医学更简便、高效？中医先于现代医学消灭或有效控制了哪种已知疾病？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327782@0)

中医的阴阳5行, 辩证施治的整体防治原则不但对人类社会整体健康起到巨大作用. 对当今普遍流行的疾病有良好防治作用. 西医, 整一个花架子, 就别提它啦. -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 (#6327872@0)

深：现代医学已完成了全部人类基因排序，中医更深到哪一步了？现代医学对人体细胞的研究已到分子级，中医到“夸克”级了吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327784@0)

年轻人, 出生牛犊不怕虎, 这是事实. 在这个世界上, 并不是任何东西人类都可以细分的, 都应该知道的. 有些东西人类有能力去做, 但是绝对不能碰它, 比如原子武器, 基因工程... ...西方一群不知天高地后的疯子踏入了不该踏入的领地, 打开了不该打开的魔瓶, 后果会很严重. -softhard(山寨来的记者); 2010-10-20 (#6327907@0)
再细拆，车就不是车，人也不是人了，想让你的车好好服务，还得整体检车，整体和谐。任何‘孤立’的思考解决问题的方法，都是有局限的。西医的思考就是：你细菌来攻击我，我就杀。但中医，我的理解：人跟细菌都是不同的生活在地球上的群体，中医不采取杀细菌，中医采取自身强大（阴阳平衡），让细菌无缝可钻，慢慢的让细菌自己退去，是两种不同的‘思维方式’ -aiyinyue(爱好广泛都不精通); 2010-10-20 {148} (#6327965@0)

所以我自己理解：中医里也存着中国人的思维和文化：要自身强大，才会不被细菌侵入。所以相比较而言中国人通常比较温和，攻击性不强，自卫性较强。 -aiyinyue(爱好广泛都不精通); 2010-10-20 (#6327979@0)
其实中医也是有杀菌（毒）的内容的。很多中药，对很多细菌都有杀灭或抑制作用。 -bottom(核桃夹子); 2010-10-20 (#6328254@0)

核桃夹子，记住：科学是“有罪推论”，且是“谁主张，谁举证”，证“实”需要全部涵盖，无一例外，证“伪”只需举一反例即可。请中医证实“中医也是有杀菌（毒）的内容的。很多中药，对很多细菌都有杀灭或抑制作用。”否则，你不用替人当枪使。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6328305@0)

另一贴已回答你了：中医不是科学。另外，某些中药的杀菌作用，现代中药书上说已有实验证明。俺的时间还没有多到去搜索求证的地步。如果你有时间可以去证伪一下。 -bottom(核桃夹子); 2010-10-20 (#6328454@0)

你真有意思＇正宗＇的中医里没有细菌这一概念。细菌是洋货。中医是建立在玄学阴阳五行之上的。 -lakota(lakota); 2010-10-26 {78} (#6336168@0)

在完全没有公认的证据情况下，冒称自己“博大精深”，依常识判断，跟：“走过南，闯过北，火车道上压过腿”有多大区别？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327785@0)

楼上的 -xbhydx(IT 南郭); 反对你的论点 -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 {4117} (#6327849@0)

+1, 在完全没有公认的证据情况下，冒称自己“博大精深”，依常识判断，跟：“走过南，闯过北，火车道上压过腿”有多大区别？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327873@0)

-2 俺好像跟你争论呢你怎么能同意我呢？ -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6327883@0)

我的意思是再问一遍。就好象我说自己是数学大师，但别人会证明的定理我一概不会，我只会证明“哥德巴赫猜想”、“四色定理”等，你信吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-20 (#6327904@0)

你的比方不正确，换个比方，地下室漏水，两个工匠来，一个说内补，一个说外补，你会选哪个？ -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6327926@0)

我选西医。：） -baalinca(15.22_64.8); 2010-10-20 (#6327948@0)

啥医生都不会补墙的重选。 -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6327959@0)

如果在大量的实践后证明内补可以补好，就选内补。如果在抓瞎（跳大神）的情况下，就随便选一个，如果没补好，再用另一个。 -jesse_dd(bigfishboom); 2010-10-20 (#6327951@0)
您的比方不确切。应该是地下室在漏水，西医在补墙，中医则在家里拍墙（当然，它声称能够防漏，它说上千年前的老祖就是这么说的.）。您说拍墙的能补这个漏吗？ -bruce888(who knows?); 2010-10-20 (#6328028@0)

你这个比喻不正确。中医不会去拍墙，而是端详大门，考察房屋的脉象，在对应于地下室的过道上钉几颗钉子，然后在阁楼灌药水。同时告诉房主：西人只会头疼医头脚痛医脚，以为堵住漏处就行了。他们哪懂得房子的阴阳调和的道理？ -rollor(Rollor); 2010-10-20 (#6328232@0)

绝非抬杠，也并非为中医说好话，纯粹玩逻辑。有没有可能是，中医仔细观察发现是屋外雨水管堵塞，引起雨水浸到墙根处，因此疏通雨水管，就算墙根没补，也不会漏水了？ -ysysning(樱桃果子); 2010-10-20 (#6328302@0)

这样的中医和西医是不是很一样？原来楼主的终结目标是让中医转成西医啊。高人也。 -woodinforest(森林木); 2010-10-20 (#6328428@0)
有可能。西医也要看。不过，西医是用仪器看，中医是用手指头感觉。这两者的可靠性还是有区别的。靠仪器的可以大范围推广，谁看都差不多；靠感觉的则因人而异。再给你举个阴阳八卦的例子。

年轻时，我也学过卦书。其中有个故事：两位卦师在河边，看到两匹马过河。立刻起了一卦，是“离”。于是甲卦师说：离为火，红马先出水。乙卦师则反对说：不对。先起烟然后才能着火，黑马先出水。

这个故事告诉我，按照阴阳五行判断事务，即使对阴阳看得很准，最后的结论也可能是错的。

中医大致就是这样。 -rollor(Rollor); 2010-10-20 {318} (#6328486@0)

有时候可不是光补洞。啥事找源头。 -aiyinyue(爱好广泛都不精通); 2010-10-20 (#6328087@0)

不得不承认，中医作为文化来说是有趣的多，你瞧楼主说的这故事多动听，多有神奇的魅力？还有什麽传男不传女，等等各种retro，更武侠小说似的，有神秘的魅力。要是西医，不管男女医生，只要学的一样，都能看病，然后就给吃两粒药片，或开个刀啥的，程序化的，多没意思啊。 -jesse_dd(bigfishboom); 2010-10-20 (#6327853@0)

同意，中医是文化传承，从这方面考虑是丢不得的。但从治病效果看，我觉得也就和这个链接中的同一个水平层次。 -ywgan(Do something); 2010-10-22 (#6331824@0)

-athens(athens); 2010-10-22 (#6331691@0)
别扯了，这帮支持中医的，个个都说的贼深奥，深信不移的样子，可要是他得了阑尾炎，得了癌症，肯定第一个去看西医，我保证不会有人在下腹部剧烈疼痛的情况下去看老中医而不去看急诊。自己打自己嘴巴的事情干起来很爽吗？别扯那些阴阳五行，内部调理的废话，你有本事永远别去看西医，那就能证明您真是中医铁杆粉丝。
如果您一边看西医享受着免费的医疗，一边吹嘘一种自己都不去使用的东西，凭什么让别人信服你？ -suzuki(蜡笔小新); 2010-10-23 {178} (#6332909@0)

+100，我都不好意思这么直接的打击他们。类似的话我却在饭桌上和一个信中医的朋友说过，他半天都回不上来，挺好笑的。 -volley(悠悠); 2010-10-24 (#6333803@0)
你还别说，小毛小病一般都会优先考虑西医。方便嘛，头痛医头脚痛医脚。就跟饿极了先想到的是来份快餐充饥。不过真的碰上什么大病，大部分人还是会去寻求中医治疗。满汉全席是不能去快餐店吃的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336112@0)

"小病找西医，大病找中医”？还是"大部分人”？你确信你没有发烧说胡话？？ -rollinging(rollinging); 2010-10-26 (#6336146@0)

每个人对大小的定义不一样吧。隔壁有个新妈，孩子有的热度37度多就急得跳脚。也许对你来说，所有的都是小病。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336161@0)

有意思。你倒说说对你来说什么是小病？什么是大病？什么病你看西医？什么病你看中医？如果出车祸有生命危险，对你来说是小病还是大病？ -rollinging(rollinging); 2010-10-26 (#6336190@0)

对我来说，感冒发烧开个阑尾都是小病，相信大部分人也不会把这个当大病吧。IT业者的一些职业病就能够上大病了，什么鼠标肘啦、腰痛背痛、痛风等等。西医也就开点止痛药让你假装不痛了，却不能治疗。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336204@0)

如果出车祸有生命危险，对你来说是小病还是大病？ -rollinging(rollinging); 2010-10-26 (#6336208@0)

你是不是认为外科手术就是纯西医，跟中医没有关系？中医也有外科的。我从来也没有要否定西医，抵制西医。现代中医学就是走的中西医结合的路。西医擅长头疼医头脚痛医脚，中医擅长擒贼擒王找根源。那种外伤，再严重对我来说也是小病，是适合快餐治疗的。而之后的整个身体的恢复，那是大病，需要中医好好来调。不然会落下后遗症，那就是一辈子的事了。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 {90} (#6336237@0)

Wo!! 典型的让人看不起的中医粉！！一边享受着西医，一边贬低着西医。一旦西医能治了，它就变小病了！！！ -rollinging(rollinging); 2010-10-26 (#6336343@0)

我倒是觉得你这是一种典型的偏执心理。我从来也没有要贬低西医啊。我的观点是医学无国界。科学的态度就是博取百家之长。这也是现代中医学走的中西医结合的道路的原因。而不像你们，非黑即白，非此即彼。中西医本来就不是水火不相容的两种医学体系。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336358@0)

你没有贬低西医，你自己的话还在头顶呢：“你还别说，小毛小病一般都会优先考虑西医。方便嘛，头痛医头脚痛医脚。就跟饿极了先想到的是来份快餐充饥。不过真的碰上什么大病，大部分人还是会去寻求中医治疗。满汉全席是不能去快餐店吃的。”！！说了不认也是中医粉的一个特点！ -rollinging(rollinging); 2010-10-26 {30} (#6336394@0)

我那话是接上面蜡笔说“得了癌症，肯定第一个去看西医”的。实不相瞒，因为身边有这方面的专家医生朋友，我所知道的是，但凡纯西医治疗的癌症患者，如果不是早期，基本上没治。而早期的那些人当中，大部分能够暂时康复的也因为年轻力壮靠自己身体抗下来的，一般的人，经过化疗放疗，没病也能弄个半死。而那些身体好的人，其实用中医好好调理一下也会好。对于中晚期的癌症病患，保守疗法更有效果，更人道。嗨，说那么多，估计你也不懂。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 {166} (#6336424@0)

中医和现代医学相比，根本就不是同规模、同效果的两套“体系”，不象Rogers和Bell，不选这家可以选另一家。道理我已经讲了很多了，看得明白的早就明白了；看不明白也没关系，每个人都有用“自己”的生命捍卫信仰的自由。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336395@0)

有病治病，没病防病，对我来说这是一个很实际的问题。根本不需要想你们那样来上升到一个信仰的高度。说你们偏执吧，还不承认。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336429@0)

问题是你用来防病的东西跟信仰上帝或李大师有什么区别?偏执的中医粉要不偏执倒奇怪了 -rollinging(rollinging); 2010-10-26 (#6336449@0)

如果你能告诉我，你那么排斥中医信仰西医跟信仰李大师有什么区别，我就告诉你我相信中医跟那些信仰李大师的有什么区别。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336461@0)

有“病”就找现代医学“治”，没“病”就找中医“调”，“调”出“病”来就再找现代医学“治”，很“辩证”很“和谐”吗。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336450@0)
但中医肯定不承认你的“病”是它“调”出来的，肯定说“人吃五谷杂粮，没有不生病的”。天花、外伤感染也是“吃五谷杂粮”吃出来的，欺负五谷杂粮不能告你诽谤？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336455@0)

那你说西医可承认很多病是它“治”出来的吗？或者说，你承认吗？很多现代疾病，都是滥用（西医的）药物而制造出来的。比如那些超级病毒。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336495@0)

罪犯的犯罪手段越来越高明，完全是因为有法律的原因。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336514@0)

更正：把我上面两段话中的“调”全都改成“防”，省得有人不认帐，说我偷换概念。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336489@0)

是药三分毒，老祖宗早就说过，没有啥好不承认的。不当使用，良药也会成为毒药。我们以科学的态度辩证的看待中西医的优缺点。而不象你们那样从信仰的高度非此即彼排斥中医。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336510@0)

请参考我在10月20日的回复，实在懒得再重复了。还有点新鲜的吗？ (#6327923@0),(#6328142@0) -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336523@0)

你们也说点新鲜的出来呢？除了反对还是反对，反对的理由是“俺不信，打死都不信”。呵呵 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336586@0)

请扪心自问一下，这几天了，我是“俺不信，打死都不信”吗？哪个回复我不是在跟你讲道理？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336743@0)
你呢？说驳我，找了支言片语，就象两个人打拳，尚不论是否把对手打倒，拳还没到人身上呢，我正在给你讲你“证据”中的问题，你就跑到帖子外面喊去了，说把我“证伪”了，就象上面我说的拳手，打出一拳后，就满世界喊：我天下无敌了。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336745@0)
看在你主动“驳”我的勇气，我还认为你是一个想讲道理的人。我觉得你可能真的是不知道，“中医”这个行业在中国已经乌烟瘴气到了什么程度，“中医”业内人士，在“中医理论”的虎皮下，干了什么鸡鸣狗盗之事，还在善良地替他们辩护。所以我一直提醒你要“兼听则明”。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336748@0)

我并没有要为那些打着中医旗号行骗的人辩护。但是不能因为有那样的骗子，就把中医本身否定掉。所谓假作真时真亦假，无为有时有还无。那样是错误的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336815@0)

在这点上，我完全同意你，我是从这点上开始，又往深层想了想，得出了我的结论，也希望和欢迎你能再进一步思考一下，人的思想是一个渐进的过程，你现在的思想不可能是你的终极思想。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336840@0)
我相信以你愿意讲道理的素质，你终有一天会站到我们这一边的。静两天，不要预设立场，再回头看看我方的道理，你一定会有所领误的，到那时，发“俏俏话”，我请你喝酒。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336845@0)

完全有可能是相反。随着你年龄的增长，知识的积累，和对世界认识的丰富，你会有所领误的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336864@0)

我承认，我的现在思想也不可能是终极思想，也许有一天我也会站到你那一边，但是因为我认为我已经“摸到”（不是掌握）科学这面“照妖镜”、这柄“伏魔剑”，所以“站到你那一边”的可能性不大。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336883@0)

把中医看作文化或宗教，比作为医学更准确些。无论你多么拥护它，移民的第二代不会这样热衷中医了。 -frank8s(frank); 2010-10-23 (#6332949@0)

非常同意你的观点。相信00后的孩子们，没什么人会再信所谓的”中医“了，这就是科学昌明的结果。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-24 (#6333633@0)

本地白人，异族的，现在对中医有兴趣的也越来越多了。更别说中国人了。持你这种论调的人，几十年前就有。而事实已经说了话了。不信咱们过几十年再回头看看这个问题。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336596@0)

我们当然也希望中华文明的“精华”而非“糟粕”能发扬光大，走向世界，我们反的是“糟粕”以及将“糟粕”当“精华”贩卖的人（不包括你这样想讲道理的人），究竟中医是“精华”还是“糟粕”，我们有我们的观点，你不同意，也没关系，你我可以一起看几年再说。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336774@0)

贵方阵营中有一个人，满嘴除了无知，就是谩骂，你看大家理他吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336796@0)
俗话说“物以类聚、人以群分”，“不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友”，静下心来看看周围认识不认识的“中医”，以及“中医”的拥护者，问问自己是不是从心底愿意和他们为伍。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336816@0)

说到底是个规范问题。这里的中医没有监管，确实不太分得清真假。在国内，至少我知道电线杆子上的那些是假的，正规中医院是可以进的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336843@0)

打个比方，法圈功的人，我不管中共怎么宣称他们是邪教，也不管他们自己说的“真善忍”，我只看周围、街边能看到的“练功”的人，我唯一的选择就是——躲着走！ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336817@0)
你我辩论到此，你能够承认，中医里面还是有精华的，我想我的目的就达到了。无须多讲了。对于那些招摇撞骗的假郎中，假神医，我也一样反对。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336824@0)

好！我们多少有点共同点了，只是我们觉得“假郎中，假神医”的比例太高了，完全有必要对其队伍和“理论”消消毒了，而你，可能是还想再“引蛇出洞”吧。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336862@0)

我觉得你已经是我方队伍的人了。呵呵(#6335643@0)。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336870@0)

这话好象不是我说的吧。我一直说“能救一个算一个”，可能就快应在你身上了。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336892@0)

我还以为我copy paste错连接了呢。我的意思是，我方的观点是“不反中医学，而反对江湖郎中”。这点和你的观点是一致的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336909@0)

我的观点一直是“废医验药”，一直强调中药中确有有效成分，但要验明有效成分和毒副作用，我没抵赖吧。看到这，我已经明白了，欢迎！欢迎！要是实在抹不开面，就先安静一会吧。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336931@0)

还是那句话，“物以类聚、人以群分”，先不管观点是否相同，和那些胡搅蛮缠的人相比，你是愿意和他们为伍，还是愿意和我们在一起呢？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336905@0)

你们我一个都不认识，不需要考虑跟谁为伍的事。我陈述我的观点。有人同意也好，反对也好，这都是我的观点。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336920@0)

网络虽虚拟，也是社会，社会中的一切都会带到网络上来，你不屑于“为伍”也没关系，但总有哪些话入耳，哪些话不入耳的区别吧。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336947@0)

忠言逆耳，而逆耳的不总是忠言。这是个问题。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336983@0)

讨论到这个程度，再下去就是比“文采”了，偏离了我们的初衷了，还是那句话，我方的事实、道理都摆在那了（有些是靠鲜血换来的），静下来听听，究竟是没有坏处的，我们和你又没有利益关系。要警惕的是那些和你有利益关系的“顺耳之言”。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337000@0)

你一说鲜血，我就想起前不久华界好几桩发生在本地著名医院的医疗事故，好几条人命啊。庸医神棍哪里都有啊。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337023@0)

没错，科学、医学也不是百分之百不犯错误，但做为整体来说，它“认帐”。中医呢，“上火”吃“龙胆泻肝丸”“泻火”造成大量肾衰竭的事，医学界（包括中医和现代医学）都知道，公众得到充分的信息了吗？“中医”界“认帐”了吗？反思了吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337081@0)

认账？我深深为那些受害者的家属鸣不平。那些医生、医院没有任何一个人承认是事故，没有任何人为此承担了责任。认的什么帐？ -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337108@0)

别急，还有法律呢？“中医”出了类似的事，允许法律介入了吗？就象你驳我的“天花”时的“证据”，（健康人）死亡率1-2%，“中医”认帐了吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337116@0)
我说的“认帐”是现代医学体系承认这是“医疗事故”，责任人的处理是法律的事。“中医”承认“医疗事故”吗？“龙胆泻肝丸”就是例子。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337120@0)

那几桩事情，医院、医生、还有什么协会，都是拒绝承认是医疗事故的啊。你该不会不知道我指的是哪几起事件吧？ -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337125@0)

还是那句话，别急，早晚有说理的地方。要是遇到“中医”，恐怕你连说理的地方都没有，回想一下我们讨论的过程吧，无论我举出什么事实，“中医理论”中一定有能把自己“妥”过去的“理论”。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337161@0)

“桃园三结义、孤独一枝”这样“三俗的故事听过吧。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337240@0)
有人问算卦的自己兄弟几人，算卦人说：“桃园三结义、孤独一枝”。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337241@0)
这样，独生子，是孤独一枝；两兄弟是，三减一；三兄弟是：三结义、全是一家；四兄弟是：三加一。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337243@0)

如果再有同父异母、同母异父的，那涵盖可能组合的就更多了。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337250@0)

看出来了吧，一句话，几个数全包括了，但为什么不真接说一、二、三、四呢？想想吧，中医中充满了多少这样的“理论”？对于中医，你可能比我了解得多，一定能找到不少的例子。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337244@0)
但愿了。托您吉言。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337245@0)

说实话，这“几桩事情”应该不在我们讨论的范围内。我以前说过，不能因为别人家也有骗子，就把自家的骗子“养”起来。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337257@0)

也还是那句话，骗子哪儿都有。那不能因为有骗子就要把整个都打倒吧？那样的话，西医也被打倒不知道多少回了。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337262@0)

你说的道理完全没错，但是不太“可操作”。相信你是个愿意讲道理、愿意独立思考的人，不会人云亦云。关于要不要“整个打倒”我有更多的资料，愿意的话，我可以私下给你，有助于你做出独立判断。我们就不在这讨论了，在这里太容易“逞口舌之快”。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337458@0)
感谢你陪我度过了兴趣盎然的几天，祝你健康快乐。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337460@0)

《卖拐》大家都爱看，后面的道理想明白了吗？说话“钉是钉、卯是卯”的怎么“忽悠”你啊？说话“玄而又玄”的，“一个马俩脑袋”的，“桃园三结义、孤独一枝”的，骗子的可能性极大。别被人骗了，还说“缘份啊”。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337016@0)

对不起，赵本山的东西属于三俗，我非但不爱看，还很厌恶。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337029@0)

常言道：“话糙理不糙”，不是吗？赵本山的东西属于三俗，听听“中医”们的话，不管用词“优雅”不“优雅”，背后的用心是不是更“三俗”，自己想一想。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337064@0)

估计你见过的中医师都是赵本山之流的，难怪你如此深恶痛绝要坚决打倒了。可以理解。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337075@0)

“个人观点和个人经历有关”不假，但有一天，你不小心“陷”在了“赵本山之流的”“中医”手中，后悔就晚了，毕竟你不是孙悟空火眼金睛，“中医”圈中“骗子”又多，你不能保证永远不受骗。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337090@0)
劝你一句，在你不能确认自己“完全”理解、赞同了那些“玄而又玄”的“理论”前，还是先把他假想成是“骗子”，才是对自己和他人负责的作法。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337091@0)

嗯，要紧绷阶级斗争的弦。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6337110@0)

爱听！不管你是不是真心。这就是我的初衷。我的原话就在下面两行呢。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6337122@0)

顺便说一下，那边有个昏头的人，不知道是否属于你“胡搅蛮缠”的定义。 -bdbs(不多不少); 2010-10-26 (#6336936@0)

“胡搅蛮缠”不是我一个人的定义，看看大家的态度就行，俗话说：“新鞋不踩臭狗屎！” -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-26 (#6336961@0)

但是，我们的父辈和我们这一辈，还有些人在中医的觊觎之下。我们现在讨论的目的还是：让大家在遇到”中医“时，脑子里能有个问号，而不是照单全收。总之，能救一个算一个。 -xbhydx(IT 南郭); 2010-10-24 (#6333635@0)

those canadian chinese medical doctors are all liars and cheating clients for money and chaeting the CRA not paying tax. -hot1688(redhot); 2010-10-24 (#6333875@0)

中医能有多大作用，自己想一下就知道 -lakota(lakota); 2010-10-26 {659} (#6336003@0)

西医也拿鸡塘预防感冒 -cavalia(Uplander); 2010-10-26 (#6336320@0)

胡编的. -vertigo(头昏); 2010-10-26 (#6336460@0)

try to google chicken soup and flu, you will get tons of results. here is one -cavalia(Uplander); 2010-10-26 (#6336503@0)

1,看不到预防感冒的字样; 2, 我看到的是鸡汤和其他的液体对感冒症状有帮助.怎么话到你嘴里就变了味了? -vertigo(头昏); 2010-10-26 (#6336526@0)

You don't have google? Read it yourself. New Study Reveals How Chicken Soup Can Fight Flu -cavalia(Uplander); 2010-10-26 {2806} (#6336563@0)
Chicken soup for the flu -cavalia(Uplander); 2010-10-26 {2864} (#6336590@0)
Chicken Soup: Nature's Best Cold and Flu Remedy? -cavalia(Uplander); 2010-10-26 {2177} (#6336604@0)
"怎么话到你嘴里就变了味了?" I copy and paste 3 works above. I didn't say anything. All of them were NOT written by 中医, but all by 西医 or professors. Fair? -cavalia(Uplander); 2010-10-26 (#6336645@0)

还是没有看到 preventive, prevention 同意的字样. 还是变了味的. -vertigo(头昏); 2010-10-26 (#6336658@0)
比急, 再找找. 省的说我冤枉了你. -vertigo(头昏); 2010-10-26 (#6336663@0)
找不着, 就认个错. 不要成为我的敌人,因为我揭了你的错, 谁又不犯错? -vertigo(头昏); 2010-10-26 (#6336835@0)

chicken soup can fight flu, but cannot cure you. keep 头昏. I won't play with you. -cavalia(Uplander); 2010-10-26 (#6336994@0)

如果你（你老婆／女儿）生孩子（有可能出现难产或大出血），你请博大精深的中医师来接生吗？ -redoctober(red); 2010-10-26 (#6336538@0)

不会，因为古代中西都是接生婆管的，基本跟中医西医没什么关系。 -ysysning(樱桃果子); 2010-10-26 (#6336754@0)

这么说吧, 动物自己也生产是吗? 那有必要医生吗? 当然有必要. 生产的并发证, 死亡率去考虑问题. -vertigo(头昏); 2010-10-26 (#6336966@0)

中医.西医,里衣.外衣, 只要学好, 都能治病. 但, 庸医致命. -healthy321(Keep Fit); 2010-10-26 (#6337126@0)
中医的确有精华，但是糟粕也很多。传统中医实际上是基于统计的，不是基于理论推导的。而统计的弊端就是不同观察者和被观察者，结果可能非常不一样。如果中医不改变只依靠统计，而没有严格的理论，将永远类似于巫医。 -steve888(Steve曾经曰过); 2010-10-26 (#6337272@0)

@San Francisco

Topic

More Topics