This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 秋游小照too
-xwhm(My Baby, Mine);
2009-10-22
{378}
(#5626291@0)
-
色彩不错,锐度不够,白天的光线也就这样了.边框太宽,不够美观.
-tlibeginner(Beginner);
2009-10-23
(#5627738@0)
-
图片很美，很漂亮，如果需要图片分享网站查看 photo.curkle.com 我可以帮忙搭建让你分享高清图片。e-mail: herbaria@hotmail.com
-kooris123(curkle.com);
2009-10-25
(#5631448@0)
-
锐度确实太差了，灰灰的，请教一下，这是什么原因呢？对焦不对，还是爆光不对呢？
-xwhm(My Baby, Mine);
2009-10-28
(#5639802@0)
-
是否光圈f值太小了？
-allanwang(Allan Wang);
2009-10-28
(#5639892@0)
-
我用的是F/22，要不天空的细节基本没有。不知道是不是用了UV镜的原因。。。
-xwhm(My Baby, Mine);
2009-11-2
(#5652611@0)
-
因为看不到你的EXIF值,所以无法判断.感觉还是与光圈有关,象这样的广角,有云的晴天,至少要在F11以上,甚至要到F16.当然也要根据镜头. 这么亮的光线,快门应该是很快了,所以手抖影响应该不大.最后照片的锐度是可以调节的.我试着给你调了一张,可以看看对比.
-tlibeginner(Beginner);
2009-10-28
{160}
(#5639964@0)
-
调整前后对比
-tlibeginner(Beginner);
2009-10-28
{648}
(#5640423@0)
-
其实,有很多特殊效果都是可以用软件做出来的,只要花点时间而已,不过那就不能被称为摄影艺术了.还是这张图,请看PS一滤镜的效果.
-tlibeginner(Beginner);
2009-10-28
{157}
(#5640463@0)
-
图
-tlibeginner(Beginner);
2009-10-28
{157}
(#5640468@0)
-
谢谢你费心做出的比较图，感觉锐度好多了！我要是拍出来就有这个锐度就好了，呵呵
-xwhm(My Baby, Mine);
2009-11-2
(#5652616@0)
-
不客气。调这图一点不费事，花不了一分钟。但你的谢意我领了，因为在这个论坛像你这样的帖子一般是没人回的。不是没空，就是不屑。所以你无法进步。要想直出锐，用nikon，虽然他们还是用RAW,大多还是要调。或者干脆就用卡片机，保你张张锐。
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-4
(#5655610@0)
-
同样NIKON照的，处理不好一样肉
-charac(请非诚务打搅);
2009-11-4
{138}
(#5656010@0)
-
貌似是直接出片 ，没PS.
-worldy(.);
2009-11-4
(#5657196@0)
-
LS的说“要想直出锐，用nikon”，这位用了nikon也不锐，你又说“貌似是直接出片 ，没PS“，有意思。
-charac(请非诚务打搅);
2009-11-5
(#5658123@0)
-
请问如何判断是NIKON机型呢？看不到EXIF，但文件名有DSC前缀，貌似SONY的哦？
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-7
(#5663406@0)
-
1 文件名有DSC前缀，貌似NIKON的哦 2. Check user ID
-charac(请非诚务打搅);
2009-11-8
(#5666098@0)
-
"要想直出锐，用nikon"这话就是瞎掰，就算尼康也有好几种设置，你设成锐度"soft"看他还锐不锐。
-jas(来搔皮的);
2009-11-7
(#5664764@0)
-
同等配置(价钱)情况下,同一个人同等拍照条件下,不做任何调整,直接出片,NIKON风格偏锐利清晰,CANON风格偏柔和细腻,各有各自的风格和优点,这是多数人都认可的. 这个不必过多争论,大家都可以保留自己的意见.但如果设置成SOFT,还能叫直出吗? 如果以这个思路,把自动对焦换成手动对焦,然后就只按快门,估计出来的片就都惨不忍睹了. 真要比较,就要有可比性才好.
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-8
{138}
(#5665350@0)
-
更被多数人认可的是因NC错位竞争，几乎没有同等配置(价钱)的机器，直到最近分别推出D300S和7D.另外ken rockwell曾比较过5D和D300,D3的直出锐度，因为颠覆了“要想直出锐，用nikon”的传说而被N人不认可。此君曾给D40高度评价。
-charac(请非诚务打搅);
2009-11-9
(#5666867@0)
-
既然此贴都被推成热点了,那就继续说两句. 说心里话, 我挺喜欢charac你的.因为你执着,喜欢和人争辩,而且比较挑剔.不免让我想起了以前的一位朋友,那时她的快乐就是每天吃午饭的时候驳倒我,无论我说什么.而且她也喜欢学着我的口气来说话.
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-10
(#5670394@0)
-
但是话说回来,我还是要保留自己的观点.NC是在错位竞争不假,天下不可能有完全相同的东西.尤其是竞争对手间都是各有优劣的. 但NC之间基本还是有对等机型的,比如入门级的D3000和XS, 低端的D5000和TLI,以及高端的D300s和7D; 推出的时间都差不多，上市的价位也大致相同，说哪一家好的都有，因为人本身就是主观的。
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-10
{139}
(#5670402@0)
-
再说你提供的例子,那个人提供的信息的确表明5DII的图更清晰,这个我承认.但这个人是谁?有多高的口碑和多大的信誉?他是否C比N用地好? 我不知道,所以我也就只能把这个看成一个特例. 要是想叫真,得设计大样本双盲对照实验,然后做统计学分析,最后得出的结果才有一定客观性.
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-10
(#5670407@0)
-
不过这种实验没有什么真正的意义, 也不可能得出肯定的结论来,否则DPREVIEW等网站早就做了,你看他们的评估,最多就是Highly recomended. 这世界上从来就没有绝对的事情,将来也不会有. 网上经常有NC大战爆发,没意义,喜欢用什么,用着舒服,就用什么.真正比的是思想和技术而不是机器.其实我是用C的, 但我就是觉得在锐利方面C不如N. 但这不影响我的选择.
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-10
{113}
(#5670415@0)
-
写到这想起来看过的一句佛经: "不可说,说了即是错". 现在体会真是太精妙了. 世界上是否真有佛我不知道,但总结出这句话的人,心已成佛. 我不大信佛,所以我不怕说, 即使说错了,又如何?
-tlibeginner(Beginner);
2009-11-10
(#5670421@0)
-
说不是错，但要看什么内容。看看这位“说句压在心底很久的话”
-charac(请非诚务打搅);
2009-11-12
(#5674364@0)
-
关于ken rockwell，N人是最熟悉不过的了，他的某些评测被n人到处引用。同时有因为这个评测被n人砸的一无是处。他的评测更接近普通用户的使用习惯。
-charac(请非诚务打搅);
2009-11-12
(#5674208@0)