This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 请问一下hilander那张sauble falls是几点的光线，有没有用滤镜
-jarvisking(jarvisking);
2009-7-10
(#5406712@0)
-
那是张日落前半个小时到1个小时的光线。因为在山谷里，太阳已经看不到。没有用滤镜，只用了三张bracketing。是张HDR作品。
-hilander(越野的红色);
2009-7-10
(#5406889@0)
-
Thanks. It looks beautiful.
-jarvisking(jarvisking);
2009-7-10
(#5408331@0)
-
常见你的风光片，很毒。正想入个广角头，请教U兄弟除了这金广，有没有比较过17-55，或16-85，虽然它们是DX镜头，但配DX机子没问题。
-jixi(吉西);
2009-7-10
(#5409219@0)
-
17-55的设计目的就是DX下的24－70/f2.8，光学性能和做工没有问题。16－85这个DX头的焦段设计类似于AFS24－120VR这样的全幅挂机头，做工类似18－200VR，光学性能也相似。目前的打算还是升级全幅机身，毕竟风光题材是我的重点。所以目前停止收任何DX头。是否要上DX头还要看你的配置计划。目前FX广角镜头就三个：14－24，金广角，银广角。14－24不适合风光，所以能够考虑的就只有金银两个广角头。
D300在进全幅机身后仍会保留。D300＋XZP目前是最佳的长端组合。我为这个组合还添置了TC17EII。刚寄到，这个周末找个时间出门试试机。向你学习学习，打鸟。
全幅机身打算就配17－35。目前对中焦段需求不大，忧郁是否进24－70/2.8。其实FX机身＋70－200VR倒是个很不错的人像组合。
-hilander(越野的红色);
2009-7-10
{473}
(#5409448@0)
-
感觉NIkkor 镜头对FX机身的支持还不够， 如果不是很快就升级到FX， 买D300配 DX镜头，选择容易的多也经济的多。上了FX后超广角很讨厌的，像你说的14-24不能装滤镜。金银广角和24-70的焦段重复太多，对于已经有了24-70的FX用户，肯定不甘心再进金银广角，到底他们也不是便宜的镜头。没有办法只能买副厂头，如果还要利用原来77mm的滤镜拍风光，选择更是可怜。现在正在寻找二手的tokina 17mm 3.5拍风光。14-24专门拍广角人像。等待明年的70-200 VR II。
-sweeties(田田);
2009-7-11
{313}
(#5409568@0)
-
FX头广角端到17毫米已经够了，画面构图控制已经比较困难。FX不推荐用副厂头。DX机身临时配个超广副厂头还行，反正便宜，升档后出手损失小点。其实使用上我喜欢不同焦段镜头间有覆盖焦段。这样可以减少被迫换镜头的次数。
-hilander(越野的红色);
2009-7-11
(#5409647@0)
-
多谢两位的意见。初步打算入金广，配D300。希望N家继续出DX机，方便打鸟，这17-35也不会浪费。
-jixi(吉西);
2009-7-13
(#5413492@0)
-
多谢。很想入广角拍风景，也想留下钱入大炮，这是一个矛盾；继续DX还是玩FX，这是另一个矛盾。头疼。等着看你的鸟片。
-jixi(吉西);
2009-7-12
(#5411565@0)
-
双机身吧。DX拍鸟和运动正合适，FX用来拍风光人像。两者还互为备机，相得益彰。
-hilander(越野的红色);
2009-7-12
(#5411621@0)
-
等FX机子白菜价吧 :P 。手头有D40x+18-55，玩拍风景，常常惊叹它物超所值。
-jixi(吉西);
2009-7-13
(#5413506@0)
-
16-85 比18-200 锐利很多，颜色也更饱和，做工也好过18-200，我卖了16-85换的18-200 后很有体会。有得有失。
-iberry(iberry);
2009-7-12
(#5412864@0)
-
现在的技术条件下，变焦比大过3的同时也牺牲了画质。不建议16-85。
-sweeties(田田);
2009-7-11
(#5409576@0)
-
多谢。16-85的优势是很讨好的焦段，成像应该不会比18-55好多少。
-jixi(吉西);
2009-7-12
(#5411574@0)
-
16-85 IQ is very good, just a bit slow. you are right.
-iberry(iberry);
2009-7-12
(#5412867@0)
-
多谢。
-jixi(吉西);
2009-7-13
(#5413495@0)