This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 美丽家居 / 这个第一张就把我彻底雷到了
-chinastar(April);
2008-9-20
(#4704520@0)
-
看起来好傻.................最怕看到这种"中西合壁"了...烧钱啊...有钱没品的具体代表
-proserpine(沉香);
2008-9-20
(#4704595@0)
-
"中西合壁"? This is neither fish nor fowl.
-axe(Just A Joke);
2008-9-21
(#4706000@0)
-
乱 就一个字
-001isbetter(不唧歪不婆妈妈的肉联);
2008-9-20
(#4704615@0)
-
agree
-ywgan(Do something);
2008-9-21
(#4706060@0)
-
不是一般的乱。。。。完全没有设计。。。胡乱堆砌。。。别的不说，光吧台和厨房就乱的可以。。。能找到那么多下脚料真不容易。。。顶上的玻璃吊柜门，旁边的玻璃柜以及下面的柜子，灶台上边的柜子。。。。。风格色调乱七八糟
-tigar25(大忽悠);
2008-9-22
(#4709369@0)
-
我觉得挺好.
-iwantcar_majia(iwantcar);
2008-9-20
(#4704956@0)
-
给我感觉很象餐馆.或者什么公共场所.
-qdongdong10000(阿土伯);
2008-9-20
(#4705079@0)
-
顶我要车马甲：我也觉得挺好.~ 看了几个帖子，感觉如同国内的人认为加拿大的房子和装修极端农民斥资以鼻一样，国移们对国内流行装修、而且是专业的比较不错的，一概打击挖苦，是一样的心态，源于对文化差异的不宽容不理解吧？我的句子太绕口，今天说不会话，凑合看懂就行
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-20
{42}
(#4705168@0)
-
安是国还没移,所以不存在你说的打击挖苦的问题...国内设计普遍缺陷在于缺少内涵.中西合壁那是多么和谐的境界..前提是在对中对西都有十分掌握.安说他的装修傻是因为 只看到了表面的花窗格没看到为什么中式古典会用花窗格 才会出现这么一团四不像..举例,走廊里灯片下安了一溜木花格,你低头看看脚下的影子...
-proserpine(沉香);
2008-9-21
{50}
(#4705483@0)
-
走廊的话窗格我觉得设计的很酷啊，影子的感觉很棒。这个中式的设计还是不错的。而且我没觉得这是‘中西合璧’风格的。因为一点西式的影子也看不到。你不能说他用了瓷砖和不锈钢龙头就叫‘西式’了。还有一点，中国话里的‘西式’太宽泛。西式到底指的是什么我也不清楚。是现代派风格？还是西方传统风格？反正这个方案只能叫现代中式，中西合璧还谈不上。
-twdesignstudio(twdesignstudio);
2008-9-21
{144}
(#4705993@0)
-
鉴于恁是靠这个吃饭的，安不和你争论．．．．．．．．．坏人饭碗不积德．．．
-proserpine(沉香);
2008-9-21
(#4706869@0)
-
国内的室内设计很多是缺乏归纳和“收一收”。其实很多局部很漂亮的，只是SPARK太多，弄得有些过了。也许和国内大环境有关，一部分人财富的快速增长需要这种风格的东西。就好象明代的家具设计那么经典（学过室内设计的都知道），材料美学和工艺学都到了一种不能达到的完美和简约。而到了前清，社会财富的大量增长促使文化品位也发生了巨大的变化，整个清朝时期的家具都是繁缛的装饰和雕刻，没有必要，过多的累赘装饰。其实这也是整个社会逐渐退还，品位沦丧的表现
-twdesignstudio(twdesignstudio);
2008-9-21
{218}
(#4706013@0)
-
嗯,说真的，确实比较乱，越看到后面几页越觉得乱和累赘。某的局部还不错，比如洗手池，楼梯，但是拼在一起越看越觉得有点受不了。
-sowen(昂居居);
2008-9-21
(#4706046@0)
-
我在被人要求说“设计一个中西合璧的”我一般会说：我理解的中式很简洁，也许只要一个中式符号就可以很突出中式的主题了。一面很传统的中国红的feature wall，一种很东方肌理感的墙纸，很精致的中式配饰加上古典的灯光处理，然后其他的地方我还很现代，都可以很“中西合璧”。我不会去把所有的french door和sliding door都换成花格子门，然后说这就是中西合璧了，太难了。我甚至可以不用中式颜色，中式配饰。只在设计用采用“框景”“对景”这些理性分析的处理手法一样可以很中式。其实很多中西方都能接受的“跨文化”设计和建筑都是这个原理。
-twdesignstudio(twdesignstudio);
2008-9-21
{297}
(#4706074@0)
-
不是不喜好，关键是加拿大人工太贵，这样折腾，没几个撑得住的。
-gates(远帆);
2008-9-24
(#4714196@0)
-
建筑面积才170平, 不过看起来挺大的.
-greenstar(大熊宝店);
2008-9-21
(#4705505@0)
-
慎得慌
-jfamily(plusplus);
2008-9-21
(#4705597@0)
-
不喜欢那种沙发，我喜欢软绵绵的可以陷进去的沙发，还要可以往后躺的，坐上去不想起来的，那才叫舒服。这个设计就不好放沙发，硬放在那里的现代式沙发不是太谐调，估计放个红木长凳加cushion 或许好点
-sowen(昂居居);
2008-9-21
(#4706031@0)
-
古墓幽灵。。。
-happpyfuture(ED);
2008-9-21
(#4706525@0)
-
用来给别人看的还算与众不同，住得肯定不舒服，黑乎乎的
-3662930(静湖水);
2008-9-21
(#4706605@0)
-
中西都有，东西单个看起来都不错，可是没＂合璧＂
-feiafei(FeiAFei);
2008-9-22
(#4708013@0)
-
挺好的,很特别.不知道为什么这么多人对国内的装修持批判态度. 不如把自己家的装修也拿出来比较比较.我倒觉得这边的大多数国人家里的布置只是凑和,连一点装修的元素都没有.
-huangjie1(zhubao);
2008-9-22
(#4708305@0)
-
我来说说他的前几张图。格扇，上方的绦环板高度不一致，边上２块比中间２块高。绦环板在古代没有这样采样透雕的，都是浮雕。下方的裙板雕刻的太粗糙太现代，以照片中比较清晰的兰花为例，古代以兰为主的雕刻或绘画，叶子大多乱而杂，叶端向下，而此幅浮雕叶子尾部朝上，叶子形状带有曲线型，明显有现代人的审美标准。
回纹用的不是地方，回纹是用来雕饰窗棂，几案，床的，而他加在了房檐下，另外，相邻２块上下颠倒，完全破坏了连贯性。
客厅和起居室的过道采样冰裂纹，但是太长太窄，破坏了冰裂纹四通八达的特点。
青花缠枝莲洗手池，真是太突然了，放在这里，哎，我开始以为是盛酱的碗。这是我觉得最失败的设计。
-yusheng(拜月);
2008-9-22
{354}
(#4709279@0)
-
MM奏四看地细致,看来也素稀饭工美地``抱一个``木看到那么多细节但这个东西确实很失败..安以一个家庭妇女的身份来阐述下安的"反设计"理念-----
-proserpine(沉香);
2008-9-22
{1338}
(#4710468@0)
-
不合协是新的艺术
-goodtoexcellent(who can i believe);
2008-9-22
(#4710588@0)
-
对你的崇湃之情如滔滔江水。
-chinastar(April);
2008-9-23
(#4712999@0)
-
借这个装修问一下高手：这个装修的突出之处在哪里（是舒适温馨还是线条明快富现代感。。。。？）？主色调（基调）是什么？啥风格（俺不认为几扇挑花门窗就算风格。。。）？
-tigar25(大忽悠);
2008-9-22
(#4709411@0)
-
青花瓷碗和水龙头，镜子，柜子实在是不搭配。
-mimier(mimier);
2008-9-22
(#4709416@0)
-
不错。我如果有钱，也盖这么一套中不中洋不洋的。
-rollor(Rollor);
2008-9-22
(#4709433@0)
-
中式茶座的感觉, 没有家的感觉.
-samlao(蓝天白云);
2008-9-23
(#4712499@0)
-
就第一张,设计的人肯定没见过真正的隔扇.
-supermom(super);
2008-9-23
(#4712554@0)