This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 暗室技术VS Photoshop在胶片摄影时代，暗室技术是摄影艺术的一个重要组成部分，许多优秀作品都是暗室技术的杰作；到了数码时代，我想PhotoShop的地位和作用大致相当于胶片时代的暗室技术吧？可为什么么PhotoShop不大被摄影爱好者们所认可呢？经常听到颇带鄙夷的评论：“一看就是PS过的“。难道进入数码时代，相片的后期制作就变成作弊或无能的标志了吗？或许因为，胶片摄影和暗室技术，都是对光与影的处理；而数码时代，拍摄照片，还是光与影的处理；而PS，已经不再是对光与影的操作了。所以在一定程度上被排除在摄影技术之外。不知对否
-talk2you(早中大彩早退休);
2008-4-11
{478}
(#4388953@0)
-
暗室技术有很高的技术含量. 一般人做不了. 而PS, 会用计算机就能学会. 太容易的东西不值钱.
-coolmao(酷猫);
2008-4-11
(#4388968@0)
-
摄影是一种再创作的艺术形式，PS当然是可以的。但就个人而言，我不是很喜欢过渡PS的。如果没有一张好的raw，再强的PS也显得勉强。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2008-4-11
(#4389016@0)
-
“一看就是PS过的“只能说明PS技术不过关，或PS渲染手段缺乏艺术效果。任何数字片都是需要PS的。胶片时代有水暗房，数字时代有数字暗房，都有大师也都有学艺不精的三脚猫。坏PS多只说明后期制作的极大普及，这其实不是件坏事，提高提高就行了。
-hilander(越野的红色);
2008-4-11
(#4389073@0)
-
利用PS做一些修补本无可厚非,但问题是太多的照片为了追求过分的美丽或是华丽而过度PS, 失去了摄影中景色的本色.
-woweishuikuang(大灰狼);
2008-4-11
(#4389348@0)