This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 彭璇溺女案，二级谋杀证据何在
-sjrm(世界人民);
2008-3-3
{804}
(#4306068@0)
-
这个案件从开始就是不应该有的，我是在孩子死了后大概2周才通过电话知道这个消息，但是我从来没有怀疑过这是个事故。在事件发生后我还去过几次他们家，偶尔也谈起过
-colourwolf(色狼);
2008-3-4
(#4306636@0)
-
从来没有怀疑过不是谋杀。看看那个母亲的样子就知道一二。
-caa(ChinaEI);
2008-3-4
(#4306646@0)
-
你了解那个人吗？你认识他们？陈行壮在到加拿大以前我就认识
-colourwolf(色狼);
2008-3-4
(#4306658@0)
-
说老实话，总觉得像chen min的眼神似是。
-robin_ma(Nick Name);
2008-3-4
(#4307207@0)
-
你生活在今天的加拿大真是太屈材了，应该去中世纪的审判所，专送巫婆去火刑场。
-sjrm(世界人民);
2008-3-4
(#4307487@0)
-
你们这样是在讨论问题么？还是只想把这个讨论变成闹剧？
-canadiantire(轮胎 - veritas);
2008-3-4
(#4307508@0)
-
对不起，我实在无法接受“看看那个母亲的样子就知道”的定罪方法。当今世界最野蛮最落后的审判，恐怕也不及此残忍。
-sjrm(世界人民);
2008-3-4
(#4307677@0)
-
眼神闪烁的人都很可怕。
-caa(ChinaEI);
2008-3-4
(#4307683@0)
-
看见精华贴里说的，法医结论果然不出所料，有争议。唯一有争议的物理证据，加上一堆臆想的推断，竟然得出跟猪场主一样的谋杀结论。这案子要不翻，天理难容。
-sjrm(世界人民);
2008-3-4
(#4307491@0)