This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 请问这两个初级DSLR哪一个DEAL好一些？Nikkon D40x +2lenses $849 & Cannon 400D + 2lenses $899
-erko(二蔻);
2008-1-4
(#4162448@0)
-
各有所长。有评论说CANON配的狗头，不行，而NIKON的头，就比较OVERVALUE。如果你没有什么原来的镜头可以节省成本，建议D40X。不是还便宜50块的说。
-u7d(u7d);
2008-1-4
(#4162501@0)
-
现在佳能的涨到$950了撒。上次货出得太快了。
-klum(heidi);
2008-1-18
(#4197616@0)
-
这里每次有朋友问这个问题我都回答同样的：选400D，不选D40。D40挑头太厉害。C+的镜头以后选择更广。看刚刚讨论完的帖子#4189251
-bigqi(闲丸);
2008-1-18
(#4197667@0)
-
你用的什么相机？C+ or N+?
-klum(heidi);
2008-1-18
(#4197686@0)
-
我用N+ D80。D80不像D40那么挑头。从最开始就没想全幅，所以也够用。不过看到人家5D全副照片的时候，有那么一点点后悔进N+。但是回过来想，就算当初进了C+，全幅还是烧不起的。
-bigqi(闲丸);
2008-1-18
(#4197693@0)
-
那很多人说400D跑焦，还有配头没有Nikon的配头好。也不知道说的对不对了。 对于一般人，随机配的头一般要用好久才能申请预算升牛头的。至少对我，挑不挑头不是最主要问题。
-klum(heidi);
2008-1-18
(#4197712@0)
-
跟牛头不牛头没关系。D40只能用带马达的镜头。Nikon所有的定焦头都用不了，其他一些副厂头，也有至少1/3不能用。如果你计划真的是决心一两个头用一辈子，那也无妨。否则，在你选择第二个要买的头的时候会很受限制。而且如果你真是喜欢照相，不是买个单反当傻瓜用，相信不久你就会有打算进第二个头的。
-bigqi(闲丸);
2008-1-18
{80}
(#4198341@0)
-
对，一想起$480买个杂牌Sigma 1.4就心疼，Nikon 原厂的1.4才$350
-bigbobo(_);
2008-1-21
(#4203304@0)
-
有没有看过 dpreview 对两部相机ISO作比较？ 400D 显然比尼康好多了，ISO 1600仍然保持成像的清晰度而尼康却推说是原始胶卷的效果，没用。
-flipper(Tunnel Rat);
2008-1-19
(#4199322@0)
-
www.fredmiranda.com/reviews 有人提出C400D比原来的350D锐度不够高，我非常同意，玩过400D两天就拍卖掉了。
-flipper(Tunnel Rat);
2008-1-19
(#4199323@0)
-
有谁DIY过把两个非全幅的CMOS，合成一个全幅的的？当然连镜头都要改，工程比较大。
-u7d(u7d);
2008-1-18
(#4198362@0)
-
这个台有才了！你要是真能自己搞定，可以开个公司跟C N抗衡了！
-bigqi(闲丸);
2008-1-18
(#4198430@0)
-
选机身是选系统，入门机只是现实的考虑，应该考虑未来升级。N的sweet spot是D300，C的是40D。你大概迟早会走到这个档次去的。去相机店试试这两个机身，看看你喜欢哪个再决定吧。
-hilander(越野的红色);
2008-1-18
(#4197704@0)
-
哦，那该提升预算了。Thanks
-klum(heidi);
2008-1-18
(#4197721@0)