Topic: 也谈中医 @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下家园 / 医药保健 / 也谈中医 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-21 {2913} (#3275855@0)

Agree, I won't waste my time anymore. And they seem not have their own brains, just copy some one else's articles. Not sure if they need exist at all. -lisin(千江有水千江月); 2006-10-21 (#3276110@0)

what would you think then...we should blindly trust phony doctors? -dmw0001(me, myself and I); 2006-10-21 (#3276117@0)

说得好!完全同意. -reliefheart(reliefheart); 2006-10-21 (#3276153@0)
写得好! 我有一本"中医入门"的小书, 等有空了逐页拍照贴出来给有兴趣的同学们看. -sailor(Sailor); 2006-10-21 (#3276946@0)

好哇，等着看呢。 -yiwen(life is good); 2006-10-21 (#3276965@0)
鄙人不才，单从物理学的知识就比历史上最伟大的科学家牛顿多得多，但是今天的中医大夫，每每还要求诸古人，不知道这样的学科有什么前途。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3277066@0)

俺认为只要还有病人受益于中医药, 这个学科就有前途. -sailor(Sailor); 2006-10-22 (#3277072@0)

同意斑竹。其实不管中医西医，能治好病就行了呗。 -lazycat(寂寞的灵魂); 2006-10-22 (#3277079@0)

医死10个医好1个，你也愿意试？ -pigking(铁头猪王); 2006-10-22 (#3277238@0)

这里有的性价比的问题，找中医，如沙里淘金，碰到骗子和庸医的机会太多。每每中医大夫误事，总是说中医大夫不好，是庸医，这其实是个套套逻辑，治好你的病，就是良医，治不好，就是庸医，请问，有没有一定的标准来衡量中医的水平。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 {683} (#3277099@0)

关于胡万林，我有好几个朋友在他那医治过，称他是神医，至于有人不幸了，但你可知那儿大部分病人都是被西医判了死刑的了。 -peaceforever(江南烟雨); 2006-10-22 (#3277678@0)

要得就是你这一句话，呵呵。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3278121@0)

你其他说的我也同意，中医比西医胜在整体观和辨证论治的理论水平，可是说到辩证论治，每个中医都辩得不同。 -peaceforever(江南烟雨); 2006-10-22 (#3277686@0)

说得好！ -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 (#3277122@0)

不是抬杠，但经典物理比起生命科学，实在是太简单了。不是嘛？！ -iamwind(Wind); 2006-10-22 (#3277081@0)

那是自然，但是各种学科都在日新月异，唯独中医抱残守缺，为什么，非不为也，是不能也。个中原因，不是一句话能够说得清楚。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3277105@0)

古语云，不为良相，变为良医，也有秀才学医，入笼中捉鸟，嘿嘿，俺学医的同学，有的学习5年，有的甚至学习7年，才有资格行医。相对来说，中医真是太容易拉，谁都能白活两句。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3277074@0)

中医博大精深，学明白学通了也不是见容易的事。中医要发扬光大一定要与西医学以及其他相关学科结合起来才有出路。 -yiwen(life is good); 2006-10-22 (#3277080@0)

怎么结合，不把那些中医理论，阴阳五行，脏象学说去掉，甚至连五脏六腑都说不清楚，结合西医，这不是要了中医的命吗？中医除了牵强附会的跟西医靠几乎以外，怎么能解释这些云山雾罩的东东。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3277108@0)

中西医是完全不同的理论体系，一个是从宏观着眼，一个是向细微处探求，打个比方就象生态学和微生物学的分歧，两者有相关之处，但是完全套用西医来解释中医是不合适的。中西医结合也并不是就是用西医来解释中医，而是综合两者所长。中医基础理论乍一接触很多人都会感觉晦涩难懂，不过嘛，晦涩难懂的理论多了，您自己觉得云山雾罩没关系，只要不出来悬壶济世俺们不会说啥子滴 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 {132} (#3277137@0)

看来我这个问题是打到中医的死穴了，中医的拥护者没法解释这个问题，就开始云山雾罩，宣扬两种体系。我也学过生理卫生，西医解释的很清楚，你叫大家如何相信中医的解释。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3278149@0)

这位同学，能不能用同样的标准来对待中西医呢？对于西医同样很多人也可以白活两句，并不表明就到了可以行医的水平；不管哪一门，要学好都要花很多精力，要提高都要继续钻研。所谓不为良相则为良医是因为学中医要有一定的古文底子，以前的普通老百姓不识字很难得到系统的学习，对于读书人来讲学起来就容易一些，如不能治国平天下，能钻研医术济世救人也是好的。 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 {120} (#3277133@0)

底下有篇文章讲的是张仲景的故事，先当太守，后当名医，可见我所言非虚。“秀才学医，入笼中捉鸟”这可不是我说得。我就知道，有人又给人看病，又给别人看风水。 -killer(十步杀一人千里不留行); 2006-10-22 (#3278143@0)

班主, 有没有可能开放上载PDF文件? 我有几本中医入门书, 想放到什么地方与大家共享.与那些反中医的人吵架是鸡同鸭讲. 大家增加点知识, 学会区分良医和庸医是正事.

顺便说一句, 在时政坛上发帖的不是我, 可能我下班没有LOGOUT被人用了. 如果方便的话, 帮我删了. -121_121(再一次); 2006-10-23 {169} (#3279538@0)

中医能治病不假，但所谓的“中医理论”是经验学说。因为是通过实践检验的，自然地与真正的科学有相当多的暗合，可还是达不到理论的高度，更多的是牵强附会。 -rockywei(逻辑); 2006-10-22 (#3277118@0)
中医 is not science, but experience. -primo(Primo); 2006-10-22 (#3277438@0)
中医的理论（中医是经验学说吗？） -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 {3159} (#3277672@0)

讲的真好. 有机会的话能不能给我们普及一些中西医常识?看过一个节目, 才知道体检和各种检查是很重要的, 很多不治之症, 如果早发现的话, 治愈率还是很高的. -lisin(千江有水千江月); 2006-10-22 (#3277703@0)

西医我了解得不太多，中医是自己吃了些苦头之后菜花了很多精力钻研，当时目的只是为了保健，真正学起来才发现确实是博大精深，不是简单几句话能概括的。不过你说得对，经常检查是必要的，自己的身体健康一定要注意 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 (#3278159@0)

敬佩! 想不到你对中医挺有研究. 据说中医的最原始典籍是黄帝内经? -sailor(Sailor); 2006-10-22 (#3278129@0)

印象里面是，查了一下应该是现有医学文献里最早的典籍，是不是最原始的就不好说了，但是可以说是黄帝内经奠定了中医的基础。它的指导思想受易经影响很大，易经是四书五经之一，这也是为什么秀才学医容易的原因之一吧。 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 (#3278669@0)

可惜这两本我都没仔细读过，以前看的比较多的基本上都是现代的中医书 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 (#3278672@0)

(ZT) 中医学发展相較於傳統中醫，現代中醫的革新發明，值得加以關注的包括：小針刀，传统药物注射制剂，科學中藥等。

在国际上，针灸在引起医学界极大兴趣。在現今世界的醫療體系中，中醫學被歸類為替代醫學（Complementary and alternative medicine，CAM）中的一支而受到重視。世界衛生組織（WHO）在2002年5月26日發表「2002-2005年傳統醫藥研究全球策略」，邀請全球180餘國將替代醫學納入該國的醫療政策。 -ace2046(维钧); 2006-10-22 {367} (#3277706@0)
是否伪科学(ZT) -ace2046(维钧); 2006-10-22 {1682} (#3277711@0)
你不要偷换概念，西医里也有草药的概念，好像沾点自然的东西都要归结到你中医去，也太欺负人了吧；早期没有科学技术的时候，西医还直接放血治疗呢；可是随着科学的发展，西医的草药就被高效的化学方法提炼合成给代替了。 -fxid(闲聊灌水达20字符); 2006-10-22 {1041} (#3277830@0)

很多人只信霉菌里提炼出来的药能治病，一提草药就往巫医上扯，所以我举那个例子说明西医同样认可草药，并没说所有草药都是中药啊。同样，没人说中医万能，西医也不是。中医还在发展，至于生存问题更不是客观事实，您不必挂心。还有呢，辩论也要辩得艺术，不辩而论就沦落成骂架了，没劲 -feiwei(非为 - 流光飞雪); 2006-10-22 {54} (#3278132@0)
你不知道的不要轻易下结论，针对你说的，“中医如果真的有特殊的地方，比如吹嘘的辨证治疗，扶正祛邪，那试试肝炎，艾滋病如何“，我就给你举个例子，我大姐很多很多年前得过乙肝，那时她吃饭都和我们隔离，她大概吃了4，5年的中药和西药，最后被我爸治好了。（我老爸是西医）

我最近生病去一位老中医那里看病，他的病人里不乏有本地医生都治不好的西人，我想那些病人也不是傻瓜，如果看不到疗效，人家为啥还不厌其烦的花钱跑来开中药，扎针呢。凡事皆有长短，为什么不能有一颗open minded的心，,客观公正地评价中医呢。 -yiwen(life is good); 2006-10-22 {320} (#3278244@0)

实话告诉你吧,绝大多数人不具备正确评价中,西医的能力.绝大多数人被忽悠的可能性更大.你说是不是这末个理? -notreal(别当真); 2006-10-22 {48} (#3278279@0)

华佗千年前就麻醉开刀做手术了,你说这是中医还是西医?你不会认为是华老人家学的西医吧?中医博大精深,里面的东西多去了. 你只不过以几个个例来说全部,可惜可叹啊. -rivereast(一江春水向东); 2006-10-24 (#3280575@0)
你只举了中医不行的例子,西医不行的例子同样可以举出好多. 本来就说了么,各有所长.不知你们为什么只认为西医好,中医一无是处呢?很难理解,什么时代了,还有这样狭隘的人!!! -rivereast(一江春水向东); 2006-10-24 (#3280585@0)

俺对中医中药的几点看法 -bottom(核桃夹子); 2006-10-23 {1360} (#3279344@0)

@San Francisco

Topic

More Topics