This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 美文转贴 / 主流ZT
-wzap(信天翁);
2004-7-7
{13099}
(#1792207@0)
-
哪跟哪呀？
-vega_lee(国庆过去,只好吃包子);
2004-7-7
(#1792247@0)
-
好文！！！
-arfeifei(老顽童●不是大鱼不要);
2004-7-8
(#1794649@0)
-
弱智
-tuantuan(help*wanted);
2004-7-8
(#1794686@0)
-
精辟啊. 好文章,只是这主人公实在是有点那个
-karma(园园豌豆);
2004-7-8
(#1794732@0)
-
生活在文化夹层里，就算忘形地把自己当成主流，可是人家可不那么想。
-lionheart(lionheart);
2004-7-8
(#1794689@0)
-
真的很想知道，这篇文章的作者，有没有在美国公司里，真的工作过。
-linklist(linklist);
2004-7-8
(#1794701@0)
-
hehe 一个人有一个人的活法，积极想当主流，却连什么是主流都搞不清楚，嘿嘿。BTW，美国的咱不知道，谁知道中国的主流是什么呀？
-canadiantire(水坛轮胎);
2004-7-8
(#1794702@0)
-
挣钱！
-maple88(枫叶);
2004-7-8
(#1794718@0)
-
腐败
-tuantuan(help*wanted);
2004-7-8
(#1794788@0)
-
i have to agree with you. :-)
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-7-9
(#1795055@0)
-
如果二十年前看到这篇文章，我肯定就信了。
-rollor(Rollor);
2004-7-9
(#1794875@0)
-
文学作品嘛?本来就是虚构和夸张,有什么信不信的.
-wzap(信天翁);
2004-7-9
(#1795008@0)
-
它又不是写神话小说，现实小说怎么也要有真实基础。要不写出来像真事似的，却没那回事不是误导群众么？贴近生活又高于生活才能算是文学作品。这就是四大名著能流传的原因，即使是西游记对于人的日常生活也是相当贴近的。
-vega_lee(国庆过去,只好吃包子);
2004-7-9
(#1795029@0)
-
比较看不惯你这个样子。要拿来说事，就摆出架势来。别虚晃一枪的。好像自己没有底气。男子汉大丈夫，应当是敢做敢当，头要抬的老高；胸要挺的本儿直；“两颗但在档里撞得丁当乱响”[1]。手指着诸位的鼻子说：“我今天就是拿这个说事儿了，你怎么着吧？！”
[1] 84年短篇小说《如此操练》
-canadiantire(水坛轮胎);
2004-7-9
{247}
(#1795033@0)
-
你很莫名其妙的说.一篇从文学城"难得一笑"转贴过来的文章让你们这么激动是不是太可笑了?
-wzap(信天翁);
2004-7-9
(#1795039@0)
-
你要这样，我也没什么好说得了。
-canadiantire(水坛轮胎);
2004-7-9
(#1795043@0)
-
你觉得很好笑吗？
-anyland(nothing);
2004-7-9
(#1795077@0)
-
我觉得这样的人在我们周围还是很多的包括我自己,(所以应该是会心一笑),性格比较弱势,容易受别人好恶的影响,表现在文化冲突上一方面无方坚持自己文化,另一方面又无法正视自己文化的缺陷.至于有人不相信这片文章里的故事,本来就是小说,杜撰很正常,有人的反映让我很意外.我觉得这里刻画的人物还是满典型的.
-wzap(信天翁);
2004-7-9
{109}
(#1795090@0)
-
我也能理解主人公,虽然我另外不太认同主流这个概念.读小说或者文章,我一般是换位思考,把自己想象成主人公,这样比较容易理解他们的想法:主人公从国内直接来到国外工作!!
-nini1998(妮妮);
2004-7-9
(#1795117@0)
-
恩,不同经历的人看文章的角度不同,但是如果自身经历丰富眼界开阔的话,会对更多的人或事物有更大限度的容忍,毕竟这个社会什么人都有,凭什么不信别人的故事?
-labelle(Golden Girl);
2004-7-9
(#1795124@0)
-
没有指责你得意思，，我不在乎你的观点对不对，只是希望你把自己的观点说出来。你转的这个咚咚本来就不是什么甜甜蜜蜜之类的话题，本来就是网上争议最大的话题之一。你要既然挖坑，干吗还在乎别人的看法。我引用的那段文字来自86年的一部短篇，叫“继续操练”（刚才在网上查了一下，作者李晓。89年看过的，现在记不清很多细节了）。写的是一个研究生坚持自己的正确观点而惨遭导师“毒手”的。文章写得非常幽默。那段话是当黄鱼（研究生）在答辩会上被当众灭了以后，他的死党鼓励他的话。希望你看过以后明白。
-canadiantire(水坛轮胎);
2004-7-9
{398}
(#1795333@0)
-
我只是ZT一篇有趣的文章,我没有观点,为什么一定要有个观点,好让正反两方面斗斗才有趣?
-wzap(信天翁);
2004-7-9
(#1795343@0)
-
请你搞明白一点，我希望的是针对观点的辩论，而不是对个人的攻击。这跟你说的人与人斗不是一回事。
-canadiantire(水坛轮胎);
2004-7-9
(#1795397@0)
-
#1792247
-wzap(信天翁);
2004-7-9
(#1795502@0)
-
哀.......扭曲的人性, 比阿Q還糟糕.
-babyface(●★猫猫睡觉觉★●);
2004-7-9
(#1795054@0)
-
典型案例, 每个人都可能遇到过,只是不同人的处理方式不同而已,文中主人公比较软弱点
-nice2002(+2);
2004-7-9
(#1795149@0)
-
既然有人不相信这里的故事,我就那一件发生在我身上的事情当个例子...
-wzap(信天翁);
2004-7-9
{727}
(#1795206@0)
-
Your HK co-worker did a right thing, esp because she forwarded to whole dept.
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-7-9
(#1795222@0)
-
你那个HK的同事做得非常正确，这毫无疑问是带有种族歧视的嫌疑的，那篇报导文章也是。你能够说某个地方，某条路那边的餐馆卫生不太好，这是个人言论自由。但是，如果是孤立地截取某些数据，说华人餐馆不卫生，并且imply所有的华人餐馆都是这样，这就是种族歧视了。
-linklist(linklist);
2004-7-9
{101}
(#1795422@0)
-
那你觉得转发这样一片新闻算"种族歧视"吗? 我的那位同事转的与这片很类似.我觉得有些事情是事实,虽然不舒服,但必须敢于面对,才能解决.
-wzap(信天翁);
2004-7-10
{122}
(#1796252@0)
-
是否歧视，这很难说，要看她是否有恶意，具体如何，可能只有你那个菲律宾同事自己知道了。但是，有一点是肯定的，作为华人，必须表达自己的立场。让所有的人都知道，你的bottom line在哪里。至少在我看来，那个菲律宾同事的所作所为，已经超出了我所能容忍的底线了。所以，我认为，你那个HK同事做得很对。希望你已经用了各种方式，来声援那个HK同事了。并不是说，同事之间一定要剑拔弩张，关系紧张。但是，如果超出底线，必须给对方警告，这是对自己的尊重。
-linklist(linklist);
2004-7-10
{248}
(#1796304@0)
-
你的香港同事做的不错。而你就比较差，因为你同这个菲律宾女同事半斤八两：根据这个人的行为，推出“有些XXXX人”如何如何。
-rollor(Rollor);
2004-7-10
(#1796198@0)
-
你先别急火火教导别人,我说我发现有些菲律宾人很势利,有错吗?我确实接触过几个非常势利的菲律宾人.但我并没有得出菲律宾人很势利的结论呐.再说人并非非黑即白,每个人都有一定的局限性,就象我的这位菲律宾同事,待人很热情,我并不认为她是种族歧视分子,可能由于她的生活背景,而有某些不合适的人生经验,至于她转发新闻,只是转发而已,并没有说华人餐馆如何如何.
另外我承认我有很多缺点,但你一个陌生人一上来就认定我比较差,是否有些欠缺与人交谈的基本礼貌?
-wzap(信天翁);
2004-7-10
{295}
(#1796232@0)
-
同样道理，你的菲律宾同事也只不过告诉大家小心报纸上曝光的那些中餐馆，而没说所有的中餐馆都不卫生。你我也是熟头熟脸的了，算不上陌生。如果你不喜欢我这么说话，我道歉。
-rollor(Rollor);
2004-7-10
(#1796300@0)
-
说句心里话,哪一个来到北美的人不想入主流? 可是入来入去还是进不
? 不是我们无能, 而是巨大的文化背景差异使你难以入流. ..我的建议是, 能够入多少就入多少,不要过于强迫自己100%入流. 否则会把自己弄得四不像, 最后弄的像个太奸, 洋不洋, 土不土,像个过街老鼠,人人喊打.
-111111(快乐老家);
2004-7-9
{136}
(#1795260@0)
-
"最后弄的像个太奸, 洋不洋, 土不土,像个过街老鼠,人人喊打. " 老快啊, 不要这样唱衰自己嘛, 人不怕别人唱衰, 就怕自己被自己唱衰, 这样下去, 恐怕是连老家都不快乐了.
-noproblem(大可以);
2004-7-9
(#1795275@0)
-
不是唱衰自己, 要自然而然地去入流.
-111111(快乐老家);
2004-7-9
(#1795288@0)
-
#1795330
-noproblem(大可以);
2004-7-9
(#1795335@0)
-
呵呵, 主流这个东东本来就虚无得很. 你认为是就是了, 你认为不是就不是了. 也别说咱生活了没几年的异国他乡了. 就说咱土生土长的中国吧. 什么是主流? 你是主流吗? 要以人口论主流的话, 那肯定8亿农民是主流, 有人肯当这主流吗? 如果说富翁是主流, 咱又有多少人挤进主流? 要是那些病秧秧神经兮兮的占总人口1%也不一定有的小资是主流, 中国人民能答应吗? 要是以地方论我说上海人民代表中国主流, 别说其他了, 光这坛子我就别想活着下去了...所以, 什么是主流, 我们是主流吗. 这种咱土生土长的地方都搞不清的东东非跑这人生地不熟的地方来追求, 那属于有病.
-mjs();
2004-7-9
{310}
(#1795292@0)
-
主流不主流是一种社会中的中产阶层人认同价值观,一个没有民主和中产阶级少数的社会,很难用人口多少来说明什么是主流.
-nice2002(+2);
2004-7-9
(#1795315@0)
-
支持，有道理。自然而然的认可-〉接受方式比较实际。
-dakandao(~相留醉~);
2004-7-9
(#1795461@0)
-
你的话前半句和后半句自相矛盾。
-canadiantire(水坛轮胎);
2004-7-9
(#1795468@0)
-
比如说吃狗肉, 你就承认中国人吃狗肉又怎么样? 承认中国人喝猴脑又怎么样? 还有人吃人肉那,又怎么样? 那是人的本性. 谁说狗肉不能吃? 谁说猴脑不能喝?小两口还是嫩,太嫩了. 有技术没有文化, 有知识没有经验. 完全理解小两口的行为, 很正常
.
-111111(快乐老家);
2004-7-9
{84}
(#1795278@0)