This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 相机不怎么样,光线也不怎么样,但我仍然认为这张人物摄影比较成功.
-wzap(信天翁);
2004-6-24
{152}
(#1778900@0)
-
：）就是过暴了。
-onepiece(不会游泳的海盗);
2004-6-24
{12}
(#1778933@0)
-
Misleading !!!
-redman(酥油茶);
2004-6-24
(#1778973@0)
-
ps痕迹太重，也许室外光线会自然些，给小孩拍速度要调高才能捕捉神态与动感。不知对不对。
-pest(害虫);
2004-6-25
(#1779139@0)
-
有好的闪光灯也会有帮助。。
-pest(害虫);
2004-6-25
(#1779141@0)
-
你说的太对了,可惜俺用的是普通数码相机,延迟很厉害.抓拍成功率很低.这张已经是我给女儿拍的最成功的一张了.
-wzap(信天翁);
2004-6-25
(#1780018@0)
-
Excuse me, too much contrast, you can't see anything on the face, and background is toooo dark. Very poor image.Excuse me, too much contrast, you can't see anything on the face, and background is toooo dark. Very poor image.
-coooolwolf(coooolwolf);
2004-6-29
{113}
(#1783392@0)
-
摄影是" 光" " 影" . 这张人物摄影 " 光" 不怎么样, " 神态" so so.
-huimin(huimin);
2004-6-25
(#1779317@0)
-
拍孩子，最重要的是神态。只要主要矛盾抓住了，其它的马马虎虎也没关系。
-seyou(干掉liberal);
2004-6-25
(#1779321@0)
-
这个女孩有一对生动的眼睛,正面应该挺好啊.感觉你还可以将她拍得更生动些.
-yangtse(Yangtse);
2004-6-26
(#1780921@0)
-
hehe, Yangtse快成影评家了. 楼主已经说了"相机不怎么样,光线也不怎么样", 你这一评, 就要再加上一条: 技术也不怎么样 :)
-noproblem(大可以);
2004-6-26
(#1780942@0)
-
呵呵,不是哦,我是针对楼主的摄影心得提出的疑问,其实我感觉摄影是感性的因地制宜的事情,哪能象科学公式那样被一二三地罗列和对照.:)
-yangtse(Yangtse);
2004-6-26
(#1780959@0)