Topic: (转帖)再说台湾问题 @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

枫下茶话 / 政治经济 / (转帖)再说台湾问题 -mssimonlin(dustin); 2003-10-31 {23193} (#1441576@0)

很好的一篇文章。 -deen(修罗王); 2003-10-31 (#1441646@0)

不可能独立的台湾 -gzxixin(Lixx); 2003-11-2 {656} (#1444389@0)

第一点还是留着台湾人都说英语的时候再提吧 -pasu(InTheSky); 2003-10-31 (#1441665@0)
如果有1/4的国人想法和作者一样，则祖国统一水到渠成 -deen(修罗王); 2003-10-31 (#1441687@0)

如有四分之一中国人能和台湾人水平差不多,则祖国统一水到渠成 -rickt(Rick); 2003-10-31 (#1441698@0)

生活水平？ -deen(修罗王); 2003-10-31 (#1441701@0)

用英语的单词state,nation,country说台湾人不承认自己是中国人是理所当然的, 是牛头不对马嘴. 文章胡说八道地不少. . -huimin(huimin); 2003-10-31 {726} (#1441820@0)

有些话说得过了点。大部分话说到了点子上。 -deen(修罗王); 2003-10-31 (#1441832@0)

政治问题这东西讲利益, 讲实力. 说不说到了点子上, 对不对, 就看您的立场了. 美国攻击伊拉克对不对? 哪得看谁说了. -huimin(huimin); 2003-10-31 (#1441862@0)

哈哈，这才是懂民主政治的。我同意你的观点！ -owen_2002(欧文); 2003-11-4 (#1447959@0)

你列出的这几点都没错啊，难道你认为是胡说八道？ -ttl(羊肉泡妞); 2003-10-31 (#1442417@0)
文章中的这几点说得都很对。 -viv(viv); 2003-10-31 (#1442494@0)

很好的一篇文章。 -rudy2000(动一动); 2003-10-31 (#1441886@0)
不承认自己是中国人的台湾人毕竟是少数，看着，下次选举陈水扁一定完蛋。文章不要太长了，谁会有时间和耐心看完呢？ -pyramid(树木); 2003-10-31 (#1441933@0)

1，作为一名工程师，请问您“毕竟是少数”的准确出处？您是从哪一次民调得出的结论? 2，您没有"耐心看完", 不意味着其他人也没有"耐心看完". -chiliant(辣蚂蚁); 2003-10-31 (#1441974@0)

最新民調五成七支持維持現狀 -deen(修罗王); 2003-10-31 {988} (#1442022@0)

如今（2003年10月20日）《联合报》的民调，"同意台湾和大陆『一边一国』"的，占六成，不同意的仅二成三；六成二选民认为自己是台湾人，这是《联合报》十五年来历次调查的最高点，认为是"中国人"的，只剩下一成九。 -zhu(猪头); 2003-10-31 {3735} (#1442039@0)
你发表言论之前为什么不看完呢？说话要对自己负责，也要对别人负责。你什么时候才能成熟一点儿？ -viv(viv); 2003-10-31 (#1442498@0)

有了香港的前例，谁还会相信“一国两制”的承诺？ -smallwhale(喝不了咖啡); 2003-10-31 (#1441973@0)
很好的文章． -rollor(Rollor); 2003-10-31 (#1441979@0)
拜托这位老兄,先把台湾里面所谓"外省人","原住民"和"台湾人"的区别先搞清楚了."台独"的含义是什么也弄弄清爽. 居然还有人跟着叫好,真是... -lnljl(Nike); 2003-10-31 (#1442026@0)

即使是外省人也不想生活在“一国两制”的阴影之下 -peterham(Hey); 2003-11-4 (#1447125@0)

很烂的一篇东西。 -fromatoz(专业打假); 2003-10-31 (#1442053@0)
通篇胡说八道. -rhill(TAIKONAUT); 2003-10-31 (#1442101@0)
Thumb up!!! -noproblem(大可以); 2003-10-31 (#1442113@0)
也将就是用来教育教育愤青们的材料. -killer(十步杀一人千里不留行); 2003-10-31 (#1442215@0)
来来来，坛子上左中右们都亮亮相，排排坐，吃果果 -table(桌子来了); 2003-10-31 (#1442244@0)
这篇文章确实不怎么样，看看我们林思云写的这篇“大陸人的心事和台灣人的心事”吧。 -zhu(猪头); 2003-10-31 {4202} (#1442307@0)
这种文章如果是64以前的大学生写的他很有眼光.现在看他的思想没有"与时具进" -rpc(yourfriend); 2003-10-31 (#1442348@0)
一篇B*S*. 老邓说过, 发展是硬道理; 李光耀断言, 两岸问题会寻典型地缘政治模式解决. 大陆, 甚至老美, 都乐见现状维持; 但湾湾坐不住了, 灯辉开始嚷嚷"以万变应不变". -hanarmy(汉军); 2003-10-31 (#1442381@0)
世界永远就是靠实力说话，民主，自由永久就是一个借口，其他都是扯谈，发展国力，增强实力是最好的办法。 -oasis(oasis); 2003-10-31 (#1442509@0)
好文章，有理有据有节。虽然有点偏激，但立意是好的。 -wmcn(偷得浮生半日闲); 2003-10-31 (#1442598@0)
看似有理，其实肤浅，用民主论点来诠释两岸问题是雾里看花。作者过于夸大拥有所谓民主仅十几年的台湾人的民主意识了。下面这片文章更切合实际些，值得关心两岸问题的各位一读...........(ZT)深论台独 -ilovebeer(ilovebeer); 2003-11-1 {27026} (#1442782@0)

我对一楼文章里面的“一国良制”颇感兴趣，经过查证，连战确实提出过此意见。也就是说，台湾把统一的这个皮球题回了大陆，可惜共产党至今没有做出回应。 -lionel(Lionel); 2003-11-1 (#1442926@0)
可是现在台湾还有几个人这样去想呢？这样理论的宣传力度也不大，根本不是主流。很多台胞都被冲昏头脑了，大概跟国内粪清有一拼，而且这两岸同类人反倒水火不容呀。 -vega_lee(Je suis de 天津); 2003-11-1 (#1443004@0)

台湾问题实际上是中国人的大一统的感情问题,如果这篇文章能说服大部分中国人,台湾问题就不是问题,没有台湾的中国照样强大,如果中国象现在发展,50年后,没有人会在乎台湾这个边陲小岛,独不独立,台湾都是中国的附庸. -nice2002(PlusOne); 2003-11-1 {83} (#1442992@0)

台湾如果独立了, 中国在发展强大的道路上会遇到极大的障碍 -seilings(KindOfBug); 2003-11-4 {1147} (#1447642@0)

一针见血。 -owen_2002(欧文); 2003-11-4 (#1447987@0)
agree！台湾问题不是民主问题，体制问题，也不仅是民族感情问题。对大陆而言，台湾的地理位置具有战略意义。 -ilovebeer(ilovebeer); 2003-11-4 {86} (#1448018@0)
臆想而已台湾独立, 很明显会成为日本, 美国的附属, 如果被美国和日本用来作为对抗中国的棋子, 那么情形就会非常被动.
比如台湾可以以主权国家的身份要求美国象保护日本和韩国那样在台湾建立美国军事基地, 你能想象这样的威胁吗?
-----------
如果大陆不威胁台湾,台湾何必为了对抗中国而要求美日驻军?如果中国强大了,台湾的经济依靠大陆的情况下,台湾巴结都来不急,还会去当美国的炮灰?你可以想象现在美国会武力统一加拿大和墨西哥吗?更何况美国日本也不可能和50年后拥有核武器中国搞武力对抗.你的想法实在是太简单了 -nice2002(PlusOne); 2003-11-4 {473} (#1448022@0)

废话少说，兵戎相见。 -ra_95(小人--我胡汉三又....); 2003-11-1 (#1443003@0)
如果明年台湾大选连战、宋楚渝们上台，统一基本上就没什么希望了 -seyou(11,斑竹厉害); 2003-11-1 {738} (#1443019@0)
If Taiwan was independent someday, how about Tibet, Xinjiang? Can you imagine that? So all chinese should stop any kind of independence of Taiwan.The bad effects of Taiwan independence:
1) Taiwan could become the military base of USA or Japan
2) Tibet or Xinjiang would follow Taiwan
3)... -frankzhu(frank); 2003-11-6 {146} (#1450585@0)

台灣有現成的政府，該政府目前完全獨立於中國中央政府之外．這與新疆西藏完全不同． -rollor(Rollor); 2003-11-6 (#1451249@0)

@San Francisco

Topic

More Topics