This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 看我拍的 Montreal 大教堂内景, 最终发现还是不用闪光灯效果最好.( 欢迎砸砖)
-debug(除虫);
2003-10-19
(#1421273@0)
-
那是肯定的，能用现场光拍是最自然的。在这种比较开阔的空间用普通闪光灯效果很差。
-heian(黑暗㊣效果不好，走！);
2003-10-19
(#1421275@0)
-
真漂亮，还没用三角架？佩服呀！
-lazycat(三脚猫);
2003-10-19
(#1421278@0)
-
好看！！！
-sofia(小白兔—老眼昏花);
2003-10-19
(#1421281@0)
-
真漂亮!
-littleboat(Leisure time);
2003-10-19
(#1421284@0)
-
教堂里允许拍照而不允许用三脚架?为什么?
-homestrong(new-kid-in-town);
2003-10-19
(#1422156@0)
-
我也不知道让不让用三脚架，因为我就根本没带三角架。倒是没人阻止我用外接闪光灯，可把强度调到最大，10米内一片惨白，远处漆黑一片。最后还是把闪光灯关掉，用ISO400拍，效果还行，快门才1/3秒。
-debug(除虫);
2003-10-20
(#1422419@0)
-
梵蒂冈的圣彼得大教堂真是金碧辉煌。连窨井盖也是金的
-europe2003(backpacker);
2003-10-20
(#1422223@0)
-
厉害！1/3 秒.... 不佩服不行啊。是不是把相机放在椅子靠背上照的？
-violent_panda(暴力大熊猫);
2003-10-20
(#1422492@0)
-
明明站在走廊正中间了，哪里有椅子呢？把相机抓稳了， 多拍几张，找一张不太糊的再PS一下。
-debug(除虫);
2003-10-20
(#1422511@0)
-
好
-violent_panda(暴力大熊猫);
2003-10-20
(#1422515@0)
-
我来砸！一切都好我不重复了；））要是光线稍微弱点、色彩略微不那么艳丽一点，更符合我的，口味了；））
-d2o(.);
2003-10-20
{90}
(#1422508@0)