This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / jessemm(猪小妹)，刚才说的比较冲，没别的意思。在这里就是图个乐子，我要能拍出灵魂还在rolia里混？摄影对咱就是个打发时间的东西，不求上什么层次灵魂，大家夸几句是给个面子，自己觉得拍的东西好看就成。要提高也得慢慢来，俺本来就没有技术，都是抽空摸索着学。要是你真觉得什么不好，提出来咱特别欢迎；要是觉得看不上眼，别理会就成。俺从来不怕谁说俺的片子不好，但是俺的片子俺都喜欢，从按快门到ps俺都觉得有意思。
-heian(黑暗㊣);
2003-8-8
{202}
(#1323031@0)
-
我怎么对提高摄影水平一点热情都没有？拍了几千张照片，还是那个水平。没长进。刚下决心要学习学习，又觉得相机太差劲了：）
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-8
(#1323036@0)
-
我也没有想去专门去提高什么，只要能把自己看到的记录下来就满足了。
-heian(黑暗㊣);
2003-8-8
(#1323042@0)
-
请问一下，去熊猫区直接去就行，还是要和当地取得联系？
-dropoutinmiami(饺子-抓紧时间过夏天);
2003-8-8
(#1323052@0)
-
熊猫基地，和动物园一样。直接到那里买票进去就可以了。
-heian(黑暗㊣);
2003-8-8
(#1323056@0)
-
你说的是1.3M那个相机吧，是太差了，换个好的会好很多的。
-tuantuan(terminater);
2003-8-8
(#1323106@0)
-
所以你看我很多准大师级照片根本不敢贴，离大师级还有一点点差距呀，嘿嘿。人家说你的照片和大师级的有形似之处，你就虚心请教下人家，让人家给你指出哪些照片和哪些大师的照片形似神不似，这样你才能找到差距，迎头赶上呀
-expertune(伪劣);
2003-8-8
(#1323156@0)
-
这个猪妹又放什么炮了??
-patpat(侃侃伐坛);
2003-8-8
(#1323180@0)
-
mm对摄影艺术栏目上贴照片提出了严格一些的要求，要求要具备大师级水平才能贴，否则贴在游山玩水栏目。黑暗同学表示出了不理解。我现在正在google上面查大师级水平的大概标准和定义，希望给黑暗同学参照来着
-expertune(伪劣);
2003-8-8
(#1323205@0)
-
请教啦，人家让我自己去找。我有什么办法？
-heian(黑暗㊣);
2003-8-8
(#1323231@0)
-
噢，我看了小妹的帖子，她说她的感受到也无妨，我也能说我的感受，但你让我找什么什么，我也是找不着。其实，大师的作品也是给全部人评价的，说什么的都应该有。正常。你的作品，在我看来就不错了，我要是能有这水平就知足了。可是，你不知足不是？那就再练，再贴，我就不信，你到触动了小妹灵感时，她还说欠火候。到时，蹦出火花也不一定。黑暗浓眉大眼儿，忠厚，我喜欢；小妹直爽，我也喜欢。啥时你们俩都来我们家玩儿。行了。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2003-8-8
{188}
(#1323318@0)
-
是，你说的对，浇冷水是好事。虚心接受。不过提建议要是能更具体点最好。感觉这个现下对我来说太缥缈，构图用光什么的多提意见。
-heian(黑暗㊣);
2003-8-8
(#1323340@0)
-
小妹昨天肯定有什么心事，没睡着，所以评黑暗评得比较冲，比方说照片不好，你就说不好就行了，或者说构图差，意境不够，直点都可以，但是非说人家附庸风雅，大家互相鼓励非说互相吹捧。就不太妥当了。
-expertune(伪劣);
2003-8-8
(#1323346@0)
-
又是“灵魂”又是“震撼”的，要是让我天天看符合猪小妹要求的照片，我真怕给震S。说实话，凡高的向日葵，在我看来也不过是颜色鲜艳一些的墙纸，一点也不“震撼”。
-eglington(eglington);
2003-8-8
(#1323426@0)
-
那只是你的眼力不好。：-P
-wade(wade);
2003-8-8
(#1323439@0)
-
你简直是在诋毁大师的作品。还低估咱们人民群众的审美能力，那玩意儿能作墙纸吗？你想害homedepot呀，让人家卖不出去
-expertune(伪劣);
2003-8-8
(#1323440@0)
-
so u think u r comparable to 凡高?
-lazycat(落花人独立);
2003-8-8
(#1323469@0)
-
所以你要跟凡高讲你的感受嘛，让他更上一层楼嘛。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2003-8-8
(#1323474@0)
-
好，好，打起来了，嘿嘿。不过说实话，在出现在rolia上并且被我看到的人像照片里个人认为最好的是egg买来新机器后随手抓拍的小egg那张，即使广受好评的seyou和wideangle都贴过的街头艺人那张，也还是差了一点。
不客气的说，小egg那张是我见过的最传神的生活环境人像作品之一，虽然在曝光上有缺陷，但瑕不掩瑜。
我想猪小妹的意思可能也在这点上，虽然本人不知道如何表达。
-soaringpig(好奇的猪);
2003-8-8
{273}
(#1323470@0)
-
I like seyou's artist most.
-lazycat(落花人独立);
2003-8-8
(#1323484@0)
-
两幅作品感觉不同，街头艺人——宁静专注，小egg——有一种动感，不是姿态上摆出来的，而是让看照片的人体会到的。静态之中的动感，这是我没有做到，也是把艺人排在之后的原因。不过艺人那张也仅次于egg的这张了。当然这是个人感受，让人过目不忘的照片毕竟不多，可惜后来egg好像中断创作历程了
-soaringpig(好奇的猪);
2003-8-8
{104}
(#1323520@0)
-
WOW，你又扯俩进来，这回更有得打了。既然打，咱就别闲着。啤酒大叔昨儿贴的拿烟的手，其实我是有震撼的，只是说不准撼点儿什么。昨儿没这么认真，反当笑话儿给忽略了。怎么看呢？
-ccl(你今天京剧了吗？);
2003-8-8
(#1323521@0)
-
照片：能抓住视线，好作品。感觉：没感觉震撼。感受这东西太个人化，是个发表照片时危险的诱惑。很多时候一张照片会唤起过去某段回忆让自己感动，但对大多数人来说平淡无奇。据说专业摄影师对此把握的比较好。
-soaringpig(好奇的猪);
2003-8-8
{14}
(#1323586@0)
-
对，很个人化。我的震憾是为什么那么一双纤纤玉手不去弹钢琴而是拿着点燃的烟？画外的主人翁是在思索吗，思索什么呢？她是移民吗？又再烦什么？她在看对面朦胧的街景朦胧的人和那平淡无奇的所谓的生活和人生吗？她和她所看的是什么关系？看这个照片会呆两妙，所以是两秒的震憾(这词儿可能大了点儿)。
-ccl(你今天京剧了吗？);
2003-8-8
{58}
(#1323823@0)