This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 我朋友的网站，我觉得非常不错，拿出来给大家品评
-aristotle(不做大佬许多年);
2003-7-12
(#1283256@0)
-
是不错
-wade(wade);
2003-7-12
(#1283259@0)
-
是很不错。:)
-jianghongca(慎独);
2003-7-12
(#1283262@0)
-
呵呵，你还在这个坛子出没啊！
-aristotle(不做大佬许多年);
2003-7-13
(#1283817@0)
-
开眼.
-playtiger(春光无限好);
2003-7-12
(#1283279@0)
-
很不错。最重要的是他有一双敏锐的眼睛，相机是其次的
-babyblue(babyblue);
2003-7-12
(#1283284@0)
-
我的疑问：到底我们要准确的色彩，还是要“好看”的色彩？在评价镜头和数码相机的时候，“色彩还原”是非常重要的一项指标，大家争来争去。可是到用PS的时候，唯恐色彩不鲜艳夺目
-eglington(eglington);
2003-7-12
(#1283393@0)
-
眼睛是一套光线系统，相机是一套光学系统，究竟怎么衡量‘色彩还原’呢？有没有客观的标准呢？
-rootbear(啤酒大叔);
2003-7-12
(#1283401@0)
-
9494,俺也有此疑问，尤其是用到底扫的色彩调节。
-lazycat(落花人独立);
2003-7-12
(#1283411@0)
-
我猜是因为还原准确的层次感更丰富，色彩艳丽的层次感略少。后期处理时，准确细腻丰富的变成夸张的容易，反之太难了。你买来的青菜是要自己调味，还是希望菜本身有咖喱味，自己往回调？
-soaringpig(好奇的猪);
2003-7-13
(#1284044@0)
-
好看的色彩重要, 因为照片是用来欣赏的, 又不是给法医用的.
-playtiger(春光无限好);
2003-7-13
(#1284260@0)
-
good good
-heian(黑暗㊣);
2003-7-13
(#1284273@0)
-
好看
-hiyou(莫谈国是);
2003-7-12
(#1283419@0)
-
他是使用普通单反相机再扫描进电脑的，没有经过PS。按他说，原片更好，扫描后的已经差了一些了。
-aristotle(不做大佬许多年);
2003-7-13
(#1283818@0)