This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 最近几天拍的，有喜欢的吗？
-angeleyes(angeleyes);
2003-6-20
(#1249732@0)
-
漂亮，3张都喜欢。
-helen_d(云中漫步);
2003-6-20
(#1249733@0)
-
看过你的照片，我都想把我的相机砸了或是拿相机把我自己砸了。：—）
-cecorolla(颠倒黑白);
2003-6-20
(#1249785@0)
-
不错。用一张作桌面行吗？
-spectrum(Spectrum);
2003-6-20
(#1249806@0)
-
既生egg，何生angeleyes？
-eglington(eglington);
2003-6-20
(#1249995@0)
-
请教个问题, 室外或在室内对窗户, 按下快门对焦时, LCD下部会有粉光显现, 不知是不是毛病, 如果是, 我的赶快去把G3退了...
-playtiger(春光无限好);
2003-6-20
(#1250021@0)
-
不是，我也遇到过这个问题。当顶光强烈的时候会出现。不过似乎不是炫光，不影响照片的效果。
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-6-20
(#1250027@0)
-
是不影响照片, 但看着难受.你的是CANON吗, 不知SONEY有没有, 不行换SONEY?
-playtiger(春光无限好);
2003-6-20
(#1250043@0)
-
狂faint。。。俺可是F717啊
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-6-20
(#1250047@0)
-
不只到你是透视717, 这么说是DC通病?
-playtiger(春光无限好);
2003-6-20
(#1250052@0)
-
唉，其实这透视大部分数码机器都有。。。以前我以为只有自己的机器有，现在看来有点像是通病了。
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-6-20
(#1250064@0)
-
脸皮真厚啊 : )
-seyou(色友-梦里水乡);
2003-6-20
(#1250030@0)
-
egg shell...
-pasu(InTheSky);
2003-6-20
(#1250070@0)
-
最新的了
-dahuaidan(dahuaidan);
2003-6-20
(#1250273@0)
-
倒，几个星期前就看过。
-pasu(InTheSky);
2003-6-20
(#1250357@0)
-
mother nature and pictures are wonderful!!!!
-table(桌子来了);
2003-6-20
(#1250046@0)
-
无言
-seyou(色友-梦里水乡);
2003-6-20
(#1250060@0)
-
配的文字是你自己写的吗?
-uvw(没完);
2003-6-20
(#1250187@0)
-
喜欢，喜欢，jennifer的天空我都喜欢。郁闷的是TORONTO为什么没有这样的天空，要不就是阴天，要不是就晴朗无云。我喜欢变化多端的云
-windflowers(Lilac^@^Azure);
2003-6-20
(#1250270@0)
-
look up to the sky, what a clouds and sky right now,
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-20
(#1250320@0)
-
angeleyses 不是从是美术专业的，就是与美术相关的专业的，如建筑之类。又想起小时候被家里逼着去画素描了，呵呵。。。
-leafwind(leafinwind);
2003-6-20
(#1250338@0)
-
这话听着象是黑暗说的
-d2o(尘埃落定：ATLANTIS);
2003-6-20
(#1250344@0)
-
是吗? 他有说过吗? 以前有人跟我推荐过angeleyes, 当时看了一下后第一感觉构图不错, 今天又看了一遍, 感觉越来越强烈, 她应该受过那方面的长期训练.那是一种传统的美术与工程相结合的风格, 具体是什末俺也说不清楚, 总之与摄影无关, 她只是通过摄影将之表现出来而已. 有人以前试图灌输给俺的那些东西好像又回来了, 构图精确但没有激情, 或者说灵魂吧, 是那种完美地拷贝景色而看不出自内而外的创作动力.
-leafwind(leafinwind);
2003-6-20
{235}
(#1250424@0)
-
Totally agreed. She's definitedly a professional.
-mocha(姿三司郎);
2003-6-21
(#1251983@0)
-
*好像*是搞平面设计的.
-uvw(没完);
2003-6-20
(#1250579@0)
-
人家是专业的啊，怪不得。此贴发于39路TTC上
-eglington(eglington);
2003-6-20
(#1250587@0)
-
显摆呀显摆，啥时候弄个现场直播就N啦，有一天看见一个小孩子的手机可以当DC然后直接EMAIL，恐怖，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-20
(#1250599@0)
-
小时也有与你同样的“遭遇”，没多久父母都无奈的放弃，因为我不但是没有天赋，而且是差的要命，哈哈。就这样直到去年喜欢上摄影，我的生活才跟“艺术”扯上一点点关系。
-angeleyes(angeleyes);
2003-6-21
(#1251234@0)
-
没有天赋，而且是差的要命? 如果你见过我的东西就不会那末说了， ：））
-leafwind(leafinwind);
2003-6-21
(#1251272@0)
-
还是说两句吧，给楼上说要砸相机的朋友：任何数码相机都是拍不出天使眼这些美妙的照片的，尤其是无法装偏振镜的机子。3份拍摄记录，7分PS处理。赶紧去学PS大法吧，就象以前传统暗室的魅力一样，数码暗室的魅力也很惊人。
-seyou(色友-梦里水乡);
2003-6-20
(#1250345@0)
-
同感，PS做的好，真是让人感叹，但俺经常觉得自己PS的庸俗，连匠气都还谈不上，郁闷ing
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-20
(#1250354@0)
-
不是最好,但是更好
-iliveyou(两只猫猫 往事难随枫);
2003-6-20
(#1250347@0)
-
玩过PS后, 才知道, 天使的片子都是处理过的...
-playtiger(春光无限好);
2003-6-20
(#1250541@0)
-
哈哈，很好玩吧，其实我也用不好，太复杂。我觉得照片后期制作很重要，旨在呈现当时景色的原貌，相机如果不够好就像近视眼一样，而带上眼镜就好似PS了。啤酒大叔也说，看上去很好的景色照出来却不理想，大概就是这个道理吧。
-angeleyes(angeleyes);
2003-6-21
(#1251233@0)
-
看来确实的DC+PHOTOSHOP, 相当于过去底片+暗房. 看过一段TV, 一个摄影师为了一张肖象, 冲洗了20多张...
-playtiger(春光无限好);
2003-6-21
(#1251451@0)
-
PS就和传统暗房处理一样，是很正常的，只不过由于他的易用，易得，powerful 的特性被某些人出于无聊或好玩的心理滥用了而已，搞得现在名声不好。。。
-leafwind(leafinwind);
2003-6-21
(#1251283@0)
-
糖水片
-yuko(YAMASAKI);
2003-6-21
(#1251282@0)
-
Stunning! You're the only professional here. May I ask how long you've been doing this, Jen?
-mocha(姿三司郎);
2003-6-21
(#1251980@0)
