This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / Toronto Zoo照片
-eglington(eglington);
2003-6-3
(#1221220@0)
-
图象真够清晰的，万元以下相机无出其右者，717就是好！
-seyou(非典型性色友);
2003-6-3
(#1221245@0)
-
就是好啊就是好啊就…是好！
-terrych(z);
2003-6-3
(#1221423@0)
-
清晰得有点傻----它就会清晰..;-)
-netant(网蚁);
2003-6-4
(#1221934@0)
-
不错就两个字 :-)
-hillman(山大王);
2003-6-3
(#1221298@0)
-
一个字：棒 // 怎么处理了，这么清楚，，，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1221383@0)
-
没有任何处理啊，就是剪裁，resize而已。没有调色调亮度，只有一张（松鼠）做了sharpen，因为那是1:1 scale的图。
-eglington(eglington);
2003-6-3
(#1221771@0)
-
一点没调整，那是真不错。我的如果不调整一下，没法见人。而且我的相机除非特写否则总是要曝光补偿+0.3ev 或者+0.7ev 才曝光正常。对了，你能不能拍一个人物的半身特写，然后原图上载，我想看一下层次感如何。
-seyou(非典型性色友);
2003-6-3
(#1221811@0)
-
穿衣的还是不穿衣的？
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1221857@0)
-
倒是有个勉强算特写的，看看去吧。没有加工过。
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-6-4
(#1221871@0)
-
不错不错，表现细腻，而且皮肤颜色也很正，感觉不错
-seyou(非典型性色友);
2003-6-4
(#1221907@0)
-
可惜啊，黑暗和她最近的时候只隔30厘米，最后还是.....
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1221944@0)
-
Bad Image Reference
The Image ID specified in the URL does not exist. It was probably deleted, but verify the URL.
-susse(枫下恩仇之9#绝对不鲜);
2003-6-4
(#1222233@0)
-
啊，非常漂亮的一位MM就这么不见了，高像素，高清晰，汗毛可见。可惜没有保存，没啦 :-P
-seyou(非典型性色友);
2003-6-4
(#1222504@0)
-
谢，最大分辨率是多少呢？俺又去看了一眼，底片扫瞄出来的1:1是1840x1232，但是感觉还是不清晰，除非缩到1:2，但又感觉细节不够，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-4
(#1221982@0)
-
悄悄问一句，拍砖行吗？
-r-camera(Fairview);
2003-6-3
(#1221399@0)
-
拍... 该出手还得出手...
-expertune(非典型伪劣);
2003-6-3
(#1221420@0)
-
哈，反正拍不到你头上，是不？
-r-camera(Fairview);
2003-6-3
(#1221429@0)
-
你们把砖都拍我头上了，砖用光了，到时候拿啥拍他啊。不过我到是特经拍，没事儿
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1221893@0)
-
看大家都不敢多说，我拍了啊。要构图没构图要意境没意境。就是清晰，色友那是客气。看来动物园恐怕不行，还是得风高月黑的时候到湖边受冻容易激发灵感。
-uvw(著名影评家);
2003-6-3
(#1221460@0)
-
怎么丢下图，人就走了呢？眼巴巴等你介绍处理过程呢，，，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1221670@0)
-
看看这717拍的....
-playtiger(春光无限好);
2003-6-3
(#1221712@0)
-
这种机会可遇不可求啊
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1221861@0)
-
very disapoint.
-expert3(expert3);
2003-6-3
(#1221717@0)
-
disappointed
-eglington(eglington);
2003-6-3
(#1221783@0)
-
臭德行！哼！照片里的动物不错，技术不懂的说。
-luobutour(小萝卜头);
2003-6-3
(#1221802@0)
-
你忘了我是器材派了？你要夸我，得夸器材！
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1221908@0)
-
Very good DC, in a XX's hands.
-expert3(expert3);
2003-6-4
(#1222027@0)
-
egg，听我的劝，好好发展你的摄像天分吧。你的dv拍得的确不错的。
-pingle(我爱茉莉^_^);
2003-6-4
(#1221911@0)
-
pei!
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1221933@0)
-
:))
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-6-4
(#1222030@0)
-
egg;构图上再用点心就好了
-r-camera(眼高手低);
2003-6-4
{649}
(#1222223@0)
-
谢谢！我确实需要这样的指导啊
-eglington(eglington);
2003-6-4
(#1222488@0)
-
不同意见
-pasu(InTheSky);
2003-6-4
{632}
(#1222833@0)
-
不同意见
-pandora(pandora);
2003-6-4
{540}
(#1222903@0)
-
你咋就一定知道俺是咋想地呢？第二张俺都写标题了“original”，就是想把原图放那里，让大家帮我参谋参谋如何剪裁更合适。由此导出结论“这张实在应该删掉！我建议器材派首先应该学学美学”不合适吧。“蒙着照的，照的时候根本没想到“很戏剧很冲突很有味””据我所知，一些好照片也是“无心之过”的结果，有结果就行了，何必要“诛心”呢？
-eglington(eglington);
2003-6-4
{130}
(#1222957@0)
-
哈哈，承认自己是无心的就行，我就是驳怕猪说你的有心，哈哈。原来你第二张是original啊，对不起没看清楚。不过我的意见是既然照成这样就甭费劲剪裁了。我也不老说你，你烟火那个我就没说啊。
-pandora(pandora);
2003-6-4
(#1222990@0)
-
这个我同意，无心而为之，境界比较高的说。// 拍照好象采矿，PS好象琢玉--嗯，俺觉得俺这话应该成为名言。
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-4
(#1223001@0)
-
那咱不管，反正好看就行啊，嗬嗬。而且照片不一定是要那种纯纯的美嘛，讲了一个故事那种也是好的啊。PS入门不是我的，是我老师的，我也是跟着学，咱们共同进步共同进步。
-pasu(InTheSky);
2003-6-4
(#1223151@0)
-
俺要是EGG，你这么说我会生气，焰火那些不比这些好？
-r-camera(眼高手低);
2003-6-4
(#1222967@0)
-
个人认为，不比，嗬嗬。
-pasu(InTheSky);
2003-6-4
(#1223136@0)
-
你去摄影无忌亮亮相拍死你！
-r-camera(眼高手低);
2003-6-4
{8}
(#1223208@0)
-
各花入各眼。我不喜欢无忌的片子坛。
-pasu(InTheSky);
2003-6-4
(#1223221@0)
-
太随意啦。这一张，第一个小家伙的头呢？
-susse(枫下恩仇之9#绝对不鲜);
2003-6-4
(#1222240@0)