This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 海鸥
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219311@0)
-
瞧瞧俺第一次拍的海鸥，有点进步了吗？
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219387@0)
-
很有进步
-dropoutinmiami(饺子-海岛生活);
2003-6-2
(#1219406@0)
-
不错不错！PS过吗？就是角着后面的湖水有点过蓝了。还有好象海鸥占的有点太满。:-P
-lazycat(落花人独立);
2003-6-2
(#1219405@0)
-
PS的消红眼的功能还没学会呢，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219441@0)
-
有很大进步呀..不错, 就是红眼...哈哈
-expertune(非典型伪劣);
2003-6-2
(#1219407@0)
-
my daddy, my mom, my sister, my aunty, my uncle and me!
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
{68}
(#1219413@0)
-
两家子。:D
-lazycat(落花人独立);
2003-6-2
(#1219424@0)
-
没有你那家子大，这家计划的好点
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219440@0)
-
可惜啊可惜。如果能给妈妈加上尾巴就好了。 再去掉上面那家子，就完美了。
-uvw(著名影评家);
2003-6-2
(#1219609@0)
-
这样好点吗？ (颜色还是不喜欢)
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219650@0)
-
真是岂有此理！心思都用到别处了，难怪技术不长进！而且前面那个应该是爸爸吧？
-uvw(著名影评家);
2003-6-2
(#1219655@0)
-
剪裁比照还累呢，真的，// 反正我搞不清大雁的性别，鸭子还能看出来，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219698@0)
-
觉得颜色稍微有点偏冷，不过已经很好啦，称之为艺术已经当之无愧啦！俺就认为领头的是妈妈，殿后的是爸爸。
-lazycat(落花人独立);
2003-6-2
(#1219767@0)
-
上次有人提偏光镜，我想这个时候用应该比较合适吧？
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219795@0)
-
我也贴一个海鸥。
-wyn20705(wyn20705);
2003-6-2
(#1219429@0)
-
Wow,这是什么地方呀？ 真可惜是逆光，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219437@0)
-
大家来猜猜这是哪里。
-wyn20705(wyn20705);
2003-6-2
(#1219442@0)
-
看远处的塔，有点象云南那边。是大理？还是昆明？
-llxgrace(动力青蛙MM);
2003-6-2
(#1219447@0)
-
我觉得也是，昆明那里有一阵子好象突然有了很多海鸥
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219456@0)
-
1995, 昆明。
-wyn20705(wyn20705);
2003-6-2
(#1219458@0)
-
再提一点, 好像暴光有点过...哎呀, 没穿衣服
-expertune(非典型伪劣);
2003-6-2
(#1219445@0)
-
是，可PS又弄不好，还有几张没得看，累ing,,,
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219454@0)
-
*海鸥* -- 引吭高歌
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219661@0)
-
进步很明显啊, 一卷里面出多少张好的?
-dahuaidan(dahuaidan);
2003-6-3
(#1219874@0)
-
这卷照了27张，有13左右的样子可以看，有些废的，有些样子很好，但对焦不准，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219890@0)
-
13/27, 我觉得已经很不错了
-dahuaidan(dahuaidan);
2003-6-3
(#1219907@0)
-
抓得好，图像质量也很好。另外几张也非常不错。水平很不一般，不常拍的人不一定能感觉到，反正俺总拍不好这些飞禽走兽。
-terrych(z);
2003-6-2
(#1219690@0)
-
你可露头了，有个问题一直想问你，这些图都是缩了50%，效果才好多了，100%的总是感觉不好，其他比率也不好，可50%有些图不够大，怎么回事？是扫瞄仪的问题？是在BLACKS扫瞄的，这样的结果是不是就可以接受了？
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219718@0)
-
好像都是这样，号称2000-3000线的底嫂实际分辨率并不能达到，因为像素与像素之间相互干扰。这个问题数码相机更明显。原图都是插值的，看起来更模糊。另一主题里，色友的S1pro比不过底扫是很正常的。
-terrych(z);
2003-6-2
{99}
(#1219755@0)
-
have a look at this one,
-jim2003(jimmy2003);
2003-6-2
(#1219735@0)
-
色调很好，再稍微清晰一点就PERFECT啦
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-2
(#1219747@0)
-
俺又贴了一张类似的，(for terry) 这就是1:1的效果，这张如果能把整个背景变成白色，海鸥的翅膀再外展一下，应该也不错，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219802@0)
-
这个完全正面的姿态别有趣味。我前天还专门到fairview mall里的BLACK'S转了一圈，扩一卷slide加扫描要$10+$10呀，还是准备要玩玩的。忘了看他们是什么扫描仪。另外那里就一老太太和一小姑娘，真不知她们会不会扫。
-terrych(z);
2003-6-3
{171}
(#1219840@0)
-
玩胶片的就是成本高啊。我的数码相机一个月大约拍了1100张，多数是废品，能找出100张比较好的、200张能凑合的的就很满足了，而且再投入的成本是0！
-eglington(eglington);
2003-6-3
(#1219851@0)
-
你火力真猛。我的用了一年半了，看片子的文件号，也扫射4800张了。像样的不到10%。所以用数码容易胡拍，不利于闯作。
-terrych(z);
2003-6-3
(#1219860@0)
-
是呀，想到银子，按快门的时候就要仔细了，不过，还是会有1/3多的废片，1/3一般般，能有几张觉得不错的就行了，PS也许能救一些，可惜俺技术不成，// 问题：1000张都留着吗？还是喀嚓喀嚓删掉呢？
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219861@0)
-
我嫌删片都费劲，一股脑往盘上刻，没事时就翻几张烂片出来ps玩。
-terrych(z);
2003-6-3
(#1219869@0)
-
发现PS是强体力活，不太好玩，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219873@0)
-
而且很需要感觉, 无底洞
-dahuaidan(dahuaidan);
2003-6-3
(#1219906@0)
-
我刻DVD。从2001年10月购入第一台数码相机到现在，照片大约有7个G了
-eglington(eglington);
2003-6-3
(#1219896@0)
-
用你的话来说：噢麦高
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219922@0)
-
谁知道呐，上次一卷扫回来CD里嘛也没有，结果重做，说到银子，如果不PRINT，会省掉$5+TAX，另外他们好象有个什么CLUB加入的话，省20%，还有，象专家提到的，如果有PREPAID的胶卷的DEAL，也许会省些，
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219854@0)
-
我觉得分辨率还行，只是噪声大了些。
-terrych(z);
2003-6-3
(#1219845@0)
-
我个人的感觉，拍飞翔中的飞禽基本靠“蒙”，蒙着了就出了一张所谓的好片，因为你按下快门的时候，心里根本没有底。数码的优势就显示出来了，你可象打机关枪，连拍40-50张，把明显不好的删除，再开枪....胶片的，心疼啊
-eglington(eglington);
2003-6-3
(#1219856@0)
-
这话有点道理，不过有点象打GOLF，大家都那么一挥杆，结果就是不一样，那感觉也应该是一点点培养起来的吧？
-rootbear(啤酒大叔);
2003-6-3
(#1219867@0)
-
好经验，真不愿意被大家都听到。
-terrych(z);
2003-6-3
(#1219876@0)
