This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 有人在痛扁717啊
-eglington(eglington);
2003-5-9
(#1180380@0)
-
这哥们看过蔡司头拍的片子没有，在他眼里尼康甚至奥林巴斯这种不入流的镜头生产商都算上了先驱，蔡司反到是半路出家，简直是满嘴喷F
-bluelamp(蓝灯);
2003-5-10
(#1180987@0)
-
是说索尼半路出家，不是讲蔡司；蔡司不如莱卡是不用争辩的，而且据说蔡司质量不稳定，价格上也能部分反映，有些相同款的镜头，价格还不如尼糠
-d2o(广阔天地：非梦无梦);
2003-5-10
(#1181565@0)
-
是我的中文理解有问题？“这就意味着它所生产的相机镜头成像质量不如部分传统相机生产大厂”何解？“蔡司不如莱卡是不用争辩的”大概只是你个人的看法吧。“据说蔡司质量不稳定”你有何凭据？是有传言说SONY上的蔡司是OEM的，可是PANASONIC上的莱卡也不见得就高明到那里去。就象前几年还一直有人说LEICA MINILUX也是OEM的呢。
-bluelamp(蓝灯);
2003-5-10
{210}
(#1182353@0)
-
都是我个人的看法
-d2o(广阔天地：非梦无梦);
2003-5-11
(#1182363@0)
-
枪手，一看就是枪手。可怜蔡丝在摄影界的一代英名。
不过话说回来，很怀疑索尼使用的是OEM的蔡丝头，蔡丝镜头的“德味”能保留多少呢？
-wmcn(在学习);
2003-5-10
(#1181086@0)
-
SONY用的菜丝头上少个T*。
-r-camera(Fairview);
2003-5-10
(#1181335@0)
-
对...好像不是正宗菜丝....而且据说是商业炒作
-expertune(非典型伪劣);
2003-5-10
(#1181344@0)
-
说时候, 7i就是tnnd拍蓝天有点颗颗在上面, 其它的表现相当不错. 很忠实.用vivid和饱和度加一格可以拍出类似717的讨好照片...前几天看到一篇评老外评测网站上评717的文章, 说717是好, 但是你用的时间久了, 就发现它的优点会被缺点抵消
-expertune(非典型伪劣);
2003-5-10
(#1181349@0)
-
给个link...
-eglington(eglington);
2003-5-10
(#1181444@0)
-
找不到了.. 基本上是那个评测者喜欢手动功能的原因...说sony一开始就能拍出很好的照片, 但是再往上就潜力不大了.
-expertune(非典型伪劣);
2003-5-10
(#1181931@0)
-
拍出很好的照片难道还不够？你指望717还能拍出什么滴。。。赫赫
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-5-10
(#1182098@0)
-
要有追求嘛, 或者说要装得比较有追求嘛
-expertune(非典型伪劣);
2003-5-10
(#1182108@0)
-
你再往上的潜力很大，要不了一两年你就能拍出“很好的照片”了，哈哈哈
-eglington(eglington);
2003-5-10
(#1182206@0)
-
电池也不中张吧，能拍20张？
-hearts(hearts);
2003-5-11
(#1182563@0)
-
如果2小时连续拍, 能拍150-200张. 断续拍随便到100张. 谁说的20张?
-expertune(非典型伪劣);
2003-5-11
(#1182701@0)
-
不告诉你
-heian(黑暗㊣踏上非典型旅途);
2003-5-11
(#1182709@0)
-
消费者报告，可能是少写个零。
-hearts(hearts);
2003-5-11
(#1183047@0)
-
作者基本属于摄盲, 一派胡言倒数第三段尾: "E-20P镜头的通光口径达到了惊人的62mm（很多专业变焦镜头的标准口径），方便外接各种滤色镜。",....... 我呸! 62MM是通光口径吗?这个尺寸关镜头质量什么事? 哎,不要脸的人到处都是!
-mies(mies);
2003-5-10
{187}
(#1181404@0)
-
要认真挑毛病的话可以说文中没一句话是说对了的!
-mies(mies);
2003-5-10
(#1181411@0)
-
和和我也呸!反正横竖都不懂，GG你说对就一定对^_^
-rainrain(雨雨 我爱迷迭香);
2003-5-11
{42}
(#1183063@0)