This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 印度这事充分说明了民主不是灵丹妙药。
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333210@0)
+1
-
该暴力的时候还是要暴力
-pili(小黑);
10-14
(#16333222@0)
-
随地大小便吗？如果一定要跟民主联系起来，可以说民主是一副泻药。
-897102(bluebiu);
10-14
(#16333224@0)
+4
-
大陆小粉红的特色，挖空心思阻碍中国大陆进入民主社会。
-newpig(新猪);
10-14
(#16333232@0)
+7
-
民主虽然不能包治百病，但比独裁强太多了。再说印度的民主杂质成分比较多，从它对待俄乌战争的立场行为就能看出来。
-lege(legend);
10-14
(#16333250@0)
+5
-
一个国家如果愚昧的人比不愚昧的人多，
就不适合搞民主。参照南非的沦陷。
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333563@0)
+2
-
民主只能保证政府的素质和选民的素质相当。
看看这个印度政府。啧啧
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333409@0)
+2
-
就是，只有中国特色才是神药。
-winstons(逗逗兔毛加斯瑞毛);
10-14
(#16333464@0)
+7
-
实话实说，印度要是不搞民主，可能更糟糕。一个s坑，怎么折腾也是s坑。只要不爆炸坑邻居就行了。
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
10-14
(#16333518@0)
+1
-
A党说我们要打扫街道，
B党说我们不要打扫街道，可以少交税。然后B党当选。
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333552@0)
+1
-
民主是必要条件，不是充要条件
-zxh2003(zxh2003);
10-14
(#16333614@0)
+7
-
除了民主制度，还缺什么？
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333635@0)
-
今年诺贝尔奖就是颁给了探讨了国家成功和失败的制度经济学，结论就是民主制度促使的国家成功和长期的繁荣，也探讨了威权的失败及其缺乏创新的必然。
-newpig(新猪);
10-14
(#16333642@0)
-
星加坡算民主制度吗？
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333647@0)
+1
-
新加坡正在抓紧转型到民主社会，民主能维持长期繁荣。
-newpig(新猪);
10-14
(#16333649@0)
+1
-
民主社会会发展成为社会主义社会，然后就没有繁荣了。
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333656@0)
-
这难道不是常识吗？诺贝尔奖还需要给这个常识颁奖？？
-venus(处处闻啼鸟);
10-14
(#16333770@0)
-
楼主不知道什么是充分和必要条件。
-steven8888(夜太黑);
10-14
(#16333702@0)
+2
-
楼主知道啊。楼主提问了，除了民主制度，还缺什么？
-uws(United We Stand);
10-14
(#16333718@0)
-
讨论条件要给出目标，目标不一致，条件就无法达成一致
-venus(处处闻啼鸟);
10-14
(#16333774@0)