This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 当一个社会有人以爱国的名义杀害无辜的人，说明这个社会的价值观是扭曲的。一个扭曲的社会所有的人都会成为受害者，就像文革一样。
-szhy(Love of Freedom);
9-21
(#16294087@0)
+30
-
同意。官方和官媒谴责了，民间大部分也是谴责。比较西方，官方官媒都教唆小孩割鸡鸡当太监，民间一些反对的声音还被堵嘴，更像文革。
-itwriting(halfpercent);
9-21
(#16294158@0)
+3
-
只要有一个人哪怕是神经病以爱国名义杀了人, 这个社会就扭曲了, 其他人做啥都没用了也无法补救, 这个逻辑坚硬如铁。 可惜了那一地的鲜花.
-freshguy(新鲜);
9-21
(#16294229@0)
+1
-
神经病哪个地方都有，如果是政府教唆的，才是大问题。
-itwriting(halfpercent);
9-21
(#16294279@0)
+3
-
东西方都出现价值观的混乱。好像根源都来自教育。
-szhy(Love of Freedom);
9-21
(#16294363@0)
-
这里的人比墙里的人价值观更扭曲，一扭十八弯。他们大多不会赞成你的说法。
-mangyu(（）);
9-21
(#16294211@0)
+5
-
那么以社会公德要求强制每个人打疫苗的呢？不打疫苗就投进监狱。
-purestone(石头);
9-21
(#16294212@0)
+1
-
请问以什么名义滥杀无辜才能说明这个社会的价值观是正常的？
-897102(bluebiu);
9-21
(#16294221@0)
+6
-
以自由的名义，比如拥枪是天赋人权，哪管每年几万的枪下冤魂
-bigsquirrel(大松鼠);
9-21
(#16294227@0)
+4
-
要看是哪个社会, 这才是point
-freshguy(新鲜);
9-21
(#16294233@0)
-
以任何名义伤害无辜的人都应该受到谴责。以爱国名义杀人说明这个爱国的定义出现了问题。
-szhy(Love of Freedom);
9-21
(#16294367@0)
-
所谓爱国不爱国就是一种价值观，基于价值观杀人是可悲的。同样，用价值观来判断一个社会是诛心，诛心更胜于杀人。冰冷的数字，合理的逻辑和常识比大帽子一样的价值观更有意义。常识是基于人性，基于爱国杀人是反人性的，不去杀人才是符合人性的。一个人以爱国的名义杀了人这是反人性的，更多的人谴责凶手哀悼遇难者这是符合人性的，献花的远远多于杀人的，那么这个社会没问题。你若非要说，不对，这些献花的都是受害者，这个社会的价值观扭曲了，那我就要问，价值观是个什么鬼？
-freshguy(新鲜);
9-21
{414}
(#16294251@0)
-
当你看到一个蟑螂的时候，屋子里已经有很多蟑螂了。更何况看到了多个。
-szhy(Love of Freedom);
9-21
(#16294374@0)
-
数量对比呢
-freshguy(新鲜);
9-21
(#16294383@0)
-
网上有这么多叫好的，难道不值得反思吗？
-szhy(Love of Freedom);
9-21
(#16294415@0)
+1
-
哪儿的网上没些二货
-freshguy(新鲜);
9-22
(#16294501@0)
-
为什么简体中文网上叫好的这么多呢？
-szhy(Love of Freedom);
9-22
(#16294514@0)
+1
-
简中网病人多,诅咒三峡垮坝骂中国人是猪中国女人贱的,仇视中国人的都不少仇视日本人的自然也有
-freshguy(新鲜);
9-22
(#16294594@0)
+2
-
为什么戾气这么重，难道不值得反思吗？
-szhy(Love of Freedom);
9-22
(#16294832@0)
-
为什么贱人这么多, 难道不值得反思吗？😄
-freshguy(新鲜);
9-22
(#16294899@0)
+1
-
他说因为爱国就因为爱国啦？他过去的犯罪也都是因为爱国？我抢银行能说因为爱国吗？你以为是丁胖子讲师呐
-opulus(opulus);
9-21
(#16294268@0)
-
在918杀害一个日本小孩。他不是为了爱国为了什么？
-szhy(Love of Freedom);
9-22
(#16294835@0)
-
每天都大量杀人，中国算杀的少的。中国人民本性是爱好和平的，胆小怕事的。
-rustalk(Sniper);
9-21
(#16294273@0)
-
为杀小孩的凶手叫好的人，不说绝对数量，就是比例也是世界第一。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
9-21
(#16294299@0)
+11
-
反正没数据，张嘴就来，没有成本。你要提论点，就要提点证据。结果证据就是一张嘴。
-quantumcomputer(quantumComputer);
9-21
(#16294315@0)
+2
-
一个国家，年年都有人（从小孩到成人）拿着各式各样的武器到小中大学突突广大师生，不说绝对数量，就说比例也是世界第一，也未见你说啥
-windgone(support);
9-21
(#16294388@0)
+1
-
这就要反过来了, 先定义价值观是好的, 其余自然是好的.
-freshguy(新鲜);
9-21
(#16294397@0)