This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / TO songc (tnt刁民送菜哥): 你有没有想过在加拿大做律师 （ 非地产离婚律师）？
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16289654@0)
+3
-
LOL
-zxcvb(朝天椒);
9-19
(#16289710@0)
+13
-
细思妙极。
-897102(bluebiu);
9-19
(#16289720@0)
+1
-
加拿大做律师，首先要有一个非律师的学位
-zxcvb(朝天椒);
9-19
(#16289734@0)
-
你有关系？
-**🧸;
9-19
(#16289725@0)
-
外来的和尚不大好念经啊。除非他去读个JD，不然没关系网不好弄啊。
-hvactech(tradeornot);
9-19
(#16289733@0)
+1
-
我倒是觉得这边做律师就搞专业，不需要关系网。当然关系是需要，但是关系的建立，就看你的专业，专业做好了，关系就建立起来了，客户毕竟要的是你的服务。不像国内。。。。不过，国内，我们野鸡中专的校友关系的确也够用
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16289849@0)
-
哈哈，您这不是让肉脸爱国群众们攻击我嘛。我先把和大统华的官司打完，试试这边的水再说。我那个野鸡中专的学历学位，这边倒是认可，但是要去读一年的llm，因为中国传统上大致说是大陆法系（方流芳老师反对这种大而化之的说法）。
那个说加拿大做律师需要非法学学位的，显然没去安省律师协会查看过。把做律师和读JD的要求混为一谈。做律师，肯定不做地产的，做律师，就是要上法庭，真刀真枪的干。
和大统华西人律师，邮件往来，各种攻击抗辩，开庭一天的唇枪舌战，感觉还不错，可惜开庭是通过翻译的，各种书面文件需要chatGPT修改。去法学院待上一年，操练英语很有必要。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
{329}
(#16289839@0)
+1
-
我是觉得你这么爱读书。而且还年轻， 如果想的话， 会是一条路。这里的有名的华人律师， 我听说是没有办法上庭的。 多数是地产离婚律师。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16289921@0)
-
一定要上庭，律师不上庭就不能算是律师。这个算是努力方向之一，会去努力，感谢鼓励，都记在心里
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16289956@0)
+2
-
👍 等你捷報傳來
-235(豹平安);
9-19
(#16289981@0)
-
谢谢豹子哥鼓励，我努力
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290094@0)
-
我知道有IT人转成律师的。 但是也没有办法上庭。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16289944@0)
-
一定要上庭，英语是否标准不是最重要，关键要懂对方意思，让对方懂自己的意思。我的普通话也不标准，但没有影响在中国上庭不上庭，大概率是因为不喜欢读判例，只是把律师作为赚钱的工具，不能享受读判例，研究法律问题的乐趣，能做地产律师，听说写应该都是没问题的
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
{132}
(#16289963@0)
-
我对你和大统华的事情不感兴趣。但是如果你能用法律手段来"满地打滚“， 这个是不错的。这个世界里不缺循规蹈矩的人。 缺的是“满地打滚”的。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16289977@0)
+1
-
既然是法律手段还能叫满地打滚吗？满地打滚当然是在社交媒体大喊大叫编故事造谣污蔑制造舆论毁坏别人的名誉，打官司除了自己知道谁还能了解？加拿大确实不缺循规蹈矩的，毕竟是法治国家，大家都按规矩办事，那种满地打滚的只会丢自己的脸
-qwedward(..);
9-19
(#16290046@0)
+1
-
哈哈，他们愿意说啥说啥，没有权利管他们的嘴巴，我也反对让别人闭嘴
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290086@0)
+2
-
你知道我说的“满地打滚”是什么意思就行了。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290096@0)
-
秒懂，在法律框架内为了当事人权益“满地打滚”，作为政治家为了选民“满地打滚”，才是敬业，尽责
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290101@0)
-
赞同的，个案，作为第三人，没时间没精力关注，随便站队容易被打脸，对于其他人的案子，我和你一个态度，就支持依法，不就实体站队
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290119@0)
-
世上无难事。送菜哥，首先要提高英语水平。在法院里面的英语说的很快。
-rustalk(Sniper);
9-19
(#16289983@0)
-
对， 英语水平一定要提高。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16289985@0)
-
肯定的，必须要听懂对方，以及让对方听懂，感谢西南老乡鼓励
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290089@0)
-
我觉得可以，从11年级开始读，进入多大本科学习，成绩前几名，然后被推荐读法律硕士，考取北美律师大律师证书，再去toastmaster实战锻炼一年口语，水到渠成功名成就
-palwang2000(重现江湖);
9-19
(#16289990@0)
+3
-
走到这一步， 才只是有资格做。 离有资格做好还有一段距离。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290011@0)
+1
-
嗯，几年时间里再经手几个大案，就差不多了
-palwang2000(重现江湖);
9-19
(#16290056@0)
-
国内出来不需要读本科，直接llm，关键还是自我学习
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290092@0)
+1
-
法学院不是硕士，也不存在推荐。本科毕业后，要参加LSAT法学院入学考试，满分180，申请多大大概170。如果GPA3.5, LSAT 160的话，能上个偏远地区不出名的法学院。上三年，最后一年可以参加律师资格考试。毕业找到律所实习几年，平时多参加点英文辩论赛啥的，估计就能上庭。
-14feb(秋天来了);
9-20
(#16292734@0)
-
还是你专业，lsat考160，和雅思考8分哪个容易？
-palwang2000(重现江湖);
9-20
(#16293010@0)
-
王葩，帮忙问问他，他去安省律师协会网站评估过吗？他前面说的是读JD的要求。在安省，考律师资格，是必须要有JD学位，没有任何例外吗（比如在中国法学院毕业的，在加拿大读一个LLM）？
你王葩，我觉得你是老移民，技术移民，到了北美这么多年，动手能力，自我研究能力应该是很强的。
北美互联网也非常方便，你为什么对于自己不了解的东西，在怼人之前，不愿意花点时间来做点功课呢？你哪怕问问chatGPT，这是完全免费的啊？
北美是一个非常自由，给每个人法律上的机会的地方，你们为什么要自我设限，不愿意去探索呢？百思不得其解。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-20
{340}
(#16293017@0)
-
送财哥、我鼓励你去考LLM、你这有专业底子、学起来轻车熟路、如果走捷径、考个法律助理也行、即使帮人打房租官司，客源都接不过来。再考个地产经纪，有律师证加持、搞个副业也容易，再不齐也比在华人公司里受气强。
-xiangcaosh(船头);
9-20
(#16293077@0)
-
谢谢船头哥鼓励，我是没有那个能力的。我只是怼这帮键盘侠，来北美这么多年，这么自由的地方，动手能力，自我研究能力如此的差。他们天天怨天尤人，我总算知道原因了，自我设限，希望别人把一切东西都给他们准备好。船头哥，你我很佩服。到加拿大，我卖过水果，卖过菜，餐馆洗过碗，一天洗的碗赛过别人一年洗的。我都认为是非常宝贵的经历。但是，我还是不如你，非常佩服你拿得起放得下的经历。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-20
{166}
(#16293085@0)
-
我也不专业，说错了，读法学院期间不能考律师证，要法学院毕业，实习八个月后才能考律师证。LSAT跟雅思没有可比性。雅思是对英语非母语的外国人的语言测试，英语母语的人中学毕业的估计都能考8分。考LSAT的基本都是英语母语的本地优秀本科毕业生，
而且文科生更多。LSAT不仅考英语，主要考逻辑和能力。
LSAT应该跟医学院入学考试MCAT一个级别的。都是某个专业的录取考试，怎么能把LSAT拿来跟雅思比较呢？LSAT和 MCAT比的话，医学院考试更难一点。
-14feb(秋天来了);
9-20
{197}
(#16293046@0)
-
我想着送菜如果现在开始先学习英语再学习律师，达到英语8级需要多少年，拿下律师证需要多少年
-palwang2000(重现江湖);
9-21
(#16293229@0)
-
他应该去多大或者约克法学院，旁听上几节课，跟法学院的学生交流一下，听听他们上课都讨论些什么，翻翻法学院厚厚的教材，大量的英文阅读和写作。
-14feb(秋天来了);
9-21
(#16293570@0)
-
他可能走的太快了，直接和法官去讨论了。听课和讨论估计不行，听课可以戴个中英自动翻译机，但和学生交流需要翻译肯定不行
-palwang2000(重现江湖);
9-21
(#16293817@0)
-
如果他做了律师，你会请他打官司么？
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290246@0)
+1
-
如果他是个好律师， 会的。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290269@0)
-
以你的标准，他一定是个好律师。
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290271@0)
-
你是怎么知道我的标准的？
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290276@0)
-
我说你到底是想损他还是捧他啊。或者是想像他长发哥一样鼓励他？
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290284@0)
-
我是鼓励他。 毕竟他还是好学不倦的。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290291@0)
-
哈哈哈，好吧，也算一片好心，人总要有目标，看到希望。
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290299@0)
-
主要是要有“好奇心”， 这个是学习的动力。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290303@0)
-
我猜他和长发哥一样只是想捧杀，我们诚实的人才是忠言逆耳，可惜捡菜哥听不得逆耳忠言，只喜欢吹捧
-qwedward(..);
9-19
(#16290294@0)
+2
-
不管怎么说，鼓励他考律师总比鼓励他无休无止打个毫无意义的官司强。
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290304@0)
-
他的问题不是是否考律师还是打官司，而是人品，不仅没有根据上网诋毁前雇主和前同事，还对不同意见动不动就人身攻击，甚至挖空心思拍视频去扭曲攻击他人
-qwedward(..);
9-19
(#16290316@0)
+3
-
无所谓了，反正他也没事干，来加拿大吃福利养老的，打发时间呗
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290320@0)
+2
-
如果他不是好律师，你干嘛这么费劲捧
-bigsquirrel(大松鼠);
9-19
(#16290285@0)
+1
-
因为他对事物的好奇心比较重。 这是支持一个人持续学习的最基本的条件。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290293@0)
-
我当不了好律师，甚至很可能当不了律师，但是，感谢，我的确对未知的东西都很好奇，不管是啥，甚至是大家认为都是坏的东西
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290296@0)
-
嗯， 这就很好了。 很多人都是因为好奇心没了， 才会出现你看到的样子。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290300@0)
-
大概二十年前，方流芳老师接受野鸡中专学生BBS采访，提到，充满好奇心，以问题为中心，而不是以学科为中心，不要自我设限，他住在昌平，甚至研究昌平地方志，考证出野鸡中专经常自称军都山下，其实那座山不叫军都山，好像是叫汗包山，从那时候起，我就记住了，虽不能至，心向往之
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
{245}
(#16290315@0)
-
你推荐的方流芳的那篇文章很好。 谢谢
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290362@0)
-
你确定你不是把他往沟里带？ 不要说华一代即便华人N代当律师的也很少
-bigsquirrel(大松鼠);
9-19
(#16290302@0)
+1
-
哈哈，他在中国都不上庭，更别说加拿大了。不过人总得有个念想不是？
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290310@0)
+1
-
在中国，没有所有的案子都上庭，在你这里变成都不上庭，你确定你是理科生？知道逻辑？
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290317@0)
-
怎么会呢？加拿大能上庭的华人律师很少。 现在华二代有当律师的， 希望能走到这一步。他如果不行， 他的孩子如果有兴趣从事法律行业， 也是可以的。美国华裔工科生也有转做律师的。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290311@0)
-
持续学习和走法律途径打官司都没有问题，都应该鼓励，但前提条件是人品要正
-qwedward(..);
9-19
(#16290308@0)
+2
-
伟大的杰斐逊总统、麦迪逊总统，要是知道他们创立的民主党，在肉脸上有这么一帮玩意儿支持，真的是要气死，美帝第一到第十修正案，可是麦迪逊总统起草的啊
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290290@0)
-
伟大的杰斐逊总统、麦迪逊总统，要知道他们思想被你这样扭曲，估计棺材板都压不住了，你就别去祸害历史先人了
-qwedward(..);
9-19
(#16290295@0)
+1
-
哈哈哈
-whynot333(Hello);
9-19
(#16290312@0)
+1
-
1971年有人写了本书， 是讲新闻媒体的。 推荐阅读
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290384@0)
-
感谢，我记下来了，一定读。我今天读prosser an keeton on torts关于defamation的部分，提到纽约时报诉沙利文，以及Gertz v.rober welch案，是关于和公众人物的名誉权和宪法第一修正的问题，很有意思
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
{57}
(#16290395@0)
-
你没事去逛逛那些小型的旧书店吧， 有时会带来惊喜。美国的主要大城市都有类似的旧书店， 还有那种旧书交换的机构。 有的时候你会有意想不到的收获。
"批评官员的尺度: 《纽约时报》诉警察局长沙利文案" -- 这本书我有， 但是没时间看。
-uuontario(uuontario);
9-19
{81}
(#16290425@0)
-
我很喜欢逛书店，到这边来没机会，一定要想办法去逛。纽约时报诉沙利文，方老师有编译，网上有。关键字，方流芳，纽约时报诉沙利文就出来，也值得读。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290483@0)
-
做网红吧
-111111(快乐老家);
9-19
(#16290273@0)
-
老家很睿智
-bigsquirrel(大松鼠);
9-19
(#16290286@0)
+1
-
互吹小号？ 否则这么针对个人的聊天（而且经常看到你要单独和他探讨啥的）， 完全可以用网站提供的 Private Message私信聊啊
-windgone(support);
9-19
(#16290274@0)
-
你可以不看呀。 甚至屏蔽。
-uuontario(uuontario);
9-19
(#16290278@0)
+1
-
支持民主党的都是些什么玩意儿啊
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290283@0)
-
哇，你还会英文啊，刮目相看
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-19
(#16290279@0)
-
想，当然可以啦！不只律师，想当加拿大总理都可以，想象是不受限制的。又不是真的去当😂
-hyg(泠泠七弦上007);
9-20
(#16292615@0)
+6
-
他做不了。
-georgeh1(George);
9-20
(#16293094@0)
+1