This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 看揉脸的讨论我都恍惚了，啥时候堕胎问题只能有两种极端答案了？1）不能堕胎，什么情况下都不能。2）可以堕胎，啥情况都可以堕胎。
-897102(bluebiu);
9-17
(#16285767@0)
+2
-
都是嘴仗，到实际生活中就怂了。揉脸不支持堕胎的有几个收养孩子的？
-dotcomlive(秋);
9-17
(#16285776@0)
+4
-
不了解统计，但是收养孩子的又支持堕胎没听说过
-**🎄;
9-17
(#16285798@0)
-
是界定联邦政府的权限范围问题。是否／如何多元管理此类议题？联邦政府无限扩张就不再是联邦制了。想搞单一化绝对极端化的是民主党。
-**🎄;
9-17
(#16285794@0)
+1
-
是界定政府权限的问题。州政府凭什么可以管呢。
-whynot333(Hello);
9-17
(#16286254@0)
+1
-
传统如此啦，传统上还可以独立。除非你另起炉灶推行你的一套，否则就好好协商，接受现实
-**🎄;
9-17
(#16286268@0)
-
太极端只有吵架。不如干脆放开，想堕就堕不想堕就不堕，不行么？
-kelvins1(Kelvin);
9-17
(#16285816@0)
+2
-
你这个思想接近他们攻击的民主党主张。
-897102(bluebiu);
9-17
(#16285821@0)
+3
-
当别人傻呀？已经各州各自立法不好吗？为啥民主党要管共和党的州?
-**🎄;
9-17
(#16285832@0)
-
只要想堕，多晚都不算晚，例如孩子今年65快退休了，还跟我顶嘴，我一生气堕了丫的。这么一看如果法案通过了，肉联上的各位都有危险啊！
-wonderful666(Wonderful);
9-17
(#16285859@0)
+2
-
你说的是剁，不是堕。
-897102(bluebiu);
9-17
(#16285876@0)
+3
-
如果堕胎是一种合法权利，那么不支持堕胎的人可以选择不堕胎，如果堕胎被禁止，那么觉得有堕胎必要的就不能堕胎。这样一看，到底谁是集权，谁是极端，一目了然。
-897102(bluebiu);
9-17
(#16285875@0)
+7
-
对，他们偏要规定别人不能做什么事。可以合法堕胎并不是强制堕胎。
-dotcomlive(秋);
9-17
(#16285892@0)
+5
-
即使有法律禁止的地区，也可以自由移动到别的地方堕，根本就是伪命题
-**🎄;
9-17
(#16286204@0)
-
所以根本就不该禁止。
-whynot333(Hello);
9-17
(#16286256@0)
+1
-
地方上有可能，联邦制就这个意思。中国这种独裁国家都有自治省，州，县。。。
-**🎄;
9-17
(#16286263@0)
-
你是支持杀人是一种合法权利，不支持杀人的可以不杀嘛。
-marklon(Go);
9-17
(#16286489@0)
-
华左粉红要是当初被他们的妈妈堕了，就没有这种争论了。
-yiran1(实话实说);
9-17
(#16285891@0)
+1