This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 种族主义都是左派。白人至上曾经是左派的理念。BLM，LGBT至上，木木至上是左派现在的理念。
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265208@0)
+7
-
种族主义被直接定义为一种鼓吹种族歧视的极右派理论，“宣扬各种族生来就分为优等和劣等，前者负有统治后者的使命”。 由於歷史上許多暴力衝突與迫害的思想來源基於這種以人種的偏見、歧視來合理化或歸因所有人群差異的极右派意識型態，因此種族主義常帶有負面意義。
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265256@0)
+3
-
"生来就分为优等和劣等"是科学，不然孕期检查为何？“科学是种族主义”。
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265270@0)
+2
-
所以你承认自己是种族主义
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265272@0)
+3
-
知道老虎会伤人，是什么？物种主义？
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265285@0)
-
要小心哦，他连不是fbi定罪，是法官定罪都知道哦。。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265291@0)
-
不管承不承认，每个人都是racist. 没有例外。
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265287@0)
-
你把你这贴和主贴连起来读一下。
-897102(bluebiu);
9-5
(#16265294@0)
+1
-
Why? I replied: 种族主义和左右无关。每个人都是种族主义者
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265400@0)
-
对，归纳总结是人的本能，也是进化的结果。
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265296@0)
-
怪不得你们都支持川普，都是一伙认同种族主义的；可惜种族主义者根本瞧不上你们
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265328@0)
+2
-
哪个种族主义者根本瞧不上你们华人？
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265352@0)
+1
-
哪个都瞧不上，连亚裔都跟着遭殃
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265379@0)
+2
-
Some feel that it's racism; However, the contempt is due to the individual personality, other than the race, of the objects.
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265413@0)
-
你根本不明白何为种族主义
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265472@0)
+2
-
种族主义和左右无关。每个人都是种族主义者
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265292@0)
+1
-
说你自己就行，不要抹黑别人
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265307@0)
+2
-
Feel free to find a counter example for me.
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265389@0)
-
“每个人都是种族主义者”----我不是种族主义者； 这是一个反例吧
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265395@0)
+2
-
Well, self-labelling doesn't work. It's like I label myself as a saint. 🤣
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265421@0)
+1
-
说你自己就行，不要抹黑别人
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265441@0)
+2
-
在某种意义上来说，这话没错，人见到和自己不一样的，总是瞧不起的，所以需要沟通交流，歧视只能通过沟通交流融化溶解
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265315@0)
+1
-
有意思，你24小时趴在这个网站上沟通交流，结果抱怨自己被歧视了。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265424@0)
-
人老珠黄，连别人中文表达的是啥意思都看不明白
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265443@0)
-
继续沟通交流吧，也许你就不被歧视了。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265450@0)
-
我说的是，”抱怨自己被歧视了”，我从来也没有抱怨过我被歧视了，大统华，我也是到劳动关系委员会起诉，如果歧视，是到人权法院
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265456@0)
-
你没抱怨自己被当新移民歧视了？其实你不沟通交流还好，沟通交流的越多，越被歧视。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265461@0)
+1
-
错了，我从来没有抱怨过。我认为有不理解都是正常的。当年我在北京，北京人瞧不起外地人，但是我也瞧不起北京人啊。我认为，作为个体，有权利歧视任何人。我反对的事公权力歧视人。加拿大公权力对人的歧视，比天朝差远了
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265470@0)
-
原来你根本不懂何为种族主义； 北京人外地人都是一个族的，何来种族歧视？
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265477@0)
+2
-
你根本看不明白别人在讨论什么
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265483@0)
-
我明白的很；是你们一无所知，添了许多笑话。
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265485@0)
+2
-
是我一无所知，不是我们。。别人很懂，只是我不懂而已，你伟大祖国的中文是很准确的
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265486@0)
-
“作为个体，有权利歧视任何人。”----这不就是你的认知吗？ 你们指的你和uws,你们的认知是一样的
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265488@0)
+2
-
错，这句话是我说的，不是他说的，所以是我一无所知，不是他一无所知，他知道很多，只是你不赞同而已，这和一无所知是两码事，不要丢你伟大祖国中文的脸
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265493@0)
-
"每个人都是种族主义者 -uws(United We Stand); 在某种意义上来说，这话没错，"----这是你们两个的认知；根本不知道何为种族主义。这也是好事，你们不会支持种族灭绝吧？
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265496@0)
+2
-
你究竟说的是作为个体，有权利歧视任何人这句话，还是什么话，你咋颠三倒四的？
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265500@0)
-
"每个人都是种族主义者 -uws(United We Stand); 在某种意义上来说，这话没错，"----这是你们两个的认知；这不是你们两说的吗？ 不认账吗？
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265501@0)
+1
-
“作为个体，有权利歧视任何人。”----这不就是你的认知吗？ 你们指的你和uws,你们的认知是一样的 -bigsquirrel(大松鼠); 14:11
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265504@0)
-
你们表达的是同一个意思
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265506@0)
+2
-
你在上面说的究竟是哪一句话？
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265508@0)
-
两句都包括； 再说一回，你说的不叫种族歧视
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265512@0)
+2
-
作为个体，有权利歧视任何人。”----这不就是你的认知吗？ 你们指的你和uws,你们的认知是一样的 -bigsquirrel(大松鼠); 14:11你说这句话是啥意思？想表达什么？
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265516@0)
-
你们两根本不知道何为种族主义
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265518@0)
+2
-
你要小心点。在法庭上，交叉质证环节，我会这样问大统华的证人。刑事案件，就是你的同伙举报我，我把你揪出来的时候，对证人的要求更高，我会问得更尖锐。你前后矛盾，就是说谎，就是伪证罪。那个时候，你所谓的咬文嚼字、断章取义不是借口。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265520@0)
-
放出最后大招，满地打滚撒泼耍赖；我闪
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265527@0)
+2
-
你记住，你发的帖子，都在肉脸服务器，只要是你的同伙举报我，加拿大政府要定我的罪，就一定要把你揪出来，加拿大政府也一定能把你揪出来
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265534@0)
-
记住了，你说你自己是种族主义者，这跟你的官司有关吗？
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265543@0)
+2
-
你做好再法庭上交叉质证被我问就行了。我是不是种族主义者，你能奈我何
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265548@0)
-
你刚刚还大言不惭说自己是种族主义者，马上就怂了；哈哈哈
-bigsquirrel(大松鼠);
9-5
(#16265566@0)
+2
-
记住，只要加拿大政府要定我罪，我们就有机会见面，我就能知道你是谁
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265589@0)
-
不承认就算了，你继续。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265540@0)
+1
-
不是不承认，有就是有，没有就是没有。大统华，我说的是欺凌。在肉脸，我说的是那些人歧视新移民，不是歧视我。我根本不是新移民，我是来加务工人员。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
9-5
(#16265551@0)
-
那你就符合左派的作风
-palwang2000(重现江湖);
9-5
(#16265377@0)
+1
-
左左皆是人类的毒瘤
-wandanla(春眠不觉晓);
9-5
(#16265404@0)
+2
-
穆斯林，普京，希特勒等等都是右派。区分左右的标准是右派保守，进而歧视，因为歧视在人类社会历史上其实是传统，右派希望保持这种传统。左派进步变革，希望人人平等，但是确实有时候比较天真，忽略了人类的劣根性。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265414@0)
+1
-
What you said is wrong and false.
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265423@0)
+1
-
100%正确。人类历史上种族歧视, 性别歧视，宗教歧视，不同阶级之间的歧视，对于不同的人比如LGBT的歧视，司空见惯，是常态和传统。右派就是倾向于保持传统。极右就是要把这种传统推倒极致。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265427@0)
-
The right promotes liberty;
The left prefer authority.
-uws(United We Stand);
9-5
(#16265460@0)
+2
-
哈哈，好吧，咱们都保留意见。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265467@0)
-
The political movements in the 60s 70s such as civil right movement, anti Vietnam war, women’s right etc are pro-authoritarian? One of us must be very ignorant.
-micah(mica);
9-5
(#16265507@0)
-
运动的背后是苏联。
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265525@0)
+1
-
您渊博. USSR or not, those young men and women in the 6/70s seeking equal rights by civil disobedience were pro authoritarian? Gimme a break
-micah(mica);
9-5
(#16265546@0)
-
红卫兵也奋斗过。
-yiran1(实话实说);
9-5
(#16265564@0)
-
红卫兵 is a very different story. The civil rights movement is truly a grass root political movement. That can’t be said about 红卫兵和文革
-micah(mica);
9-5
(#16265576@0)
-
共产党员呢？
-yiran1(实话实说);
9-6
(#16266731@0)
-
他说的自由是以一些人的不自由换取另一些人的自由。比如黑人奴隶的不自由换取白人奴隶主的自由，女人只能在家相夫教子换取男人的自由。
-whynot333(Hello);
9-5
(#16265536@0)
-
+100。民主党和极左派从来都是种族主义。只不过以前是白人至上，现在嘴上说黑命贵，换了种颜色而已。本质都是以种族肤色论高低，与希特勒一脉相承。😂😂
-newrover(漫游);
9-6
(#16266736@0)
+1
-
well said.
-yiran1(实话实说);
9-6
(#16266923@0)