This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 研究发现经历极端高温能削弱气候变化阴谋论的可信度
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-1
{851}
(#16259444@0)
+1
-
我为什么不相信气候变化阴谋论，因为肉联专家都相信，而且信誓旦旦他们都是权威。
-newpig(新猪);
9-1
(#16259497@0)
+2
-
这些人貌似读过大学，常常连什么是天气什么是气候都没搞清
-qwedward(..);
9-1
(#16259619@0)
+2
-
气候变化当然是有数据证明的，有些人自私自利目光短浅，为了眼前一点利益，不愿相信，根本不为子孙后代考虑，或者认为给孩子留点钱，孩子就好了。其实能留多少呢，有比尔盖茨给孩子留得多吗？覆巢之下安有完卵。
-whynot333(Hello);
9-1
(#16259517@0)
+4
-
现在的问题是没看见那些接近赤道的国家着急，接近北极的加拿大却急着征碳税
-henryfun(gotjju);
9-1
(#16259559@0)
+7
-
碳税是不是有效可以评估，但是不能因此否认科学和气候变化。
-whynot333(Hello);
9-2
(#16260181@0)
+2
-
必须否定山火!
-**🍋;
9-2
(#16260938@0)
-
盖茨先骑自行车我就相信。😄
-uuontario(uuontario);
9-1
(#16259565@0)
+2
-
你相不相信科学由盖茨决定吗？
-whynot333(Hello);
9-2
(#16260183@0)
+1
-
一栋楼起火，消防员得去现场查半天才知道原因，荒无人烟的深山老林起火，几千公里以外的左左一看电视画面，马上就知道了原因：气候变化，不智忧真当不了左左，呵呵。
-itwriting(halfpercent);
9-1
(#16259564@0)
+6
-
加拿大的山火是不是后来知道是人为的？
-uuontario(uuontario);
9-1
(#16259567@0)
+3
-
很多是人为，就算不是人为，几千公里以外的左左看看电视画面就知道火灾原因？
-itwriting(halfpercent);
9-1
(#16259584@0)
+2
-
人为的火灾怎么能跟气候变化扯上关系呢？
-uuontario(uuontario);
9-1
(#16259805@0)
+1
-
同纬度的北欧和俄国，森林类似，人家就没有加拿大这种规模和频度的山火。为什么？
-uws(United We Stand);
9-1
(#16260088@0)
+1
-
人忠厚老实?
-**🍋;
9-2
(#16260921@0)
-
右右一看电视画面，开始骂左派。不智优当不了右右。可叹
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-1
(#16259652@0)
+2
-
山火那么大，确实怪左派，取消隔离带
-**🍋;
9-1
(#16259846@0)
+2
-
左派反科学。 Small fires are an effective way to prevent big fires.
-uws(United We Stand);
9-1
(#16260091@0)
-
说起来有个傻子说扫扫树叶就行了。有人信不？
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-1
(#16260167@0)
-
森林管理是一门科学。
-uws(United We Stand);
9-1
(#16260177@0)
-
有些右右反科学，觉得比科学家更懂科学，觉得没有人比他更懂科学。胡说八道扫树叶就可以防山火。川普也就骗骗爱信他的川粉吧
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-2
(#16260184@0)
+1
-
不就是你说的吗？哪还有别人？
-**🍋;
9-2
(#16260918@0)
-
你也觉得这种说法可笑，明摆着骗人，是吧
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-2
(#16260943@0)
-
再多人重复也不可能把假的变成真的。就像进化论一样，假的就是假的，看起来再像真的，仔细看看就知道其实是漏洞百出。相信人造气候变化的太夸大人类力量了。
-headbig(Let's Rock！);
9-2
(#16260179@0)
+1