This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 智商杠杠滴：31% 的美国共和党人认为疫苗比其预防的疾病更危险
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-9
{589}
(#16223042@0)
+1
-
令人吃惊，竟然有高达69%的共和党认为疫苗不如疾病更危险！
-897102(bluebiu);
8-9
(#16223047@0)
+4
-
现在讨论疫苗新冠都是事后诸葛亮，从历史看各类疫苗无疑保护了人类
-giss(rr);
8-9
(#16223074@0)
+4
-
Covid以前我可能對這個還有點認同，現在，Show Me The Data.
-headbig(Let's Rock！);
8-9
(#16223243@0)
+5
-
“各类疫苗”=\=“新冠疫苗”
-once01(作风优良自找苦吃);
8-11
(#16226055@0)
-
这种谣言不 值一驳。共和党内总统后选人的支持率都不一定清楚，更别说对疫苗的认知了。
-anexplorer(页于);
8-9
(#16223091@0)
+1
-
如果不允许公开讨论疫苗的危害，说明疫苗真的有害。
顺便问一句，打了疫苗之后还没有得过COVID的同志们，请举下手。
-uws(United We Stand);
8-9
(#16223057@0)
+9
-
不允许，你还能看到这里在争论？正常人从没否定疫苗需要改进，是对疫苗有意见的认为药物疫苗要百分百安全有效，否则有毒，试问现在成熟药物疫苗哪个敢说百分百呢？要不你举个手，承认百分百？
-x2y(xfer);
8-10
(#16224230@0)
+3
-
医生如果公开讨论疫苗的危害，会被停牌
-uws(United We Stand);
8-10
(#16224975@0)
+4
-
你这个就有点可笑了，如果没有人讨论疫苗，或是药物的危害，你从何而知，至于疫苗本身的研究，各种论文，早就列出了疫苗/药物的各种情况，更不用说你打针，吃药的瓶子上就写着各种副作用。不是不公开，只是不要如你们一般的胡乱说而已
-x2y(xfer);
8-10
(#16225004@0)
+3
-
因为那些公开讨论疫苗危害的医生已经被停牌被处分了。
-uws(United We Stand);
8-10
(#16225012@0)
+2
-
你这脑回路实在有点不够用，都被处分了，你怎么还在继续知道那么多疫苗情况，你确定，你去 nature，science上看不到任何疫苗研发，副作用分析的论文么？说过了，危害更多来自你们这样的胡乱说而已
-x2y(xfer);
8-10
(#16225028@0)
+5
-
？？？
-uws(United We Stand);
8-10
(#16225044@0)
+2
-
你这是要证实一下你的脑回路么，呵呵
-x2y(xfer);
8-10
(#16225070@0)
+3
-
？？？
-uws(United We Stand);
8-10
(#16225129@0)
+1
-
***从来就没说过mrna可以让你不得新冠，从面世开始就是这样说的。你怎么现在还有这个想法***搜一下mrna疫苗的作用
-jennychow(勁草驕花);
8-11
(#16226069@0)
-
胡说八道！美国那个左左同性恋主持视频还在呢，信誓旦旦的说打了针病毒到此为止。另外，那时说为你的亲人打针背后原因是啥？多少18以下的孩子为此受害！
-headbig(Let's Rock！);
8-11
(#16227763@0)
+1
-
對加拿大18嵗以下人群，Covid死亡阿省報了一個後來發現其實是因爲其他疾病死亡，而疫苗死亡有名有姓的至少1個，安省的Sean, 還有不能確定的BC省的Danielle. 數據面前居然還有人認爲疫苗比Covid安全，這智商，沒治了！
-headbig(Let's Rock！);
8-9
(#16223233@0)
+7
-
一款严谨的疫苗从研发到投入市场至少需要10年时间，何况是一款技术从底层设计全新的疫苗？拿一款beta版本的产品在你身上看效果，你自己愿意就行啦，别人有理由有权力拒绝。其实大家都看到了，无论打没打，全是得一遍完事儿。你觉得你自己智商高，好吧。你高兴就好。
-westvv(Bestway);
8-9
(#16223259@0)
+16
-
接受或拒绝医学药物帮助，正常人有个基本智商就够。因为要做的决定只是在面对一个传染率，死亡率都较高的病毒面前，是否有勇气去赌如果你不幸在武汉爆发初期就感染住到医院，还能生存下来而已。你其实很清楚赌输了，就game over了
-x2y(xfer);
8-10
(#16225019@0)
+1
-
法院不是说了？新冠那个试验品，不是疫苗，不符合疫苗定义。我发现民主党的支持者有病，喜欢偷换概念，比如，反对穆斯林恐怖袭击行为，它们叫“反移民”，反对零元购，它们叫“歧视黑人”。
-lovedrive(深蓝爷爷);
8-9
(#16223627@0)
+12
-
我发现共和党支持者有病，喜欢偷换概念，比如，疫苗，他们叫新冠疫苗。可能不知道还有别的疫苗。
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-10
(#16224162@0)
+2
-
人家不是反疫苗，这里就是特指新冠疫苗。
-westvv(Bestway);
8-10
(#16224282@0)
+7
-
人家是谁？31% 的美国共和党人认为疫苗比其预防的疾病更危险 -
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-10
(#16224946@0)
-
即使说的是普遍意义上的疫苗，感觉疫苗也被滥用了。
比如麻疹，很多人都得了，多大个事儿。得一次，终身免疫。
-uws(United We Stand);
8-10
(#16224970@0)
+2
-
想明白“人家”是谁了？果然有人反对所有疫苗？厉害👍
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-10
(#16225321@0)
-
从始至终，都是对mRNA疫苗的质疑，是你们这些疫苗爱好者们把概念变为所有疫苗。然后颠倒黑白的说反对mRNA疫苗的，就是反对所有疫苗。现在深层政府要把所有疫苗变为mRNA疫苗，这是我们所坚决反对的。
-purestone(石头);
8-10
(#16224303@0)
+13
-
是你们要区分疫苗，你也清楚，疫苗发展下一步就是 mrna，如同之前灭活替代更早疫苗一样，如此你们的反对难道不是反对所有疫苗？正常人理解你的身体你做主，你可以不打疫苗，相反是你们不理解正常人为了抵抗疾病接受疫苗保护
-x2y(xfer);
8-10
(#16224962@0)
+1
-
反强制疫苗，难道你自己的身体需要打什么疫苗，你自己决定不了吗？强制，就是对人身自由的侵害，反mRNA，是因为技术不成熟，没有时间验证。当然，对于成长在独裁国家里的人来说，自由，民主这些值得几个钱？
-purestone(石头);
8-10
(#16224315@0)
+12
-
My body my choice.
-sailor(Ocean & Mountain);
8-10
(#16224409@0)
+8
-
你有权选择接受或拒绝，但你一定无法阻止医学的发展。当你的身体无法抵抗疾病的时候，你的 body 可能就不是你能选择的了，my body my choice 只在没有状况的时候是真的
-x2y(xfer);
8-10
(#16224976@0)
+2
-
诺贝尔奖智商问题最大
-jennychow(勁草驕花);
8-13
{206}
(#16231488@0)
-
不奇怪呀,肉脸反疫苗人士从来都是标榜自己的智商高于常人
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-10
(#16224563@0)
+2
-
粉红低智商是无可争议的。
-yiran1(实话实说);
8-10
(#16224596@0)
+9
-
给你+100智商，看看能否摘掉华幼的帽子
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-10
(#16224869@0)
-
有的时候疫苗确实比疾病更危险，当然要看疫苗和疾病的危害程度，想想看，我们打了那么多疫苗，包括流感，为什么只有这次的疫苗争议这么大
-opulus(opulus);
8-10
(#16225034@0)
+5
-
你想想看，类似这次疫苗变化，是人类医学发展中的第一次，还是最后一次？类似变化又有多少？正常人很清楚这样的改变只是发展中无数次提升的一次，而对疫苗有意见的，既不想承认之前各种进化，又害怕之后的各种改变，变得如此惶惶
-x2y(xfer);
8-10
(#16225103@0)
+1
-
遗传物质不只是在细胞核中，细胞质中也有，这次的疫苗是人类首次把基因片段注入到了人类的细胞质，并给超大规模的人打了，短期的副作用都很大，没人知道长期的结果
-opulus(opulus);
8-10
(#16225174@0)
+5
-
你说的算客观，那你一定知道这做法是人类解决目前众多疑难杂症的关键实现，是医学界的共识，要做的就是不断克服实现过程中的各种问题，这个在早前的灭活技术实现中也类似存在，当时也不知道长期结果，现在都知道了
-x2y(xfer);
8-11
(#16226108@0)
-
共和党31% vs. 民主党 5%。但这个民意统计公司是最不准确的：Poll analyst Nate Silver found that Gallup's results were the least accurate of the 23 major polling firms
-iasra(iasra);
8-10
(#16225060@0)
+1
-
试金石来了，川粉究竟有多少？
根据民意调查，在豁免权裁决之后，大约70%的美国人支持宪法修正案，规定任何人（包括总统）都不能凌驾于法律之上，其中54%的共和党人、72%的独立人士和89%的民主党
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-10
(#16225419@0)