This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 一项曾在 24 小时内被《柳叶刀》删除的爆炸性研究现已经过同行评审并公开：揭示 74% 的死亡与 COVID-19 疫苗直接相关
-jackliu8688(Jack);
6-23
{728}
(#16151557@0)
+11
-
A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after covid-19 vaccination
-jackliu8688(Jack);
6-23
(#16151559@0)
+7
-
90%以上的人打了疫苗，死的人才有74%打了疫苗？ 还是不打疫苗的死亡率高啊。而且在统计上弱势样本的偏差往往更大，不打疫苗的先别操心打了疫苗的， 赶快为自己祈祷吧
-piglet(Money bank);
6-23
(#16151784@0)
+4
-
这是论文里的研究方法：We searched PubMed and ScienceDirect for all published autopsy and necropsy reports relating to COVID-19 vaccination up until May 18th,2023. All autopsy and necropsy studies that included COVID-19 vaccination as an antecedent exposure were included. Because the state of knowledge has advanced since the time of the original publications, three physicians independently reviewed each case and adjudicated whether or not COVID-19 vaccination was the direct cause or contributed significantly to death.
-jackliu8688(Jack);
6-23
{365}
(#16151797@0)
+2
-
原文很复杂吗？
“对 COVID-19 疫苗接种后死亡尸检结果的系统评价”
“325 例尸检病例”
“我们发现 73.9% 的死亡直接归因于或显著归因于 COVID-19 疫苗接种。”
-hnryll(松树);
6-23
(#16152423@0)
+2
-
怪不得美国第九巡回法院认定这是假疫苗，看来不少专业研究都证实这一点。
-lovedrive(深蓝爷爷);
6-23
(#16151789@0)
+5
-
这也是我多次表达的观点：这个“疫苗”不是疫苗，因为它没有疫苗的最基本功能--免疫，所以，反对新冠“疫苗”不是反疫苗。
-jackliu8688(Jack);
6-23
(#16151807@0)
+11
-
你这观点就明显有问题了，接受流感疫苗的并不能确保不获流感，那流感疫苗是不是疫苗呢。另外，你去确认一下你认可而且接种过的疫苗，看看是不是百分百免疫，不是的话，你是不是接种了上面老同志说的假疫苗呢？你们这些人太唯心极端了
-x2y(xfer);
6-23
(#16151815@0)
+1
-
是不是疫苗看定义。CDC以前的定义是“the act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.” 现在，“immunity”被改成了“protection.”如果你乐于被忽悠，你就接受现在的定义好了。
-jackliu8688(Jack);
6-23
(#16151824@0)
+5
-
太搞笑了， 原来新冠疫苗就是流感疫苗，流感疫苗有强制吗？流感疫苗是“商业疫苗”，是百分之百不防流感暴发的“疫苗”，商业疫苗就是“你傻就去打，没人拦你”。
-lovedrive(深蓝爷爷);
6-23
(#16152012@0)
+6
-
COVID住院率飙升！约克区医生：疫情无季节性，需加强疫苗接种
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-23
{1064}
(#16152165@0)
-
这不证实新冠假疫苗无效么？麻疹疫苗要打11针么？麻疹疫苗要每年打2针么？加拿大小孩黄卡疫苗7岁要打10种疫苗，都像新冠假疫苗每年打两针？到18岁总共打200多针疫苗吗？新冠假疫苗怎么没列到黄卡上去？
-lovedrive(深蓝爷爷);
6-23
(#16152308@0)
+4
-
他们会说流感疫苗每年都打，所以新冠疫苗也得每年打，“良言难劝该死鬼”让他们打去吧，认识决定命运
-nopush(nopush);
6-23
(#16152439@0)
+5
-
上面那位谈什么是疫苗，你谈商业疫苗，你是不是想说无碘盐是盐，加碘盐不是盐？
-x2y(xfer);
6-23
(#16152178@0)
+1
-
你不被忽悠？抄就抄全点，请问produce immunity to a specific disease和Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected. 你觉得Protection让你没了保护？你还是清醒一点吧，不要忽悠自己了
-x2y(xfer);
6-23
(#16152180@0)
+1
-
建议你找出打疫苗没死亡比例，及没打疫苗导致感染死亡比例研究，以及你列出的打疫苗后死亡，疫苗是否是导致死亡直接原因的研究，仅相关性不能说明什么，就如同说你最后离世是因为和吃盐相关一样，你无法完全否认。科学要严谨对待问题各个方面，而不只你关注的那一点
-x2y(xfer);
6-23
(#16152191@0)
+2