This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 钱财税务 / 请问：当工资收入追不上长期投资收入的时候是不是就应该退休了？
-walkthrough(Good Fight);
6-19
(#16145217@0)
+1
-
Why don’t do both?
-troyd(老陈);
6-19
(#16145219@0)
+1
-
能做到 work life balance 也不错。但是坐班不自由
-walkthrough(Good Fight);
6-19
(#16145225@0)
+1
-
那就 WFH 或者坐班 4-6 小时。少点没关系，主要是为了防止意外和老年痴呆。不上班成天家里看股票数字跟老婆吵架吗？
-troyd(老陈);
6-19
(#16145236@0)
+2
-
可以考虑站班
-firetrain(火车头);
6-20
(#16146559@0)
-
被动收入一年40万？那应该可以退休了。
-cancad(Solvtolaski);
6-19
(#16145227@0)
+6
-
退啊，别犹豫。
-thegirlbefore(退一步海阔天空);
6-19
(#16145229@0)
+1
-
还靠工资就退不了。
-xz730000(笑一笑，十年少);
6-19
(#16145233@0)
-
这个条件不充分
-vicky2005(v大叔);
6-19
(#16145245@0)
-
我就没看出背后的逻辑。不工作了，工资涨幅就追上投资了？大部分人还不是靠工资过活。真不明白背后的不言而喻的假设是啥？多花时间在投资上，就能把没有的工资补偿回来？而且涨幅更多？
-john002(pp);
6-19
(#16145537@0)
-
我的意思是，投资收入高于工资收入并不能保证投资收入足够支付生活费用，比如工资3万，投资收入4万，总收入7万，退休就只剩4万投资收入。
-vicky2005(v大叔);
6-19
(#16145546@0)
-
你不用解释，尽管我是跟你的帖子，但不是质疑你，就是觉得，你是可以交流的人，有逻辑的人，才回你的帖子
-john002(pp);
6-19
(#16145600@0)
-
意思是靠投资 passive income ， 就足够生活了，所以可以退休了，财务自由了
-lanblue(蓝);
6-19
(#16145567@0)
+2
-
简单明了，不是所有人都会这样表达的。不过，lz的意思不一定是这个
-john002(pp);
6-19
{26}
(#16145771@0)
-
该换工作了
-palwang2000(重现江湖);
6-19
(#16145279@0)
+1
-
看自身健康状况，基因，综合考虑。
-hono(lulu);
6-19
(#16145618@0)
-
巴菲特工资肯定不如投资收入
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
6-19
(#16145776@0)
+1
-
卖了投资房买纳指，是吗？
-eer(eer);
7-2
(#16163348@0)