This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / MacArthur 4月19日在美国国会发表了那篇著名的演说后，中方在朝鲜前线用大喇叭对美军喊话：MacArthur is right. Old soldiers never die, but the young ones always do。99%的中国士兵听不懂。否则他们会想：和对面的美国兵比，谁更可能在下一场战斗中死亡？在接下来的第五次战役第一阶段中，314名美军阵亡；而中国军队有13,349 known deaths and 23,829 estimated deaths. 虽然后面的那两个数字可能有水分，程度/级别上的差别一目了然。
-nt7seven(biedangzhen);
5-31
{157}
(#16116623@0)
-
那你给预见一下乌俄战争谁的损失更大。LOL。
-xz730000(笑一笑，十年少);
5-31
(#16116639@0)
-
这还用说嘛，战场在哪损失哪就更严重。关键是俄罗斯已经把乌克兰做为训练场和北约人进行操练，这一点更可怕
-3293(春眠不觉晓);
5-31
(#16116663@0)
-
这黄俄贼在第五次属于光屁股上阵，后勤都被炸烂还继续打，大喇叭才喊完就揭不开锅，已经不是笑话可以形容
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16116856@0)
+5
-
为什么没有山东人推小车支前？
-firetrain(火车头);
5-31
(#16116971@0)
+1
-
都炸死了吧？黄俄贼拉了60万后勤民工入朝，肯定有大批来自山东的。这些没有武装的民工最容易被盯上，也最容易被轰炸。由于死亡数字巨大，黄俄贼是万万不敢把他们列入军方总损失，如果算上这些民工，死亡数字又要上大台阶
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16117286@0)
+4
-
有一个被粉红给忽悠了. 我就问问 60万民工, 拉够自己的口粮没有?
-killer(_);
5-31
(#16117371@0)
+1
-
这个嘛你可以去问一下黄俄贼。60万民工入朝是黄俄贼官方媒体的说法
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16117395@0)
+4
-
你被共党的宣传给忽悠了, 都以为是淮海战役的小推车了?
-killer(_);
5-31
(#16117496@0)
+1
-
要不相信黄俄贼的说法，你也可以看看境外媒体。根据基本常识，作战军队的后勤人员占比大概是50%上下，黄俄贼也不会差太多，60万后勤民工的说法不算忽悠。若考虑到后勤水平极差和故意报低损失，这个数字应该更高才对
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16117551@0)
+3
-
颅内高潮出来的数据？我需要的是切实的数据，互联网不需要你估计。
-killer(_);
5-31
(#16117614@0)
+1
-
能理解基本常识的意思么？确切数据可以去问问黄俄贼。若常识也没有的话就没必要浪费时间了
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16117631@0)
+1
-
你跟保守党党魁一样, 天天就是常识. 呵呵
-killer(_);
5-31
(#16117674@0)
-
接不下去话了？看你这认怂的孬样
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16117740@0)
-
止损呗,多简单的道理.
-killer(_);
5-31
(#16117748@0)
-
志愿军主要的伤亡原因是轰炸。很多战士还没有到前线就死亡了。真正的死亡数字只有中共才掌握。很可能远超外界的最大胆的估计。
-szhy(Networker);
5-31
(#16117695@0)
+2
-
联军当时怕事，规定不炸黄俄贼境内，算是让黄俄贼占了一个大便宜。否则黄俄贼很难过鸭绿江，过了也没几个能活下来
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
5-31
(#16117751@0)
-
朝鲜战争美军大量使用无线引信，不管是航空炸弹还是火炮，不是落地以后爆炸，而是在半空爆炸，对于基本没有防护的志愿军就是单方面的屠杀。
-szhy(Networker);
6-1
(#16118501@0)
-
黄俄志愿军没被清零是因为当时没有夜视装备。对于夜战的英勇，黄俄贼可是一路吹到今天
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
6-1
(#16119013@0)