This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 美文转贴 / 解放ZT （笔触生动，材料详尽，至于结论嘛，各自保留啦，呵呵）
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
{29177}
(#1134314@0)
-
太长了。归纳中心思想：把自己的价值观（自由、共产主义、民族复兴、和平）推行到全球，是自古以来人类的理想，即使需要使用武力也在所不惜。//人类和动物的最大区别，就是人类会制造武器，并使用在同类身上。
-bingle(bingle);
2003-4-10
(#1134391@0)
-
其实就两字:不服!
-huofu(huofu);
2003-4-10
(#1134400@0)
-
回答就四字不服不行
-jianghongca(慎独);
2003-4-10
{8}
(#1134407@0)
-
个人认为这文章中心思想不如列举的轶事有趣，呵呵
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
(#1134413@0)
-
hand hand
-bingle(bingle);
2003-4-10
(#1134418@0)
-
有趣的长文章，像是听一个精通人类历史上的“八卦”的朋友侃大山。:P //hoho，何时才能天下大同，人民“各得其所”“安居乐业”，“你是毛驴就给你吃高粱秸，你是熊猫就给你吃竹子，你是狗就给你吃……（宝路狗粮）”
-pingle(象苹果一样绿);
2003-4-10
(#1134410@0)
-
从来都是后人写的, 所以失败者要么没有自己的历史, 要么早给淹没在正史当中去了. 司马迁曾经想给李陵说几句公道话, 反而把自己变得不能人道...这是个什么世界?
-patpat(胡侃而已);
2003-4-10
(#1134445@0)
-
简单说就是：“解放”是不讲理的。
-rollor(Rollor);
2003-4-10
(#1134486@0)
-
好莱坞电影啦，老道格拉斯演的
-diver();
2003-4-10
(#1134499@0)
-
看这意思还是中国的封建社会好?
-westwood(西木头);
2003-4-11
(#1135857@0)
-
写了这么多，一定经典，过两天考完了再看
-simon_dfer(simon);
2003-4-13
(#1138931@0)
-
）……这种强迫别人改变“关注”的做法，实际上比共产主义的洗脑之类，还要糟糕，共产革命至少是顺应“人民自己关注的问题”，只是解决方案的选择上进行“洗脑”........我看这句话，有种脊梁骨发凉的恐怖，这样子贴金，也算是高手了。
-blur(不安的流星，何时坠落);
2003-4-15
{60}
(#1141034@0)
-
楼上有几位说得好，内容比结论有趣得多。但是说句不好听的话，作者很阴险，实际上是在推崇**，貌似公正，实则拍**马屁。不过我们只要看看趣闻轶事就行了 : )
-seyou(色友);
2003-4-15
(#1141063@0)