This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 有料慢慢放让大家开开眼。有关志愿军战俘在所谓的“甄别”之前发生了什么？
-see1see(Isee);
5-3
{2302}
(#16078150@0)
-
精彩的来了！内有部分当年去台志愿军战俘之“反共义士”近年的真人照片：
-see1see(Isee);
5-3
{1356}
(#16078151@0)
-
有这精力和钻劲，还不如写一篇peer reviewed 的paper发表一下，更有说服力和信用度。这里都是插科打浑的。
-hhhh8888(寒午);
5-3
(#16078160@0)
+2
-
让政治正确的老大和肉友情以何堪让
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
5-3
(#16078161@0)
-
呵呵，插科打浑？咋越看越像是故意放毒的？就跟材料里给战俘们洗脑和胁迫的行为一样.....确切的说，是不见真料就使劲造谣/传谣，见了真料就使劲洗地狡辩.....
-see1see(Isee);
5-3
(#16078195@0)
+1
-
你不信谁还能压着你的头信，你不看，拉黑不就得了，大家都能说话，不歧视，不骂人就行了，谁也不是真理
-songc(粉红刁民霸屏哥);
5-3
(#16078236@0)
+3
-
自由世界吗？ 就是有造谣传谣的自由。打个比方，就像rolia，版主大人，也没工夫去鉴定谣言真假，只好标榜自己符合罗伯特议事规则。自由世界，就是可以自由的相信谣言。如果大家都信，那就是真的。
-killer(_);
5-3
(#16078696@0)
-
所谓的真料也可能是假的，或者至少是片面的
-maplus(马+);
5-3
(#16078701@0)
+1
-
当时的国共双方都一定极尽所能进行争取，而每个战俘心理是如何变化的，这才是有意思的，也许是韩战让大家看明白了什么，后来的选择也直接影响了人生，徒剩自己唏嘘了
-x2y(xfer);
5-3
(#16078177@0)
+2
-
这话说的，当时美台是一家，共军是敌手，大陆咋争取？人家都背后搞掂了再来装模作样的“甄别”糊弄外界走过场，其实共军都知道，但战俘在人家手里就是拿故意羞辱你用的工具，否则战争打到这份上心理不平衡....
-see1see(Isee);
5-3
(#16078200@0)
-
大陆如没争取才是笑话了，这是大陆最擅长的，如同大陆派兵都说是自愿或志愿的，有人信么？至于战场上敌我对立，就无所谓羞辱，只有胜王败寇。而战俘如无甄别直接送台，按当时一个中国，民国代表中国来说，大陆也应该支持，如同大陆现在说法一样
-x2y(xfer);
5-3
(#16078215@0)
+3
-
这话说到点子上了。当时，台湾是中国在联合国的代表，志愿军的俘虏又是联合国军的俘虏，所以甄别工作当然要由台湾主导。
-anexplorer(页于);
5-3
(#16078306@0)
+1
-
美台与大陆两方是战争对手，然后对战俘的甄别由大陆敌手的台湾来主导，主导结果会偏向哪方？这么明显的偏袒操作也能体现公平合理？你的观点也就是明显的反共仇中立场使然了.....
-see1see(Isee);
5-4
(#16079984@0)
-
明明知道台湾与大陆是死对头还说这种话，你是基于啥立场一目了然！
-see1see(Isee);
5-4
(#16079976@0)
-
都这样了，还要移民台湾？难道四川更惨？哪位拍个四川老人对比一下？
-firetrain(火车头);
5-3
(#16078190@0)
-
没有留下照片的更惨，回国后被污辱自杀的无数！
-anexplorer(页于);
5-3
(#16078310@0)
+7
-
原来如此，幸存者偏差.死人已经无法说话了
-firetrain(火车头);
5-3
(#16078424@0)
+2
-
开眼说不上，面对墙内网友还可以，这里z图书馆免费下载多伦多图书馆很方便，还有各种档案馆，何况很多网友还能去美帝国会图书馆，，只不过网友们不是那么感兴趣而已。
-songc(粉红刁民霸屏哥);
5-3
(#16078223@0)
+4
-
不管怎么说，开放以后，有不少原去台战俘回乡投资，收到当地政府热烈欢迎。好像没听说有回国战俘去台投资的。相反，他们在历次倒是受了不少迫害， 有一位在收到平反通知时，因为运动又来了，因畏惧被整而自杀。
-monte_cristo(基度山伯爵);
5-3
(#16078337@0)
+5
-
好奇南华大学是个啥水平？
-firetrain(火车头);
5-3
(#16078427@0)
+1
-
你上面说俺胡说，请你具体拿出证据来，拿不出来就是你胡说！转来转去还是兜回证据不符合自己观点就转移话题到论人方面去，这也是肉联最low的方面！
-see1see(Isee);
5-3
(#16078682@0)
+1
-
胡说?在哪儿?
-firetrain(火车头);
5-4
(#16079857@0)
-
你说的那话，经投诉已经被版主删了，要证据到你自己的回收箱去翻或找版主去....
-see1see(Isee);
5-4
(#16079866@0)
+1
-
还有这种事，诡异了
-firetrain(火车头);
5-4
(#16079894@0)
-
你发过的帖子你不记得了？被版主删的帖不在回收箱里？难道你被盗号发帖了（问题是谁盗的）？若是的话，确实是诡异了！谁可以盗号？谁又能做到删了帖子还不会进回收箱或从回收箱里抹掉？若是真的，说明此坛有黑幕！
-see1see(Isee);
5-4
(#16079941@0)
-
讨论历史话题，难道最重要的不是看内容是否靠谱么？学校的水平与具体的历史事件真相探究有何必然联系呢？你说的此“南华大学”非彼“南華大學”，主帖材料出自台湾的南華大學，是佛光山开山祖师星云大师创办的，名气如何？佛办大学，政治意味少些更趋中立吧？
-see1see(Isee);
5-4
{424}
(#16079900@0)
-
佛学院呀，我就不方便多说了
-firetrain(火车头);
5-4
(#16080027@0)
-
是佛界人士创办的，但不是你认为的那种纯佛学院了，真正的佛学院哪可能有作者所读的“应用社会学系”？此校还有管理、科技、艺术/设计学院呢....
-see1see(Isee);
5-4
(#16080043@0)
+1
-
是的，南方周末的报道，回乡投资，当地政府要求当时回来的战友要陪同，老英雄听到让自己陪当年的叛徒，落泪了。可惜当年没有剪报，现在怎么都找不到
-songc(粉红刁民霸屏哥);
5-3
(#16078717@0)
+1
-
老英雄没变，叛徒没变，是领导变了。
-uws(United We Stand);
5-3
(#16078774@0)
+2
-
是，当年第一次读到还是很震撼，和以前知道的抗美援朝不一样，后来慢慢知道了一些
-songc(粉红刁民霸屏哥);
5-3
(#16078838@0)
+1
-
有一点中国政府始终解释不清：既然是志愿参战，那么无论是参战还是投降，都是志愿行为，当然也可以志愿回国或去台。可后来对于志愿回国人员，为什么要整肃迫害多年？用得着你政府来教育和改造思想？
-monte_cristo(基度山伯爵);
5-3
(#16078827@0)
+1
-
国民党政府也没有解释清楚，恐吓强迫人去了台湾，为什么还要让那些人失去自由那么多年，一次一次的教育，最后不过关的，还被关监狱，难道就是为了满足蒋介石自己的一次精神胜利，终于战胜共产党一次？
-opulus(opulus);
5-3
(#16078835@0)
-
因此说明共产党做得对？有没有点新鲜的洗地套路？
-maplus(马+);
5-3
(#16078840@0)
+1
-
难道不是有人给国民党洗地，我只是在说明国共同源，做法相同，给国民党蒋介石洗地，其是就是给共产党洗地
-opulus(opulus);
5-3
(#16078842@0)
-
那你为什么你不去反驳洗地贴，而是接批评共产党的贴？你的逻辑有问题。法庭上杀人犯能说他哥哥也杀人了，他们全家都是杀人犯，自己杀人就是合理的了？
-maplus(马+);
5-3
(#16078848@0)
+1
-
你没看，不代表我没接啦，我都反驳洗地贴好多次了
-opulus(opulus);
5-3
(#16078849@0)
-
举个例子，没有“别人也那样做”的
-maplus(马+);
5-3
(#16078850@0)
+1
-
台湾审查战俘， 是怕其中混杂共谍。可回大陆的战俘都是忠心耿耿的英雄，大陆为何还往死里整？
-monte_cristo(基度山伯爵);
5-3
(#16079022@0)
+1
-
参考俺的旧帖：(#15586937@0)
-see1see(Isee);
5-4
(#16079873@0)
-
有关志愿军战俘回国后的遭遇及其背景原因，俺也有旧帖曾经提及：(#15586937@0)
-see1see(Isee);
5-4
(#16079872@0)
-
那个党从来都是伟光正，站在它的角度它当然不会有错。
-anexplorer(页于);
5-4
(#16079979@0)
-
各站各立场角度，都认为自己是正确的，美方不是？台方不是？争论其实无意义，最终还是转回丛林规则：谁拳大拳硬谁说了算，有个屁正义！拿人权/正义/道义说辞的就不可能是虚伪？从双方战俘在战俘营中的待遇来看就清楚了。
-see1see(Isee);
5-4
(#16079986@0)
-
在志愿军战俘之前，还有一批金门战俘。按刘亚洲的说法，4千人被俘，3千人被遣返大陆。这3千人全部被审查，甚至有被判刑和枪毙的，并在后来的历次运动中被整。这些前车之鉴，肯定对志愿军战俘的内心有触动。
-monte_cristo(基度山伯爵);
5-3
(#16079026@0)
+3
-
大概看了一下，能不能把所谓的 “论文” （事实是现在的硕士-哈哈）的引用列一下？记得早年在多伦多图书馆看到过一本书不谈观点的话还算详细。
-hnryll(松树);
5-4
(#16080005@0)
+1
-
哦，没问题，另附其论文摘要：
-see1see(Isee);
5-4
{645}
(#16080052@0)