This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 美文转贴 / 好文共享。这文章说出了我最近一直在思考而没有能力清晰表达的想法。今天在新浪看见一个叫湖南张楚的公然叫嚣就算做不了美国人也要在中国作美国狗，心痛之余只觉得这人愚不可及。
-pasu(InTheSky);
2003-4-9
{53204}
(#1131956@0)
-
能不能麻烦你换个词代替你的“思考”，我又泡了面了……
-dnc(蛋泥);
2003-4-9
(#1132033@0)
-
思索？
-expertune(伪而不劣);
2003-4-9
(#1132045@0)
-
历史有时会惊人的相似，却永远也不会重复。所以你用各种姿势、流量多来几趟就慢慢习惯了，咔咔。
-pasu(InTheSky);
2003-4-9
{50}
(#1132092@0)
-
色情！
-eglington(eglington);
2003-4-10
(#1132145@0)
-
很有耐心地看完了长文，感觉作者还是在用阶级分析、马克思主义资本论、帝国主义威胁论的观点看待国际形势，但是又无法指出怎样保持中国长治久安的方法。单靠提高武力，增强对抗就能解决问题吗？
-poison(毒药);
2003-4-9
(#1132063@0)
-
我同意的其实是作者对时局的分析，即中国无法一厢情愿地向发达国家靠拢尤其是美国。但是我并不认为美国会在他持有优势的时候发动一场核战争，财主最怕的是把坛坛罐罐砸了，只有穷人才爱拼命——而绝对安全的核保护伞，鉴于技术发展的规律，其实是不可能的。中国现在处于明显的劣势，他提的方法，我也不觉得很好，虽然我也不知道该怎么办。不过如果你觉得“作者还是在用阶级分析、马克思主义资本论、帝国主义威胁论的观点看待国际形势”，那对不起我觉得是你的眼光有点过时了。
-pasu(InTheSky);
2003-4-9
{364}
(#1132085@0)
-
努力发展经济是最好的方法，谁发达就可以用自己的制度去影响对方的人民。经济竞赛远远好于军备竞赛。你看现在国内经济一好，北美经济一差，多少拿着外国国籍的爱国者就纷纷跳出来了。
-wins(wins);
2003-4-9
{76}
(#1132096@0)
-
这是一个目前为止最好的办法，不过其实也很艰险。文中也提到了。虽然作者为了捍卫自己种族灭绝的观点而有所偏颇，但不可否认他是说对了一些事情。我是中国人。
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
{12}
(#1132141@0)
-
最大的危险不在于战争，因为现在能够打击中国而自己又不受重大损失的国家根本不存在。真正的危险是在经济出现调整后如何控制内部的不满情绪。中国的百姓最单纯，只要口袋里有钱就不会理会是否专制是否贪污，反正大家的生活水平都在提高。但是到了经济内在调整期到了的时候，才是最危险的时刻，长期压抑的矛盾就会像64一样爆发出来。所以我觉得如何处理经济的软着陆再引导下一轮经济增长才是最棘手的问题。
-wins(wins);
2003-4-10
{244}
(#1132175@0)
-
也从来没有一个可以在军事上打击苏联/俄国而自己不受重伤的国家，至今仍没有，可是苏联怎么就倒了呢？你所说的危险，在我看来，不如说是政治软着陆。超难了。
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
{52}
(#1132457@0)
-
这不就证明了我所说的危险吗。打败一个大国并不需要军事战争，只要让其内部矛盾激化，他自己都会倒下去，内部矛盾通常都是伴随着经济的停滞爆发出来的。
-wins(wins);
2003-4-10
(#1132472@0)
-
尼克松的那本“99年不战而胜”我看过，没几年后，苏联就垮了
-rock_jack(In Between);
2003-4-10
(#1132498@0)
-
对也不对
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
{602}
(#1132505@0)
-
而是从外部攫取资源?苏联一向长于此道，为什么还是崩溃了？一个崩溃了中国光难民就是全世界的噩梦，我不认为这是西方愿意看到的
-benii(自私且不爱国的搬运工);
2003-4-10
(#1133128@0)
-
苏联那点伎俩怎么跟老美比？
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
{625}
(#1133371@0)
-
毕竟是年轻，偶两天前就看到了， 没什么感觉 //ps你有yahooMSG吗？
-uid(㊣Miracle);
2003-4-9
(#1132091@0)
-
太长啊老兄，能不能写个节略？
-xanada(㊣流水);
2003-4-9
(#1132097@0)
-
用冷战思维看待冷战后时代他还是没有很好地解答两个关键问题：
1。为什么苏联失败了？
2。中国的策略是什么？
如按他的对策，不过是苏联冷战的翻版，按这搞下去还是逃不出苏联的下场。不过苏联的下场未必就坏，就是多走了几年弯路而已。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2003-4-10
{198}
(#1132146@0)
-
你说的冷战思维是什么样的？所以我也不赞同他的办法。
-pasu(InTheSky);
2003-4-10
{24}
(#1132466@0)
-
苏联、美国，东方、西方，可以拿用武侠小说里正邪武功在炼法、对武功的增长、对人的影响、长期效应等指标对比，真的很像
-benii(自私且不爱国的搬运工);
2003-4-10
(#1133182@0)
-
太长了, 能配上漫画吗? 图的信息量比较大吗
-dahuaidan(dahuaidan);
2003-4-10
(#1132169@0)
-
改编成评书连播吧，小品也行
-eglington(eglington);
2003-4-10
(#1132203@0)
-
单口相声为好，人民群众喜闻乐见，推广起来容易些，浅显些，让我这胸无大志的人也自愿接受一下教育。
-wengq(Gary);
2003-4-10
(#1132213@0)
-
文章很好。（没看，太长。这么长肯定很好）能不能用人民群众喜闻乐见的形式归纳一下？
-win(秋天的菠菜);
2003-4-10
(#1132470@0)