This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 印度从英国独立，除了有甘地之流的一小拨人当上了新国家的部长总理总统，对整个社会和普通印度人有什么好处？
-uws(United We Stand);
4-21
(#16062069@0)
-
印度是从大英帝国的殖民地地位独立的，不是从英国独立
-opulus(opulus);
4-21
(#16062082@0)
+1
-
印度既然独立了，就说明“殖民地地位”并不独立
-maplus(马+);
4-21
(#16062084@0)
-
我的意思是说殖民地和领土有很大的区别。
-opulus(opulus);
4-21
(#16062086@0)
+1
-
独立与不独立差别更大
-maplus(马+);
4-21
(#16062088@0)
-
马绍尔算独立吗？不丹算独立吗？
-opulus(opulus);
4-21
(#16062097@0)
-
不知道你问的是什么，但都与主题无关。楼主谈的是独立前后的区别
-maplus(马+);
4-21
(#16062103@0)
+1
-
是的，那是准确的说法。
-uws(United We Stand);
4-21
(#16062087@0)
-
甘地家好像还几代人都在做，类似内蒙王，乌兰夫，布赫，布小林
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-21
(#16062092@0)
+1
-
不错，知识储备强
-wandanla(爱我中华手撕五毛);
4-22
(#16062149@0)
-
普通人没有一丁点好处，甘地家族好处多多，世世代代当大官
-bigsquirrel(大松鼠);
4-21
(#16062108@0)
+2
-
都一个德性，共党窃取政权后在东土也是红色家族好处多多，世世代代当大官。
-mapleleafss(MapleLeafs);
4-22
(#16062313@0)
+2
-
独立后的印度，分裂成4个国家，天天打个不停，让世界最穷的国家之一拥有了核武器
-m0ba(莫⑧);
4-21
(#16062128@0)
-
4个国家?
-uws(United We Stand);
4-21
(#16062131@0)
-
巴基斯坦，孟加拉国，印度，还有一个不知道
-wuyg719(平平);
4-22
(#16062256@0)
-
世界最穷国家之一拥有了核武器，说的难道是。。。？
-maplus(马+);
4-21
(#16062132@0)
+2
-
Pakistan
-uws(United We Stand);
4-21
(#16062136@0)
-
LOL
-maplus(马+);
4-21
(#16062144@0)
-
哈哈哈，高级黑
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
4-22
(#16062222@0)
+1
-
有英皇的印度人的地位，可能好过有满族皇帝的大清国汉人的地位。印度人把英皇赶走了，汉人把清朝推翻了。。。这几天肉摊的趋势是枪炮英明，日不落伟大，殖民地国家的先人都愚昧不堪。
-xz730000(笑一笑，十年少);
4-22
(#16062232@0)
-
英帝其实并不英明，他们龌龊的事情干得不好，上下加拿大时期，还不如军管死期。但是他们有一点好，内部不是皇帝或者太皇太后说了算，国王及其内阁也要受法官的制约，内部狗咬狗，对殖民地有好处。矮子里面拔高个，大概率比慈溪老佛爷要强
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-22
(#16062237@0)
-
赞同，除了最后一句话，慈禧和英帝是不同物种。好不好最好横向比较，也就是放在当时的时空背景下，他的好与坏是在当时的君主立宪体制下的好与坏
-narra(万儿八千);
4-22
(#16062268@0)
+1
-
嗯，我做评论是想的也是当时，当时的英帝，哪怕对待印度，也比老佛爷对自己的子民要好，读茅海建的戊戌变法研究，那老娘们太--了。原谅我，不应该把一个体制归责于一个老太太身上。
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-22
(#16062277@0)
+1
-
有没有茅海建观点的比较简洁的版本视频
-narra(万儿八千);
4-22
(#16062290@0)
-
没看到过呢，刚才油管搜一下，都是讲单个人，比如李鸿章他们在戊戌变法的情况的，他的研究，最好的是以档案作为基础，不是空发议论，著作读起来的确枯燥
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-22
(#16062297@0)
-
当年的欧洲强国，靠着军事实力，全世界殖民扫荡。。。今天的俄国人和犹太人还想继续靠枪炮殖民乌克兰和巴勒斯坦。。。就看谁能把谁干掉吧。
-xz730000(笑一笑，十年少);
4-22
(#16062278@0)
-
我的看法，
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-22
{586}
(#16062286@0)
-
殖民这种特殊的文明传播方式完成了历史使命，殖民地国家在当时独立是大所趋，10月怀胎，最后难产就不好了，这是从国家层面来看。对个人而言，独立意味着震荡，后面的印巴分治，国家整合，意味着对很多家庭的冲击，立即的好处是没有的，只能从长远来看。
-narra(万儿八千);
4-22
(#16062281@0)
-
是啊，看长远。个人觉得现在的印度人一个个削尖了脑袋移民英国。
-uws(United We Stand);
4-22
(#16062710@0)
-
争论这些都是脑子坏了，岂不是美国也不应该独立，只有少数人得利，大部分人打工，独立不容置疑
-giss(rr);
4-22
(#16062282@0)
-
在1982年之前，加拿大也没独立，没影响过日子。
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-22
(#16062287@0)
+1
-
你想说的岂不是加拿大也独立了
-giss(rr);
4-22
(#16062306@0)
-
如果按照中国国内的标准，加拿大今天也没独立，国家领导人，元首还是英国国王，内阁还要以国王的名义行政
-zouzhuoqiao551104(走着桥);
4-22
(#16062311@0)
+1