This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 历史 / 看了网友anexplorer推荐的‘朝鲜战争过程地图’，想讨论一下：1952年10月10日-18日（影片6:44-6:52）战场上发生了什么？在那段时间里，白马山战役中韩军打败了38军的进攻，如果中国军队也守住了上甘岭，为啥战线会向北推进？有什么我们不知道的战斗和进展吗？
-nt7seven(biedangzhen);
4-10
(#16046467@0)
+1
-
1951年10月11日-19日（影片5:25-5:30）战线也向北推进。百度百科称之为‘朝鲜战争一九五一年夏秋季防御战役’，中朝方取得胜利，”迫使美方不得不恢复停战谈判，并放弃其原来的无理要求“，只不过中朝方丢失了土地646平方千米。
-nt7seven(biedangzhen);
4-11
(#16047839@0)
+1
-
中方不想打了性价比太低经济跟不上，但朝方领袖非常愤怒坚决要把美帝赶下海，估计俄也怂恿，然后就你行你上试试看。。
-davidwuu(老吴);
4-11
(#16047905@0)
-
美方称1951年10月的战斗为Operation Commando 和Operation Polecharge，并称获得了胜利，因为中朝军队丢失了阵地和土地。但奇怪的是1952年10月，韩方守住了白马山，中方也守住了上甘岭，也就是个平局，为何战线向北移，中方丢失了土地？
-nt7seven(biedangzhen);
4-11
(#16047938@0)
-
瞧你费那劲，那段时间的战场情况在本坛去年就讨论过，自己读帖做功课去吧：
-see1see(Isee);
4-12
(#16047974@0)
-
有关1952年10月10日-18日这段时间里战场/战线变化，要么‘朝鲜战争过程地图’不够精确，要么Hermes的书有遗漏。在影片里我们能看到战线在10月18日左右明显地向北/西北方向推进。但在Hermes的书里找不到证据。很早以前就读过：
-nt7seven(biedangzhen);
4-13
{1576}
(#16049362@0)
+1
-
有没搞错啊？拿地图去验证史料？地图的制作是依据史料来做的吧？制作过程有那么精细准确么？需要精确到什么程度？1毫米还是1微米？抠这些东东的驱动力是啥？纯属那啥！
-see1see(Isee);
4-13
(#16050188@0)
-
是你搞错了吧. 史料有多种, 创作者能力不一. 我在上下两贴有提到该创作者可能漏掉了一点, 但也很不错了. 没看到? 追求细节到你这儿也不行了, 特别是国人心目中神圣的上甘岭. 这儿学习你的少数几个粉丝来质疑一下你的屁股坐在哪儿, 同时也质疑你的治学态度, 和你的眼神儿了.
-nt7seven(biedangzhen);
4-14
{9}
(#16050820@0)
+1
-
俺从不追求这种无谓且无意义的细节，这不过是数据统计图形又不是艺术作品或精密工程，只需显示个大概走势而不必精细入微。抠这种人工手工允许有一定误差的活，纯属浪费时间的无聊之举！去抠史料记载中的纰漏/错缪比这更有意义。屁股应是坐于史实基础而非立场之上！
-see1see(Isee);
4-14
(#16050970@0)
-
‘朝鲜战争过程地图’的创作者mapsinanutshell不太像历史学家。他做出这么一个东西很不错了。我认为1951年10月11日-19日间战线向北推进是符合历史的，而1952年10月10日-18日间的战线变化是不准确的。
-nt7seven(biedangzhen);
4-13
(#16050174@0)