This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 这个谁说了算？ZT： 近日，北京。88岁的潘老太太把儿媳与孙女告上法庭，要求2人公开道歉，并要求50万元精神赔偿。老人说，儿媳孙女在未告知自己的情况下，把自己的儿子海葬，且未告知自己海葬确切地点。此外，在自己不知情的情况下，儿媳孙女捐献了儿子的眼角膜
-**🐘;
3-28
(#16024209@0)
+1
-
88岁了，问儿媳和孙女要钱干吗呢？不会是怕儿媳改嫁吧
-dummyfrog(Tigerfrog);
3-28
(#16024217@0)
+1
-
都一把年纪了还作
-mon(随意);
3-28
(#16024238@0)
+5
-
还是应该大声疾呼，虽然法律上不支持。中国有孝道家族传统，丧葬更是大事。共产党直接割裂，没有缓冲的空间，其中藏污纳垢自是不堪，必须严格审视一下。这个案子很好
-**🐴;
3-28
(#16024306@0)
-
本人说了算。如果这是本人遗愿，那这官司就没什么好打的。如果是亲属做出的决定，不知道中国法律怎么规定。那这个案子就当普法教育吧。问题是这判决又象居委会大妈的调解。莫名其妙。
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024243@0)
+3
-
符合中国国情的吧？
-**🐘;
3-28
(#16024288@0)
+1
-
法律还是要在乎人情。除了党员，大多数中国人还生活在礼乐传统中，尤其丧葬大事
-**🐴;
3-28
(#16024323@0)
-
所以中国人讲情理法。这三个一鼓捣，那法还成法么？
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024335@0)
+1
-
强制烧灰本来就是恶法，跟1胎制，疫情隔离一样，说取消就取消了。没人反对。
-**🐴;
3-28
(#16024411@0)
-
你不要代表我。我就觉得强制火化挺好。当然一刀切肯定有人不满意。但中国文化习俗需要革新，开始的时候使用强制手段不可避免。
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024529@0)
+1
-
文革好久了，你觉得哪些好？
-**🐴;
3-28
(#16024776@0)
-
多了。比如破除迷信，自由恋爱，勤俭节约，不许铺张浪费，移风移俗，不许买卖婚姻，不收彩礼。等等等等等。
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024804@0)
+1
-
哦，呵呵。解放前不够自由吗？文革里断绝夫妻关系的不少吧？
-**🐴;
3-28
(#16025018@0)
-
海葬？本拉登？变形金刚？
-**🐴;
3-28
(#16024292@0)
-
越来越多的人愿意撒骨灰的。不制造垃圾不浪费
-**🐘;
3-28
(#16024302@0)
+2
-
活着的时候可能造了。说是愿意，也是无可奈何，国家规定要烧，几个投资房舍不得卖， 没钱只好乱撒牺牲掉后人的风水。真的勇者早已计划自己走入深山墓穴
-**🐴;
3-28
(#16024312@0)
-
海葬便宜，就几千块，现在国内死都死不起，买个能加墓碑的墓地要30万，还要每年交管理费。不交管理费就得给新来的人腾地方。
-xiangcaosh(船头);
3-28
(#16024308@0)
+5
-
天葬更便宜，一公斤2300美元上猎鹰
-**🐴;
3-31
(#16030305@0)
-
儿媳孙女唯一没做对的就是没把海葬确切地点告知，但是告知了又怎样呢？早就随海水漂流到远方了。连领导人邓小平江泽民都海葬了
-mon(随意);
3-28
(#16024318@0)
+1
-
對。侵害了老太太的知情權。
-235(豹平安);
3-28
(#16024324@0)
+1
-
有这条法律么？
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024336@0)
+1
-
視頻裏說侵害了老太太的祭祀權。應該都是歸於利益關係者的某種權利，不一定有具體法條。
-235(豹平安);
3-28
(#16024341@0)
-
法律不可以这样无限延申。否则老太要去海上祭祀，出了意外还有伤害罪？法庭更不是居委会，没有法条，凭什么判？
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024345@0)
+1
-
應該告訴老太太骨灰撒在哪個海了，渤海，東海，南海，老太太88嵗了，多數不會親自跑到海邊去祭奠，但燒紙錢的時候知道一個大致方向還是心裏好受一些。相信國内民法典裏找不到祭祀權這三個字，這時候判案要依照公序良俗，就是良心和風俗。--不是日本的那個風俗，是指習慣。
-235(豹平安);
3-28
(#16024350@0)
+1
-
北京人，肯定是从天津出海，渤海啦
-dummyfrog(Tigerfrog);
3-28
(#16024362@0)
+1
-
如果当事人立了遗嘱，要求不要告知。这案子直接就不成立了。估计实际上也是这个意思，不然儿媳没有必要隐瞒。
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024368@0)
+1
-
你这法律专家有点扯？
-**🐴;
3-28
(#16024415@0)
-
扯不扯是你的主观感受。我无法替你回答。
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024467@0)
-
估计如果告诉了就葬不成了，老太太会寻死觅活地阻拦
-hyg(泠泠七弦上);
3-28
(#16025062@0)
+1
-
捐献眼角膜不是善举吗？老太太又不乐意了
-newsky(Newsky);
3-28
(#16024357@0)
+1
-
和中国的公序良俗冲突？中国要现代化阻力重重啊。
-daynnight(@_@);
3-28
(#16024375@0)
+1
-
老糊涂了啊。
-ff2021(码农闰土);
3-28
(#16024828@0)
+1
-
儿媳说了算，她拥有老公的身体权。儿子结婚之后老妈已经不再拥有了
-hyg(泠泠七弦上);
3-28
(#16025114@0)
+1
-
兒子死了，老太太和兒媳孫女都是第一順序繼承人。埋了告訴老太太一個地兒還是應該的，符合最起碼的人情。除非兒子留下相反的遺書。
-235(豹平安);
3-28
(#16025124@0)
+1
-
中国传统整的很复杂，儿子承受很大压力。聪明人早给父母打招呼，不要留恋，相忘于江湖
-**🐴;
3-28
(#16025236@0)
-
中国法律规定父母和配偶同样的继承权力，子女要往后排，这也包括遗体吧。老太太是有理的。父母的过分介入真不合理，好多离婚案的原因。
-guest3(星光灿烂);
3-31
(#16030383@0)