This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 再开一贴并举例：有人汗牛充栋，并博览群书，得出结论：共产主义一定能实现！我问：你读的什么鸟叔？
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975221@0)
+6
-
夜太黑，看不到光明。
-bststl(bststl);
2-27
(#15975224@0)
+13
-
找一连说事。
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975231@0)
+1
-
凿壁中呢
-ly2010(豆角);
2-27
(#15975249@0)
-
也可能是你读的太少眼界太低格局不够，除非你认为你代表了真理，你不相信上帝，不代表上帝就不存在，圣经就是错的
-qwedward(..);
2-27
(#15975235@0)
+3
-
not my point; 再者，有的教义在现代科学目前，也在让步。
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975242@0)
+2
-
哪个教义？历史上的科学大佬最后都向教义让步，而不是相反，杨振宁： 造物者是存在的，宇宙不是偶然
-qwedward(..);
2-27
(#15975264@0)
-
地心说vs日心说。
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975288@0)
-
那不是教义，那是教会科学家对宇宙理解的问题
-qwedward(..);
2-27
(#15975295@0)
-
宗教改革。
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975362@0)
+1
-
那就是说共产主义是信仰，而不是什么社会、科学问题。跟神鬼可以归一类对吧
-vega_lee(天津包子-就不改);
2-27
(#15975291@0)
-
那是理想，没有实现谁都别说对还是不对，只有你信不信
-qwedward(..);
2-27
(#15975297@0)
+1
-
共产主义大厦早已经倒塌，现在只剩下几块砖头了
-111111(快乐老家);
2-27
(#15975243@0)
+1
-
自己傻瓜被骗了不敢面对现实，死梗。
-livantai(大雲);
2-27
(#15975259@0)
-
共产主义早就实现了的而且一直有，只是范围时效差别吧。比如家里不AA的就是共产么
-martins(Martin);
2-27
(#15975308@0)
-
醒醒， 现在连社会主义都没人提了， 你这个共产主义从何而来？
-guanshui88(约定);
2-27
(#15975312@0)
-
前面“共产主义一定能实现”只是一个例子，指不切实际的，已证明的，荒唐的事实或结论。
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975592@0)
-
人类是怎么起源的，到底是进化的，还是被超文明生物造出来的，科学家们都争的满头大汗，共产主义不共产主义的，只是人类文明的一个小插曲，不足挂齿啦
-opulus(opulus);
2-27
(#15975442@0)
-
前面“共产主义一定能实现”只是一个例子，指不切实际的，已证明的，荒唐的事实或结论。
-steven8888(夜太黑);
2-27
(#15975591@0)
-
共产主义能不能实现就象和平能不能实现一样。社会主义和共产主义的理念来自于资本主义的黑暗和残酷。就象二战结束搞了个联合国，就是为了世界巨头们可以博弈不至于摊牌的平台。但时间久了，对战争的记忆模糊了，就出来了餐桌菜单论。人是善变的，没有一种理念可以一直有效。理想的社会形态是橄榄型，时间一久就会变纺锤型爆发社会革命。周而复始。
-daynnight(@_@);
2-27
{280}
(#15975611@0)
+1
-
徐志摩这样评论苏俄人散布到中国来的那个主义：“他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海。” 这位才子诗人真有预见性。
-clodhopper(爱是陪伴);
2-27
(#15975624@0)
+5
-
一并说了吧。人种和制度的关系。农业国一般都是集权制度，游牧民族是封建制，海盗民族最平等。所以海盗民族最适合民主和社会主义。羡慕民主的就祈祷下辈子当海盗吧。生在农业国是没指望了。
-daynnight(@_@);
2-27
(#15975633@0)
-
为什么前面几位在纠缠共产主义？读帖就看字面意思吗？鲁迅白训了。1）前面“共产主义一定能实现”只是一个例子，指不切实际的，已证明的，荒唐的事实或结论。2）知道读什么书，很重要。我非常悲观，几个人的语文成绩。
-steven8888(夜太黑);
2-27
{30}
(#15975709@0)
-
1.哪位得出的结论？2.LZ所说的"共产主义"具体指的是啥：思想/学说？社会制度？信仰？若只是笼统的说那也是没鸟意义。因为思想或学说并不等于是社会制度，也不等于信仰，这三者是有区别的，若只是信口瞎聊则另论。
-see1see(Isee);
2-27
(#15975723@0)
-
为什么前面几位在纠缠共产主义？读帖就看字面意思吗？鲁迅白训了。1）前面“共产主义一定能实现”只是一个例子，指不切实际的，已证明的，荒唐的事实或结论。2）知道读什么书，很重要。我很悲观，你的语文成绩。
-steven8888(夜太黑);
2-27
{24}
(#15975728@0)
-
正经问你问题，为何不直接回答呢？这么问是想弄清楚你帖子里有关概念的确切含义，并得到你的认可才好讨论，以免误解了你的原意或引发不必要的争论。如果这么难回答，或许你也并不真正清楚还是有别的意图？
-see1see(Isee);
2-27
(#15975740@0)
+2