This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 王志安又往民运这个粪坑里扔了个手雷😂😂
-ydwrzzh(行人);
2-1
{202}
(#15931645@0)
+6
-
一个人的成长，跟经历有关。什么样的经历造就什么样的人。89到今天有历史的脚步的。王的这段话，见识有些狭隘。解放前共产党学运领袖也都是些年轻人，是历史造就他们的能力，而不是天生就有
-artemis(Artemis);
2-1
(#15931667@0)
+11
-
能力有可能可以在革命实践中锻炼出来，但风骨没有就是没有。
-ydwrzzh(行人);
2-1
(#15931685@0)
+4
-
举几个有风骨的例子？
-maplus(马+);
2-1
(#15931694@0)
+6
-
一个就够了，刘晓波
-palwang2000(重现江湖);
2-2
(#15931869@0)
+2
-
一个哪够啊，况且就一个还没了。如果有风骨就应该死在监狱里，这风骨还是不要的好
-maplus(马+);
2-2
(#15932196@0)
+1
-
按你这么说，民主还有啥意思，桥下一堆人，穷人一大堆，偷车的一大堆，吸毒的一大堆
-palwang2000(重现江湖);
2-2
(#15932280@0)
-
这些跟民主没有直接联系
-maplus(马+);
2-2
(#15932302@0)
-
啥与民主有联系？你定一下
-palwang2000(重现江湖);
2-2
(#15932308@0)
-
民主不是造成那些社会问题的原因
-maplus(马+);
2-2
(#15932377@0)
-
王菊花能有啥风骨，早风化了
-wandanla(s);
2-1
(#15931695@0)
+7
-
就你嘴硬，王局同时对抗老共绿共法轮功还不算骨气吗？
-bigsquirrel(大松鼠);
2-2
(#15931763@0)
+5
-
他有几个胆，敢对抗共？幼稚了你
-wandanla(s);
2-2
(#15931775@0)
+6
-
这篇文章的本意是借用批判89领袖继而否定89。我的语文成绩还可以，中心思想还是能领会的。所以我的反驳是当年领袖有其历史轨迹。这文章如果能盛赞当年学运，倒是可以理解为只针对领袖而支持运动的学生们
-artemis(Artemis);
2-2
(#15931859@0)
+4
-
王志安并没有否定64事件本身和当时学生和学生领袖的作为。他是否定了那些少数学运领袖在学运失败之后的几十年呈现出来的人格特质，认为他们当时的能力并不足以承担这样的历史重任。其实所谓的民运领袖有很多，但在后面的几十年里活成了笑话的，也就是那几个。活出了风骨的，当然以刘晓波为代表。
-ydwrzzh(行人);
2-2
{220}
(#15932137@0)
-
此一时彼一时。用现在某人的状况，根本无法证明多年前某人的状况。要用当时的眼光，当时的境遇，才能评价某人当时的表现。所以我说那篇文章太偏颇。现在某人的状况和当年的运动，毫无关系
-artemis(Artemis);
2-2
(#15932154@0)
+4
-
对啊，我认为王志安在文章里并没有否定64本身啊，但有些人现在的表现确实没眼看。而且海外的各个民运团体之间的对立、争夺话语权的斗争，也很难看。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932163@0)
+2
-
他原文的本意应该很清晰，就是64因为个别领袖，不值得。可是，64并不是个别领袖发动的，是群体。他没有看到群体意志，着重个别领袖，很偏颇狭隘的观点
-artemis(Artemis);
2-2
(#15932175@0)
+4
-
你这个观点我不同意，我认为王这篇文章里自始至终否定的，是那几个人在之后的几十年的行为。并未倒推回去否定六四本身的意义和当时学生们的所做所为。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932194@0)
+1
-
如果原文这个用意，对某人做的事写几段，以事件引导读者思考某人行事作风，分析一下来龙去脉，最后点题，效果好得多。曾经央视记者，文章水平不过如此。我更觉更像是吸引特定读者群的自媒体常用手段罢了，以骂吸引眼球
-artemis(Artemis);
2-2
(#15932230@0)
+5
-
推上发不了长文。王丹在台湾性侵他的男性支持者／助手的事，我以为大家都知道呢。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932254@0)
-
原文没有提到王丹，也没有提到其性侵刑事罪，做几年牢什么的，也没有联系个人刑事罪和64有什么关联。联系的是全部当年学运领袖。另外这些都是你个人解读。原文故意含混，跟胡锡进一个风格，即吸粉，自己也从来没说错话。
-artemis(Artemis);
2-2
(#15932276@0)
+5
-
历史已经重塑了当年曾经的领袖。原文有些刻舟求剑的味道。过了几十年，当年默默无闻的同学，现在可能成为身家上亿的老总。过去活跃的学霸，可能成为普普通通的工薪。并不单纯是个人能力的问题，是历史中把握了不同的机遇，塑造了不同的人和事。但当年的事，当年的人，在当年，都是最合适的位置，最合适的机会。所谓历史的必然罢了。评价不是这么评的。原文论点论据都有些狭隘偏颇，结论自然也不值一提。写政论文章，要像鲁迅那样，观点明确，事例丰富，才好。这篇文章不过是自媒体吸引特定观众的手法罢了。
-artemis(Artemis);
2-2
{440}
(#15932169@0)
+5
-
这种垃圾瘪三，俗称拉三，荷兰人民都瞧不起它。麻烦别提这种货色啦，挑战人类良知的底线。
-wandanla(s);
2-1
(#15931679@0)
+14
-
玩蛋的，注意文明用语
-ydwrzzh(行人);
2-1
(#15931699@0)
+1
-
想被招安，必须得卖力表演，窜上跳下
-clodhopper(爱是陪伴);
2-1
(#15931705@0)
+8
-
真是资本主义教育人啊。很快王就会成为粉红，活成了他曾经鄙视的样子。我们这些粉红，谁以前不是有天真的幻想呢？“觉今是而昨非，知来者之可追”
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
2-1
(#15931707@0)
+8
-
你以前咋回事？
-**🐼;
2-2
(#15931737@0)
-
井蛙跳出井之后发现外边的生活跟井里没什么两样，都是每天吃饭拉屎，对世界失望了
-maplus(马+);
2-2
(#15931758@0)
+11
-
我的意思是王姥姥最好也别溅出来了，沾人一身。
-iamnotanangel(Wolf);
2-2
(#15931739@0)
+9
-
啊！俺这个帖子也炸出来了一堆……
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15931745@0)
+4
-
老鼠过街？
-maplus(马+);
2-2
(#15931750@0)
+7
-
别炸这炸那的，感觉你就像是零元购
-wandanla(s);
2-2
(#15931752@0)
+4
-
你跟那位“Don't touch her"能有一拚只不过这里的her变成了王菊
-clodhopper(爱是陪伴);
2-2
{25}
(#15931834@0)
+8
-
如今基本已经被民运法轮功1450掌控的西方华人媒体充斥谎言和虚假的新闻，王算是一股难得的清流，独立而不附庸权贵，所谓木秀于林，风必摧之。自媒体都知道，海外反华是流量密码，，王独立不群，被妒恨打压就不奇怪
-qwedward(..);
2-2
(#15931854@0)
+7
-
王菊是一朵奇葩，众多海内外粉红的代言人。集结号已经吹响，反民主的力量团结在王菊高举的旗帜下。
-clodhopper(爱是陪伴);
2-2
(#15931865@0)
+9
-
一群红卫兵高举”民主“的棍子打压言论自由，你见过美国有谁因为在美国上电视批评美国而被禁止入内吗？民主不是你们的特权，是每个人有平等权力，说了你也不懂，过去是红卫兵，现在还是
-qwedward(..);
2-2
(#15931866@0)
+5
-
打着红旗反红旗，口唱民主反民主。民主已经成为众多粉红反民主的借口。
-clodhopper(爱是陪伴);
2-2
(#15931898@0)
+5
-
打着红旗反红旗，不正是你在做的？ 你就可以代表民主，别人不能行使民主权力不正是独裁吗？
-qwedward(..);
2-2
(#15932077@0)
+5
-
怎么会呢?我妈给副局长打个电话就轻松搞定了，妥妥的红二代呢
-clodhopper(爱是陪伴);
2-2
{48}
(#15932868@0)
-
海外反华是流量密码, why?
-**🚌;
2-2
(#15931885@0)
+1
-
睡了一觉起来，发现炸出来的还是同样的东西。这些人你说它反共吧，也行，言论自由嘛，但是，它们好像就不会好好说话，就那几顶帽子扣来扣去，又不是踢球，玩啥帽子戏法？而且它们的语言和话术咋都还是把共党的那一套文革语言用得溜熟呢？
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932101@0)
+5
-
“粪坑里扔了个手雷” “这个帖子也炸出来一堆” - 这属于好好说话的吗？
-maplus(马+);
2-2
(#15932187@0)
+4
-
Don't touch her! you are not the same age!
粉红们就是这么说话的
-clodhopper(爱是陪伴);
2-2
{22}
(#15932728@0)
+1
-
今天的视频比相声好笑! 吴前辈墙没推倒头被法轮转晕了😀😀 感谢吴前辈给周末带来无比欢乐
https://www.youtube.com/watch?v=O4gH01d8kV0
-goodapril(Fan);
2-2
{45}
(#15932283@0)
-
今天见识了新时代梁校。有意思的经历。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932331@0)
-
看开点吧，承认并接受思想的多样性。如果愿意的话可以予以打击，但打击必然遭遇还击，所以别抱怨
-maplus(马+);
2-2
(#15932358@0)
+5
-
其它的不论，你这句话说的道理还是是正确的，给你点个赞。希望你能言行一致，不要双标。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932401@0)
-
我从来都是打击不遗余力
-maplus(马+);
2-2
(#15932439@0)
-
嗯，有眼睛的都看得出来，你是吃了菠菜的大力水手，大力出奇迹，用力过猛。不过最终还是要萎的。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932599@0)
-
人人不都一样，难道还有最终不萎的？
-maplus(马+);
2-2
(#15932615@0)
-
哦。这个道理原来你也明白的呀。替你开心一下哦
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932618@0)
-
难道因为最终都有一死你就不享受生活？振作点吧
-maplus(马+);
2-2
(#15932656@0)
+1
-
你看你，又调皮了。看来你还振着呢，还没萎。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932671@0)
-
当然
-maplus(马+);
2-2
(#15932674@0)
-
站直了，别趴下！
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932694@0)
-
又是中共那套话术，通过否定个人来否定某政治力量。抛开这个不说，他上来没给任何证据就直接否定王吴的人品，这算什么文风？人家至少没在公开场合模仿残障人吧？
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
2-2
(#15932437@0)
+4
-
上来就抹红，扣帽子，划阶级成分，算是什么文风？至于抓住一个无心之失否认一个人的全部又是什么文风？文革中你这种人不要太多
-qwedward(..);
2-2
(#15932445@0)
+3
-
王丹这类，顶天了活成陈独秀张国焘，永远成就不了毛泽东那样的功业，不接地气耳。
-haploidus(今剩叹);
2-2
(#15932446@0)
-
用陈独秀来比王丹，陈在地下也会不屑吧。
-ydwrzzh(行人);
2-2
(#15932612@0)
-
😂
-guanshui88(约定);
2-2
(#15932607@0)