This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 如果某人在坛上发了一个照片，大家对照片评论，算是就事论事，还是对人没对事？纯探讨，别对号。
-empress(我就是我);
1-28
(#15922970@0)
-
表扬就是对事，批评就是对人
-wongbo(万宝);
1-28
(#15922972@0)
+4
-
👍
-siwuxu(无根藤);
1-28
(#15922976@0)
-
说长的像葛优，算是表扬，还是批评？
-empress(我就是我);
1-28
(#15923001@0)
+2
-
葛优不丑啊
-doris99(欢喜心);
1-28
(#15923011@0)
+1
-
大眼睛
-235(豹平安);
1-28
(#15923122@0)
-
只是没头发，而且他面相很好
-doris99(欢喜心);
1-28
(#15923145@0)
-
不是喜欢脸上有肉的嘛
-235(豹平安);
1-28
(#15923199@0)
-
葛优其实不算丑，在见过他之前，俺遇到过类似的但算是挺善良的好人，所以真不能以貌论人。从形象的从众心理来看，认为葛优丑或许与其扮演的角色近于丑角有关，若扮演个特殊角色如一个有自闭症的深邃哲人之类，或许就高大起来了
-see1see(Isee);
1-28
(#15923234@0)
-
葛优葛存壮都算帅哥
-naidanac(劳者);
1-28
(#15923812@0)
-
同意，帅有多种风格/类型，不是只有类似小鲜肉一种.....
-see1see(Isee);
1-28
(#15923890@0)
-
表扬对人，批评对事
-235(豹平安);
1-28
(#15923120@0)
-
没有人身攻击怎么都行
-bigsquirrel(大松鼠);
1-28
(#15922975@0)
+1
-
照片本身就是人，咋定义人身攻击？
-empress(我就是我);
1-28
(#15922994@0)
-
骂人
-bigsquirrel(大松鼠);
1-28
(#15923114@0)
-
丑就不能说实话，就当没看见，美就赞一句
-doris99(欢喜心);
1-28
(#15923007@0)
+1
-
那以后论坛都是AI回复，保证是星宿派。
-empress(我就是我);
1-28
(#15923098@0)
-
死劲地夸就行了，想那么多
-opulus(opulus);
1-28
(#15923015@0)
+2
-
你这个例子里压根就没有事，只要一评论，就绝对是对人。关上门再努力想个合适的栗子
-dayafterday(dream);
1-28
(#15923025@0)
+3
-
你的意思是只要是评照片就是对人，只要是贬，就是人身攻击，就违反论坛公约？
-empress(我就是我);
1-28
(#15923577@0)
-
看我下面回的，是的，有些实话不能说，会被当不尊重网友删掉，不怪自己太丑，怪别人说真话不尊重他。
-whynot333(Hello);
1-28
(#15923682@0)
+1
-
贴照片就是让人评论照片的，说照片好丑就是事，说人好丑就是对人，
-qwedward(..);
1-28
(#15923027@0)
-
照片照的不好，没有照出本人的神韵，这勉强算对事
-opulus(opulus);
1-28
(#15923030@0)
-
如果拍出来像大妈，人家期望得到的评价是像胡歌，然后你说这照片上就一大妈，不知道算不算攻击？disclaimer: 本人说这话绝无冒犯的意思，如有雷同全属巧合
-qwedward(..);
1-28
{54}
(#15923046@0)
+2
-
胡哥是男是女呀？
-redneck(Cracker);
1-28
(#15923059@0)
+1
-
你说
-qwedward(..);
1-28
(#15923061@0)
-
大妈是女，这个是男啊。
-redneck(Cracker);
1-28
(#15923065@0)
+1
-
错了，这个
-qwedward(..);
1-28
{321}
(#15923068@0)
-
贴照片一般都不是让人评论的，只是让人赞美的
-naidanac(劳者);
1-28
(#15923816@0)
-
论人的照片是特殊的"事"，两层意思：1围绕照片本身的观感及其纯拍摄技术探讨；2对真人本身的评判(貌/品/才/历史/身份/社会关系/好坏诸事8卦等等)。第1层属于论事；第2层属于论人…both的话属于人事混论。
-see1see(Isee);
1-28
(#15923093@0)
+1
-
如果发片本人就是要显貌的呢？评貌算是对事对人？
-empress(我就是我);
1-28
(#15923104@0)
-
那叫应邀评测，人事合一了.....其实这种特殊情况下的论人说事见仁见智，按理既然敢晒出来就应该能承受各种可能的评说，否则不如不晒。对观者也有讲真言还是客气套话的考量，真言假语各种心态/话术因人而异...一般来说，善良的虚语总比刻薄的真言更受欢迎
-see1see(Isee);
1-28
(#15923189@0)
+1
-
😂👍所以那些人叫啥？出来混就是要被人说 怕就别出来玩
-eleclan(eleclan);
1-28
(#15923196@0)
+2
-
关键是有些事实太丑陋，实话说出来就是不尊重网友，有些人承受不住也不愿意面对事实，就让坛主删帖，其实心里知道说的都是事实。既然要当鸵鸟，何必出来玩呢。有种的别删别人的帖啊。
-whynot333(Hello);
1-28
(#15923665@0)
+6
-
晒照既然有一定风险，若愿晒那多少还是需点勇气的。作为观评者在审美交流中也需要有EQ的表达，以“己所不欲勿强加于人”的善意尽量虑及网友个性/意愿和顾忌，以免引发不快煞风景甚至受伤。否则，以后谁还愿晒？论坛也就少了一份趣味...
-see1see(Isee);
1-28
(#15923763@0)
-
尊重是相互的，如果一个人既不自尊又不懂尊重别人，那自然也不值得别人尊重。
-whynot333(Hello);
1-28
(#15923781@0)
+5
-
论坛本身就是个江湖、小社会，有复杂或历史恩怨的一面也正常，但晒照帖相对敏感，容易引发各种评头论足，但借机发挥某种有针对性的情绪以期引发影响而激化矛盾，有可能不是一个合适的场所，对个人网品恐怕也容易产生负面影响吧？
-see1see(Isee);
1-28
(#15923807@0)
-
这种你就不能单看一贴了，很多是有因有果。还有我觉得要圈定范围，正常不正常，差距很大。
-magistrex(Magix);
1-28
(#15923813@0)
+1
-
俺承认自己知道的很有限，可俺老脚得或许正因为人性之复杂多变且多样，才更需多慎言少妄语。看遇上的是啥类型的人吧，有的可以直言或婉语，但有的可能最好回避/绕行，否则若引发无谓的冲突甚至带来不尽烦恼，既浪费时间又不值得，何苦？愿共勉之
-see1see(Isee);
1-28
(#15923834@0)
+1
-
你以为我不知道吗？但无奈，有些人自己不好，见不得别人好，一泛酸就跳进你的帖子骂人，怼人，你觉得我有选择吗？这种丑人多作怪，非正常心理，你要求我们所有人都低入尘埃被他踩，才算是息事宁人。
-magistrex(Magix);
1-28
(#15923845@0)
+3
-
当然也看人，若来者不善，对你又屡有针对性的攻击，那你该咋办就咋办。又假如所遇晒者对任何评判也无惧无畏反觉有趣和刺激，参考个例处理.......
-see1see(Isee);
1-28
(#15923859@0)
-
你知道实际情况，波及了一批人，大概也是快到头了
-magistrex(Magix);
1-28
(#15923870@0)
+1
-
如果指的是利用可能的特权或猫腻，造成事实上的不平等，以技术性优势而非正常理据以凌霸平台，那是大家包括俺也是深恶痛绝的！
-see1see(Isee);
1-28
(#15923879@0)
-
天网恢恢，疏而不漏，我相信。
-magistrex(Magix);
1-28
(#15923886@0)
+2
-
我就喜欢看你被一群准粉红军团咬
-wandanla(s);
1-28
(#15923895@0)
+2
-
幸灾乐祸、挑拨离间、唯恐论坛不冒烟.....这是怎样的网品人生啊？
-see1see(Isee);
1-28
(#15923909@0)
+1
-
反馈你一个事实，仔细品品
-wandanla(s);
1-28
(#15923917@0)
+2
-
明明是个个例，故意装糊涂往大了说，靠占领道德高地质问别人，恐怕对个人网品也容易产生负面影响吧？并不能显得道德水准高吧？
-whynot333(Hello);
1-28
(#15923829@0)
+1
-
哦，俺打字太长怕被折了，有的东东没表达出来，那就是：只是一般而言，个例多数是除外的...
-see1see(Isee);
1-28
(#15923839@0)
-
哈哈，那误会了，我们说差了。就我个人而言，一般而言我认为当然你说的很对，不应当轻易评价容貌。其实大多数人晒照只是为了分享生活的。有一些时尚论坛啥的可能有些人贴出来为求一些形象上的改进意见，那中立的评价就是对事，而不是对人，比如头发应该怎么弄一下啥的。
-whynot333(Hello);
1-28
(#15923846@0)
+1
-
论坛上大家都是戴着面具的，所以才敢讲真话。如果为了收集点赞，不如发微信朋友圈。
-empress(我就是我);
1-28
(#15923827@0)
-
有一定道理，但晒照帖有其特殊和敏感，按理交流是平等的，晒照等于一定程度的曝光，而观评者等于带着面具遮着脸，这样的交流事实上已经不平等了，所以需要多考虑一下平衡问题...当然也看人，若晒者无惧反觉有趣和刺激，那你随便也无妨
-see1see(Isee);
1-28
(#15923848@0)
+1
-
自我感觉良好,实际上歪瓜裂枣咋说, 从鼓励上片的角度来说, 要赞
-kking(捣蛋);
1-28
(#15923137@0)
-
都是成年人了发表个评论还不知道是对人还是对事，照片就是本人，当然是对人了
-palwang2000(重现江湖);
1-28
(#15923146@0)
+3
-
😂👍🤣如果 注意⚠️只是假设啊 假如有人开主贴问这个问题的目的在于打算询问大家 把自己镶深色边框黑白相片放上来合适不合适？这种行为算是搞事，还是属于不说人话不办人事😂本回帖纯技术研讨，纯假设，纯虚拟，谢绝任何形式的对号入座
-eleclan(eleclan);
1-28
{56}
(#15923908@0)
+3
-
这都是小事一桩，三点式照片都可以，裸照放成人板块也可以
-palwang2000(重现江湖);
1-29
(#15923987@0)
-
说实话我很佩服有些人的自信心，超级丑不仅敢贴出来还真心觉得自己好看，不是地球人思维。
-doris99(欢喜心);
1-28
(#15923862@0)
+3
-
嗯，同感。眼睛的问题，还是镜子的问题？
-magistrex(Magix);
1-28
(#15923873@0)
+4
-
说句得罪人的实话，你也没图没真相的，好不容易上个图还带副黑墨镜。你马吉姐有图有真相，不过年轻时候蛮土气，而且眼睛长的不怎么好看。
-wandanla(s);
1-28
(#15923905@0)
+5
-
那个欢喜姐，我刚来那阵，没短了喊我帅哥，直到有回姐贴了个藏头秒删照，手慢些，我赶前面恰好贴了全身照，被闲人围观做比较，方才破防，从此一发不可收拾，“奴家低调，官人张扬，从此奴家旷世朱颜不再靠人猜，问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”欺负我，你们都欺负我，呜呜呜
-eleclan(eleclan);
1-29
{28}
(#15923921@0)
+5
-
都是大妈型人格，她们就是缺了个实体的类似石库门灶披间，或者北京筒子楼这样的地方在一起叽叽咋咋。
-wandanla(s);
1-29
(#15923926@0)
+4
-
这里的大家，许多就是一只土包子。来加拿大之前没见过啥世面，来了以后更看不到啥了。也是纯探讨，别对号。这个方面，许多老土包子们，还是多向自己的加国长大的孩子们学习一下三观吧
-wandanla(s);
1-29
(#15923914@0)
+3
-
对照片
-john002(pp);
1-29
(#15924031@0)
-
哈哈, 老哥你抓住了矛盾, 重点 矛盾
-killer(_);
1-29
(#15924346@0)
-
凡是发照片的都支持！
不管是一姐一哥一叔一姑 ， 都喜欢😇
-redneck(Cracker);
1-29
{43}
(#15924538@0)
-
无定论。你觉得对事，别人可能认为是对人。总之，还是看人吧，那些不在正常范围的，走走开最好。你认为尽力口吐鲜花了，也未必合别人心意。
-magistrex(Magix);
1-29
(#15924606@0)